[elconi13]

Pues nada, queda abierto el presente hilo para hablar sobre el ipfilter.dat y así dejar libre y sólo para las actualizaciones el hilo "ipfilter.dat Actualizado"

Agradecimientos por su labor a Mc4TuTi, lloyd8 y otros tantos que no me sé de memoria...

Y gracias también a Bagu por la idea...

Saludos
*

This post has been edited by elconi13: 15 October 2004 - 09:21 AM

[elconi13]

Información útil [links de emule-project referentes a este tema]:

Referencias Generales:

Ipfilter.dat - Actualizado A...[fecha última actualización]
Hilo con los enlaces, novedades y preguntas más frecuentes sobre ipfilter.dat. En él sólo deben aparecer las actualizaciones de rangos e informaciones importantes de su desarrollo, no es un hilo de discusión, para ese fín nació el hilo que estás leyendo ahora en el que puedes opinar y/o escribir libremente.

Ipfilter & Fakes
Hilo parecido a éste en el área de mods de emule-project. En inglés. Otras alternativas al ipfilter, funcionamiento de ipfilter con mods, etc. En el caso de escribir debe hacerse en inglés.

Lista de servidores falsos (fake servers)
En constante renovación (o, al menos, ésa es la intención inicial ).

How To Filter Ips With eMule
Guía de Trypsin sobre el ipfilter [en inglés]


Mensajes referidos al ipfilter.dat:

Algunas referencias anteriores al ipfilter en Spanish General y Spanish Support que a mi entender encuentro interesantes [de acuerdo, algunos son míos, pero he hecho una selección y estaban entre los más interesantes, si encontráis alguno que no está en la lista y pensáis que debería estar lo decís ]:

Ipfilter, No se si será un Offtopic
Como añadir un rango al ipfilter.

Modificando El Ipfilter.dat
Como añadir rangos particulares al ipfilter y no perderlos al actualizar.

Your Ip Is Part Of Ipfilter.dat File
Los servidores lugdunum a partir de la versión 16.49 tienen la posibilidad de cargar el ipfilter.dat.


Referencias al ipfilter en la documentación del eMule:

Funciones - Filtro de IP

Preferencias - Seguridad

Miscelánea - ¿Qué es el IP Filter?

Saludos
*

This post has been edited by Canalla: 28 September 2005 - 06:15 AM

[Akenathon]

@elconi13,
a eso se le llama poder de decisión! Vaya cappitana q tenemos.
Para brir sólo ocmentaros un PM que tuve con centurion durante su actual estancia en el Reino Unido. Quedó muy sorprendido con los emuleros q ahí ha contactado del total desconocimiento del ipfilter por esas tierras q está visitando (específico a la ciudad en la q se encuentra >>York)
ake2

[Bagusajalf]

Todo un placer, elconi13. Pero las gracias debo dártelas a ti. Primero por abrir el hilo de forma tan magistral. Segundo, por ser el primero en dase cuenta de la tropelía que estábamos cometiendo en el hilo de Mc4TuTi.

Comienzo agradeciendo una vez más a Mc4TuTi y a sus colaboradores su trabajo (por el que tengo entendido no perciben nada a cambio salvo las gracias ) protegiéndonos de espías, falsificadores, pop-ups y demás fauna. Gracias.

Continuo con:
@Mc4TuTi
En referencia a las IPs de Auna incluídas en el ipfilter sobre las que te escribió Raywartz ¿habeís comprobado quién son (vaya pregunta, pues Auna hombre )? ¿Cabe la posibilidad que fueran pertenecientes a los rangos que Auna pueda conceder a un usuario con IP dinámica? También supongo que no incluís IPs en el ipfilter a la ligera, como tampoco lo harán los creadores de PeerGuardian.

Edito: Hala, posts borrados del otro hilo.

This post has been edited by Bagusajalf: 15 October 2004 - 07:15 PM

[Luispi]

buena idea.

se me ocurre que podiamos cada uno que ha posteado en el original de Mc4TuTi borrar nuestros post y así dejarlo limpito limpito.

¿que os parece?

Saludetes.

[Canalla]

Luispi, on Oct 15 2004, 04:16 PM, said:

buena idea.

se me ocurre que podiamos cada uno que ha posteado en el original de Mc4TuTi borrar nuestros post y así dejarlo limpito limpito.

¿que os parece?

Saludetes.

Parecía difícil mejorar la iniciativa del maestro elconi13, pero mira tú por dónde he aquí una manera de hacerla más brillante todavía. Yo ya lo he puesto en práctica.
[EDITO: Hot-tia, si resulta que no había participado en el hilo. Estoy yo apañao...]
Gracias a Bagu por la sugerencia inicial, a elconi13 por la iniciativa, a Luispi por la mejora, a mis padres que me estarán escuchando, al Ministerio de Educación y Ciencia y nuestros patrocinadores por el apoyo que nos brindan, a las incopelusas, los merpasmos y los orgumios por solazarnos en en tiempo libre, a los grandes, a los pequeños, a los que lloran, a los que ríen, a los buenos, a los malos... en fin, a to' quisqui menos a la SGAE y Micro$oft.
(Cada día estoy más tonto...)

This post has been edited by Canalla: 15 October 2004 - 04:28 PM

[asturcon3]

Cada dia mejoramos un poquito más. El mandao 7 del tópico ya da un buen punto de agarre para un offtopic cojonudo.

Bueno, me voy a borrar mis recados del otro hilo.

EDIT: 9 menos. Ya no toy allí. Mc4Tuti anda leyéndolo, a ver si dice algo. Hola, por ejemplo

This post has been edited by asturcon3: 15 October 2004 - 04:35 PM

[dtaverner]

Canalla, on Oct 15 2004, 04:25 PM, said:

Luispi, on Oct 15 2004, 04:16 PM, said:

buena idea.

se me ocurre que podiamos cada uno que ha posteado en el original de Mc4TuTi borrar nuestros post y así dejarlo limpito limpito.

¿que os parece?

Saludetes.

Parecía difícil mejorar la iniciativa del maestro elconi13, pero mira tú por dónde he aquí una manera de hacerla más brillante todavía. Yo ya lo he puesto en práctica.
[EDITO: Hot-tia, si resulta que no había participado en el hilo. Estoy yo apañao...]
Gracias a Bagu por la sugerencia inicial, a elconi13 por la iniciativa, a Luispi por la mejora, a mis padres que me estarán escuchando, al Ministerio de Educación y Ciencia y nuestros patrocinadores por el apoyo que nos brindan, a las incopelusas, los merpasmos y los orgumios por solazarnos en en tiempo libre, a los grandes, a los pequeños, a los que lloran, a los que ríen, a los buenos, a los malos... en fin, a to' quisqui menos a la SGAE y Micro$oft.
(Cada día estoy más tonto...)

Hola a tots,
mi pregunta es.. el filtro que usamos en emule tiene motivo de denegar acceso a IP baneadas o a IPs de autoridades de copywrite etc. El listado de Mc4TuTi por ejemplo, esta hecho pensando en espanya? He visto que en otros paises de europa, han empezado a denunciar usuarios. Hay noticias de aqui? alguien sabe algo?
gracias
DT

[asturcon3]

Esto es mi respuesta:
Brevemente, el ipfilter es para evitar a los tios plastas que instalan versiones modificadas de la mula para fastidiar (en sus diversas formas, llámele leechers, fakes, robots de búsqueda...) y como efecto añadido, sí, algunos sitios de discográficas y tal están baneados.

Esto NO es mi respuesta:
Pero no te hagas ilusiones, *cualquiera* puede en poco tiempo elaborar un listado de IP-fecha-hora-fuente de longitud suficiente como para mantener a la justicia española a tope durante unos cuantos años.

Aclaro las dos partes porque yo al menos me niego a convertir este hilo en otra variante del -odio-a-la-SGAE-. No respondo a la segunda parte.

Saludos

[elconi13]

Luispi, una idea cojonuda...

Yo ya he colaborado limpiando 5 o 6 mensajes que no tenían sentido allí, dejo durante unos días el de las letras gordas y después lo borraré...



Saludos
*

[elconi13]

dtaverner, on Oct 15 2004, 06:34 PM, said:

El listado de Mc4TuTi por ejemplo, esta hecho pensando en espanya?

El listado de Mc4TuTi está hecho en españa, y por tanto tiene en cuenta todo, o casi todo lo que puedes estar pensando... y es tan bueno que es el que más usan los guiris [aunque a veces está camuflado porque aquellos lo fusionan junto con otras listas]...

Saludos
*

This post has been edited by elconi13: 15 October 2004 - 05:46 PM

[Canalla]

Cagonlamar, a Mc4TuTi sí que le pagaba yo un canon a gusto, y no a esos mamones innombrables (no digo el nombre para no volver a desviar el hilo... ).

[Mc4TuTi]

Holaaa. Estaba leyendo el otro hilo del ipfilter, y viendo q se había pedido un nuevo hilo para comentarios, estaba por abrirlo, pero veo que elconi13 se me ha adelantado

A algún participante del hilo que sepa bien, bien, bien inglés, le pediría que lean la web http://www.atrivo.com/aup.html para decidir si es necesario el baneo de "Atrivo Technologies" que propone delaspain en el otro hilo del ipfilter. Yo entiendo que simplemente son proveedores de internet y diseñadores web. Si encontráis algo más que eso o alguien encuentra información que respalde el baneo pues que lo diga.
Por otra parte, allí parece q ha habido una discusión entre ese mismo participante y asturcon3 (creo) pero parece como si faltaran los post del segundo. Si alguien lo leyó o el mismo asturcon3 me lo puede explicar un poco de qué ha ido, se lo agradezco.

@ JuBeI :

Quote

209.123.110.064 - 209.123.110.094 , 000 , BLUE(11/05/04) Mediasentry.com

Sí lo tenemos ya baneado.

@ Bagusajalf :

Quote

En referencia a las IPs de Auna incluídas en el ipfilter sobre las que te escribió Raywartz ¿habeís comprobado quién son (vaya pregunta, pues Auna hombre  )? ¿Cabe la posibilidad que fueran pertenecientes a los rangos que Auna pueda conceder a un usuario con IP dinámica? También supongo que no incluís IPs en el ipfilter a la ligera, como tampoco lo harán los creadores de PeerGuardian.

Quote

213.037.028.227 - 213.037.028.227 , 000 , PGUP(19/02/04) Auna-Amena
213.037.092.244 - 213.037.092.244 , 000 , PGUP(19/02/04) Auna-Amena

Pues es que poco más te puedo decir...... Que pertenecen a Aúna, que se banean sólo dos ip's, que por la descripción no proviene de nosotros sino del listado de PeerGuardian, que fueron incorporadas el 19/02/2004 y que actualmente siguen apareciendo en el último listado de PeerGuardian.

Saludos.

This post has been edited by Mc4TuTi: 15 October 2004 - 07:56 PM

[asturcon3]

Buenas, míster. En cuanto a la conversación esa a que haces referencia, era puro ruido. Si ves el post inicial que la originó, el interesado tenía unos cuantos errores de concepto (a ver que me acuerde, un DNS no puede tener nada que ver en la resolución de una IP, estaban incluidas en el otro listado de filtro y le remitía a la web correspondiente, si una ip está registrada en un servidor de zona mundial es lógico que no esté en el resto, etc etc).

En prinicipio, nada que te debiera interesar, salvo por los huecos que han quedado en el hilo.

Un saludo.

[elconi13]

Mc4TuTi, on Oct 15 2004, 09:43 PM, said:

A algún participante del hilo que sepa bien, bien, bien inglés, le pediría que lean la web http://www.atrivo.com/aup.html  para decidir si es necesario el baneo de "Atrivo Technologies" que propone delaspain en el otro hilo del ipfilter. Yo entiendo que simplemente son proveedores de internet y diseñadores web. Si encontráis algo más que eso o alguien encuentra información que respalde el baneo pues que lo diga.

En sí la página que comentas no es más que un disclaimer típico para un cliente de sus servicios, "desde aquí no se puede hacer hacking, pirateo, etc.."

Lo curioso es que la página madre, la del dominio principal sólo tiene el link al disclaimer, nada más...

He estado googleando un poco y la información [bastante fragmentada] que he podido encontrar es:

-Que en efecto son proveedores, parece que más de cara a subarrendar parte de sus ip's que a funcionar como isp normal y corriente

-HAY algunos reportes como origen de SPAM. En un sitio describen la compañía como formada por un grupo de veintitantos europeos del este que viven en california y que venden scripts que permiten spamear con mucha facilidad.. jo... mientras escribía esto me he encontrado con la "ficha" completa de esta gente... uhmmm... si lo que dice es verdad, mal rollo...

-Aparecen MUCHAS referencias en los grupos de spam de google algunas de ellas hablando de escaneos...

Ahora no recuerdo el mensaje original que hablaba de esta gente, pero por lo que he visto, mucha mucha confianza no me inspiran...

Saludos
*

Edit:
El enlace a la "Ficha" no sale bien, parece que al ser el enlace muy largo el invision le mete espacios...

h**p://www.thebishop.net/geodog/archives/2004/09/18/anatomy_
of_comment_spam_script_vendors_emil_kacperski_and_eugene_
blagodarny_and_corporate_helpers.html

La pongo en este formato y con 2 saltos de línea para poderla "reconstruir"...

*

This post has been edited by elconi13: 15 October 2004 - 08:34 PM

[alf]

Mc4TuTi, on Oct 15 2004, 09:43 PM, said:

A algún participante del hilo que sepa bien, bien, bien inglés, le pediría que lean la web http://www.atrivo.com/aup.html  para decidir si es necesario el baneo de "Atrivo Technologies" que propone delaspain en el otro hilo del ipfilter. Yo entiendo que simplemente son proveedores de internet y diseñadores web. Si encontráis algo más que eso o alguien encuentra información que respalde el baneo pues que lo diga.

Lo que pone ahí es una política de uso para sus usuarios al igual que cualquier otro ISP, todo perfectamente normal y lógico. Sí se banease a un ISP por tener esa política entonces habría que banear al rango 0.0.0.0-255.255.255.255 pues todos van a tener esas condiciones.

[Mc4TuTi]

A veces me despisto un poco...........

Como delaspain habló de incluirlo en el ipfilter, no me fijé que estábamos hablando de spammers.........y eso corresponde al "Listado Firewall" y no al ipfilter.
Los spammers no son estrictamente dañinos para el emule y por eso los tenemos en el otro listado.

Aquí os pongo las líneas que ya ocupan éstos "individuos" en el Listado Firewall :
069.050.160.000 - 069.050.163.141 , 000 , (I.P.) ATRIVOTECHNOLOGIES[ trojans-widerange-split1]
069.050.163.143 - 069.050.166.005 , 000 , (I.P.) ATRIVOTECHNOLOGIES[ trojans-widerange-split2]
069.050.166.007 - 069.050.168.138 , 000 , (I.P.) ATRIVOTECHNOLOGIES[ trojans-widerange-SN-split3]
069.050.168.142 - 069.050.170.098 , 000 , (I.P.) ATRIVOTECHNOLOGIES[ trojans-widerange-SN-split4]
069.050.170.101 - 069.050.179.017 , 000 , (I.P.) ATRIVOTECHNOLOGIES[ -wide-SN-Split5]
069.050.179.018 - 069.050.179.019 , 000 , (I.P.) NS1.&2.XHPRO.COM[ Trojans]
069.050.179.020 - 069.050.179.209 , 000 , (I.P.) adware-spyware
069.050.179.210 - 069.050.179.210 , 000 , (I.P.) ns1.esthost.com[ Trojans]
069.050.179.211 - 069.050.179.211 , 000 , (I.P.) NS2.ESTHOST.COM[ Trojans]
069.050.179.212 - 069.050.179.216 , 000 , (I.P.) ATRIVOTECHNOLOGIES[ trojans-widerange-split7]
069.050.179.217 - 069.050.179.217 , 000 , (I.P.) esthost.com[ Trojans]
069.050.179.218 - 069.050.179.218 , 000 , (I.P.) ATRIVOTECHNOLOGIES[ trojans-widerange-split8]
069.050.179.219 - 069.050.179.219 , 000 , (I.P.) pics-top.com[ Trojan]
069.050.179.220 - 069.050.179.220 , 000 , (I.P.) ATRIVOTECHNOLOGIES[ trojans-split9]
069.050.179.221 - 069.050.179.221 , 000 , (I.P.) NS1&NS2.PICS-TOP.COM[ Trojan]
069.050.179.222 - 069.050.179.222 , 000 , (I.P.) PICS-TOP.COM[ Trojan]
069.050.179.223 - 069.050.191.255 , 000 , (I.P.) ATRIVOTECHNOLOGIES[ trojans-widerange-split10]

Total...... que son unos angelitos.......
Todo un chiste su página web cuando dicen que "....desde aquí no se permite spamm, hackear, piratear, etc...."

Saludos.

This post has been edited by Mc4TuTi: 15 October 2004 - 09:14 PM

[centurion]

como puedo usar el listado ipfilter para firewall con zone alarm. hay una opcion que permite introducirlas manualmente, pero una a una, y no es cuestion.

[Akenathon]

ya he liberado mis posts "no demasiado" vinculados.
Repico aquí el último allí:

creeis q a los de nvidia les interesa para algo el emule ???
entran con: 216.228.113.32
y su rango es:
216.228.112.0 - 216.228.127.255

Creeis que deberían estar incluidos en el ipfilter???? Si se dedican a sólo mirar o .....
Ake2

[Bagusajalf]

@Amenofis IV (El hereje. eJejeje)
Borré la respuesta a tu post en el otro hilo.
Nvidia es una compañia que fabríca tarjetas gráficas y su logo aparece en un buen puñado de videojuegos. Hasta ahí todo correcto.
Piensa que el "pirateo" masivo acabaría con la venta de videojuegos. Las empresas de desarrolladores no ganarían dinero con ellos y dejarían de hacerlos. ¿Qué crees que pasaría con las compañías que fabrican hardware de potencia desorbitada cuando el principal consumidor de recursos bestias (los juegos) desapareciese? No tendrían razón para seguir fabricando más mega-aceleradoras 4D y se irían al garete.
No es tan descabellado que empresas directamente relacionadas con el mundo de algo pirateable se dediquen a espiar redes P2P.

Edito: Y ya que estoy, @Canalla: ¡Evohé! ¡Evohé!

This post has been edited by Bagusajalf: 16 October 2004 - 10:32 AM