[falcogiallo]

La notizia non è freschissima ed è passata inosservata (se non sbaglio...) agli osservatori del p2p.

Ebbene le cose stanno così:
Il team degli sviluppatori di AdunanzA ha deciso di interrompere lo sviluppo del client e di passare allo sviluppo di un nuovo client, questa volta però basato sul protocollo Bittorrent.

Ma non si sono limitati ad abbandonare AdunanzA per passare ai Torrent. No!
Hanno deciso di far sorgere il nuovo client dalle ceneri del vecchio

Per dirla semplice, quando il nuovo client BT sarà pronto in versione stabile gli utilizzatori di AdunanzA riceveranno un avviso di upgrade del loro client, e il client BT sovrascriverà completamente AdunanzA.

I motivi di tale cambio di carreggiata possono essere riassunti così:
- Lo sviluppo di eMule è fermo da parecchi anni.
- Lo sviluppo di eMule è lento.
- BT è il futuro del p2p (???)

Temporeggiando un attimo sull'ultima osservazione, che non è vera, qualcuno potrebbe dire " ....sì ma a noi che ci importa di AdunanzA? Fatti loro"
In realtà sappiamo tutti che le fonti AdunanzA sono molto numerose e soprattutto molto veloci perchè utilizzano la fibra Fastweb.

Quindi la scelta di non continuare a supportare lo sviluppo del vecchio client, ma soprattutto, la scelta di far sovrascrive il vecchio client dal client BT azzererà le fonti AdunanzA nella rete Ed2k creando un notevole impoverimento della nostra rete a cui tutti attingiamo e contribuiamo

Personalmente considero una mossa "sporca" quella di far sovrascrivere il vecchio client dal client BT.
Io la leggo come un volersi assicurare che il vecchio pacchetto clienti passi obbligatoriamente al nuovo client in via di sviluppo. Insomma non si sentono sicuri di continuare ad avere lo stesso seguito sul nuovo client per due motivi essenzialmente:

1) Chi tutt'oggi continua ad utilizzare AdunanzA è un affezionato e sicuramente non vuole cambiare.
2) Ci sono già innumerevoli client BT molto validi in distribuzione. Perchè scegliere il vostro?

L'annuncio di questa decisione è stata fatta in modo approssimativo sul loro forum decantando le doti di questo nuovo client BT che dovrebbe essere ECCEZIONALE.... per soffocare eventuali dissensi sul nascere.
Ovviamente queste considerazioni sono mie personali.

Effettivamente non c'è stata una vera interrogazione degli utenti, nè una qualsivoglia votazione o sondaggio...

Non tutti hanno voluto mandar giù la pillola però.
Alcuni, pochi in verità, si sono battuti aspramente o hanno semplicemente espresso perplessità, dichiarando apertamente di non voler sottostare a questo cambio forzato.

Effettivamente qualcuno un pò più consapevole sà che sulla rete BT non è possibile trovare tutto come sulla rete ed2k. E il cambio non gli garba.

Nella mia immaginazione vedo già migliaia di utenti AdunanzA che non seguono il loro forum, vedersi proporre un aggiornamento e scoprire amaramente che il loro client ed2k non esiste più ma sono stati estromessi sulla rete BT

Prevedo delle proteste, quantomeno.

Ovviamente, al netto di quanto detto poc'anzi, chi non vorrà utilizzare il client BT potra scegliere di utilizzare eMule o una sua mod...
Rimane il brutto gesto degli sviluppatori, secondo me, poco pulito.

Link:
http://www.adunanza.net/
Flame:
http://www.adunanza....orrent/4639/146

Saluti

This post has been edited by falcogiallo: 27 November 2016 - 09:07 AM

[guknos]

Qualcuno di Voi negli anni d'oro di eMule li ha mai visti fare upload? Forse qualche volta.
Dopo una vita a fare i leecher (avevo sempre qualche adunanza nella mia coda di upload) e a non contribuire per nulla alla community di eMule, finalmente se ne vanno.
Usavano i server come rete di appoggio verso "noi" utenti per trovare fonti extra e scaricare. Il grosso lo facevano con KADU.
Che tralaltro (non vorrei dire una fesseria) la versione vanilla di eMule funziona con fastweb, ovviamente con ID Basso, quindi chi vuole, può ancora far parte del network (in qualche modo... oppure può provare kMule con NAT-T).
Io non sono cosi dispiaciuto sinceramente. Dire che la 0.50b è una "patch" per i problemi della 0.50a vuol dire non aver capito un tubo negli ultimi 2 o 3 anni.
La 0.50b non è una versione "maggiore" ma ha comunque al suo interno delle importanti modifiche all'upload per i moderni collegamenti internet a banda ultra larga e dato che loro sono "fastweb" potevano dare un occhio approfondito ai sorgenti.

CIAO!

This post has been edited by guknos: 21 November 2016 - 11:20 PM

[xilolee]

E' già da qualche anno che gli utenti fastweb possono usare emule ufficiale con id alto, anche se magari solo le nuove attivazioni e non le vecchie.
In un primo momento davano un ip pubblico reale senza richiederlo, ora invece bisogna fare la richiesta, ma pare sia gratuita.

[dylandog84]

Buonasera,
Io dico che possiamo farcene una ragione e vivere comunque felici e contenti.

[Eulero]

Premessa: negli ultimi 2 anni avrò aperto eMule 2 volte, Adunanza 20, Torrent 20.
Nel frattempo le statistiche dicono che eMule è morto ovunque, regge ancora in Italia e un pochino in Spagna.
In Italia con buona approssimazione si può ora affermare che il grosso del traffico avviene con Adunanza.


La decisione di passare a Torrent è naturale, nel network eDonkey non c'è più nulla da prendere, in quello torrent c'è il mondo.


Gli utenti Adunanza passeranno a Torrent felici e contenti e non noteranno la differenza, tanto scambiavano tra loro prima e continueranno a farlo dopo (sarò la solita versione patchata per spingere solo dentro Fastweb).
Gli utenti eMule nel frattempo saranno estinti anche in Italia, quindi con o senza Adunanza avranno cmq un network moribondo.

Tra i(l) mainteiner di Adunanza e quelli(o) di eMule, in fin dei conti l'hanno spuntata quelli di Adunanza, se non altro perché a parità di teste dure hanno provato sempre a buttare il cuore oltre l'ostacolo, piuttosto che rifugiarsi dietro stupide convinzioni. E' la solita vecchia storia: chi non evolve muore.

[un saluto agli amici che non leggevo da anni ;-) ]

[guknos]

non vedo user adunanza in coda di download e upload da un pezzo ormai, solo "emule-project.net" e mod varie...
negli anni d'oro erano quasi sempre in upload, mi avranno uppato per 10 minuti si e no a 200 kbyte e basta.
ciao!

[falcogiallo]

Quote

non vedo user adunanza in coda di download e upload da un pezzo ormai, solo "emule-project.net" e mod varie...
negli anni d'oro erano quasi sempre in upload, mi avranno uppato per 10 minuti si e no a 200 kbyte e basta.
ciao!

Scusate ma i vostri conti non mi tornano. Attualmente su emule ho in coda 1300 users (mattino) di questi 125 sono adunanza.
In download ho sette file rari per un totale di 25 fonti di cui 4 sono adunanza.
Dalla mia quotidiana osservazione non posso certo dire che le fonti adunanza siano predominanti rispetto a quelle di emule e mods varie ma non mi sembrano neanche così marginali.
Generalmente mi si mantiene questo rapporto.

Quote

In Italia con buona approssimazione si può ora affermare che il grosso del traffico avviene con Adunanza.

Questo è palesamente falso. Lo dicono le statistiche del mio emule e i dati in tempo reale che ti ho scritto, i client adunanza sono circa il 10% del totale al mio pc. E' vero che il mio pc non può essere usato come servizio statistiche ufficiale perchè ci sono molti fattori che possono influenzare il risultato (es. la quantità di share e il tipo di share che posseggo e altro ancora), ma in un esperienza duratura di anni sono quantomeno indicativi.
Quindi il traffico sulla rete edonkey non è veicolato soprattutto da fonti adunanza.
E non mi dire che ti riferivi esclusivamente al traffico generato inteso come volume dovuto al fatto che tutte le fonti adunanza hanno la fibra, perchè potrei risponderti che potrei anche avere la fibra più veloce del mondo ma se non ho la varietà e la quantità dei contenuti di tanta velocità non saprei che farmene e non aggiungerebbe nulla alla nostra comunità
Quindi nell'immenso e prolifero mondo di emule adunanza contribuisce e usufruisce per circa il 10% delle fonti totali.
Secondo me non è un valore da sminuire.

Ora quello che volevo far notare è che queste fonti, sempre secondo me, non sono "inconsapevoli" di appartenere a questa nostra comunità, di far parte della rete ed2k tutti insieme e che è proprio questo che in un certo qualmodo ci rende tutti ricchi perchè aldilà del client che abbiamo scelto, tutti ci teniamo a contribuire, arricchire, migliorare i contenuti della nostra rete.
Da quando è uscita la prima release di emule, dalla prima mod, dal primo adunanza che si è collegato con ip pubblico abbiamo creato una comunità vastissima e ricchissima che sta ancora in piedi nonostante le nuove tecnologie di sharing e quindi tutti questi utenti sono ormai consapevoli di voler restare. Vogliono restare, altrimenti avrebbero già abbandonato per l'hosting (come hanno fatto in tanti) o per i torrent (idem).

Quote

Tra i(l) mainteiner di Adunanza e quelli(o) di eMule, in fin dei conti l'hanno spuntata quelli di Adunanza, se non altro perché a parità di teste dure hanno provato sempre a buttare il cuore oltre l'ostacolo, piuttosto che rifugiarsi dietro stupide convinzioni. E' la solita vecchia storia: chi non evolve muore.

Eh no! Non sono d'accordo su questo punto. Leggendo bene i post che riguardano il passaggio ai torrent mi sono accorto, e non solo io ma anche altri loro utenti, che il cuore non c'entra nulla ma forse ci sono degli interessi diversi, perchè, da come leggo sul post si lascia intendere che con Sourceforge si guadagna sviluppando nuovo software, loro stessi hanno parlato di mancanza di risorse.

Se veramente volevano usare il cuore avrebbero chiesto cosa gli utenti/utilizzatori volevano fare, invece sono stati loro stessi a far crollare le opposizioni che ci sono state, da utenti che non volevano lasciare una piazza piena per entrare in una piazza vuota stroncando qualsiasi argomento contrario con promesse vaghe tipo " ...questo nuovo client sarà come emule" ma che vuol dire? Un client torrent che sarà come emule? Che promessa è?

Se veramente avessero avuto a cuore l'interesse degli utenti avrebbero tenuto in considerazione il loro parere.
Per non scontentare gli indecisi o contrari avrebbero potuto crerare un client torrent oltre ad adunanza lasciando la possibilità agli utenti che fino al giorno prima lo hanno utilizzato di continuare ad usarlo.
Quindi tutto questo cuore che dici tu non c'è.

Se veramente avevano tanta voglia di migliorare, di sviluppare, potevano prendersi in carico lo sviluppo del software dei server che è fermo da anni e che utilizzano anche loro, sicuramente tutti avremmo ringraziato. Sarebbe stato un modo per contribuire alla nostra rete invece di abbandonare.
Avrebbero potuto implementare il NAT-T su adunanza visto che già alcuni sviluppatori di emule l'hanno fatto o hanno tentato di farlo su emule.
Si poteva rimanere e contribuire a migliorare una piazza dove siamo tutti presenti in gran numero invece di lasciare "prevedendo" che emule morirà.
Se veramente avessero avuto cuore sarebbero rimasti e avrebbero combattuto per noi e per loro visto che la rete ed2k è stata la loro scelta fin dall'inizio.

Avrebbero potuto provare a contattare gli sviluppatori di emule e cercare quantomeno di concordare/offrire una qualsiasi tipo di collaborazione per permettere ai loro users di poter continuare ad utilizzare adunanza per molto tempo ancora.

Quante altre cose si potevano fare invece di abbandonare....

This post has been edited by falcogiallo: 26 November 2016 - 11:55 AM

[guknos]

dici bene falcogiallo, potevano implementare il NAT-T che avrebbe giovato a loro e a tutti gli utenti, producendo cosi una mod "universale" contribuento in qualche modo al progetto eMule. Per come la vedo io, se devi usare eMule come leecher creandoti una rete ad hoc e sfruttando i pochi server rimasti, puoi anche lasciar perdere.

Il problema più grave è che nessuno (a parte l'utente DavidXanatos, che rientra in un discorso diverso) ha (o ha avuto) il coraggio di prendere in mano i sorgenti di eMule e andare ben oltre una semplice mod, portando avanti il progetto in qualche altra maniera.
Sono tutti fermi al punto di SS che non si vede da mesi nella sezione "development".

Comprendo che non abbia tempo, non siamo più nel 2002, non siamo più in 10 milioni di utenti come nel 2005, il team di eMule probabilmente conta solo lui, però appunto per questo, cercherei (se fossi in lui) di radunare quella poca voglia rimasta per mettere "al sicuro" tutto il duro lavoro che è stato svolto, dalla serie:
- chiudere un occhio e inserire il NAT-T, capisco i motivi etici e di overhead ma con i tempi che corrono... conosco parecchi amici e parenti che usano reti WiMax illimitate ma nattate, reti fastweb senza IP pubblico (manco sanno cosa sia), reti mobili con molti GB a disposizione, oppure reti ADSL con modem router senza UpNP e soci (e manco sanno aprire le porte), figuriamoci se questa gente sa come si cerca un torrent, eMule per queste persone è la soluzione ideale: cerco e scarico senza problemi, ma con l'ID basso fanno solo un sacco di upload e BASTA.
- aggiungere il sempre richiesto slotfocus o come si chiama, per far circolare subito i file rari in upload
- lasciare l'USS forzato senza far cambiare i limiti di rete agli utenti e che riprovi a funzionare automaticamente in caso di fallimento del traceroute (questo punto è una mia idea malsana, nata per fronteggiare quelle persone che settano a 10 kb l'upload anche se hanno connessioni velocissime)
- suggerire dei link a delle serverlist fidate o invitare gli utenti a collegarsi a questo forum per capire come inserirli (idem per i nodi kad)
- e altro ancora (basta leggere i forum)

a mio avviso uscirebbe un client un po' più "future and noob proof" che non scoraggi subito l'utente inesperto che lo avvia.

vedremo.. per il resto qui c'è solo da ringraziare i developer che in questi anni ci hanno dato uno strumento veramente potente

ciao!

This post has been edited by guknos: 09 December 2016 - 11:57 PM