[gigatoaster]

Bonjour

Beaucoup de personnes se sont plaintes de subir un bridage de la part de leur FAI (Fournisseur d'Accès à Internet). J'en veux pour preuve ces témoignages qui font états de débits catastrophiques, de pertes de connexions aux serveurs et des LowID à foison. Pour pallier à ce problème, la nouvelle version d'eMule 0.47b propose le brouillage des connexions. Cette fonction a pour but de brouiller les informations contenues dans les paquets pour les rendre anonymes et contourner un éventuel bridage.

Il est fortement conseillé d'utiliser cette fonction pour ceux qui se sentent victime du bridage, mais il faut un certain temps d'adaptation pour que reviennent les vitesses d'avant. En effet, le brouillage du protocole n'est accessible que pour les versions 0.47b et supérieure. Les échanges brouillées ne peuvent se faire que de versions 0.47b à 0.47b. C'est pourquoi, il est fortement recommandé de mettre à jour eMule et d'en parler à vos proches : cela augmentera les sources brouillées sur le réseau et aidera les victimes de bridage.

Pour l'activer, rien de plus simple, il suffit de cocher la case "Activer le brouillage du protocole" dans Préférences>Sécurité :

Il faut cocher cette case si vous êtes sûr que votre FAI bride les ports d'eMule. A l'heure actuelle, il y a des soupçons pour les non dégroupés de Free et quelques abonnés de Club Internet.

Si votre FAI NE BRIDE PAS eMule, laissez la case DECOCHEE car cela évite à eMule d'envoyer des tentatives de connexions brouillées, ce qui génère un petit peu de surplus de bande passante (néfaste mais nécessaire).

Ensuite, il vous suffit de vous connecter à un serveur qui prend en charge le brouillage des connexions. Pour cela, il est conseillé de suivre cette procédure.

Remarques :

• Pour l'instant le brouillage n'est pas prise en charge sur le réseau KAD car cela nécessite de revoir en profondeur le code. Donc, ne vous inquiétez pas si KAD indique "Derrière un pare-feu". On peut espérer que prochainement la prise en charge soit effective.
  
• Il faut compter un bon mois pour que la nouvelle version soit utilisée massivement sur le réseau. N'hésitez pas à en faire part à un maximum de personnes
  
• Le brouillage ne vous rend pas anonyme sur le réseau, il ne s'agit pas non plus d'un cryptage des paquets.

Vous trouverez toutes les explications sur le brouillage >>ici<<.

This post has been edited by gigatoaster: 24 February 2007 - 01:33 PM

[Motte]

Sus à la 47b !

[spurs88]

merci pour le renseignement, je commencer à désespérer.

et pour avoir une petite idée, pour le kad, on peut compter combien de temps aproximativement, d'ici la fin du mois ou un peu plutard?

et encore merci pour tous les renseignement que tu nous fournis giga.

[Motte]

Pour Kad, ce sera au mieux pour la prochaine version, donc compte plutôt en mois...

[yohtanguy]

cool !!!! qu'on se le dise

[Overboost]

Salut à tous,

Déja félicitation à tous pour cette nouvelle version (y compris les traducteurs) qui va en ravir plus d'un.
Etant donné que mon FAI ne bloque pas le protocol d'emule je ne m'attarderait pas sur le brouillage (au passage ce terme est vraiment bien explicite de mon point de vue).

Donc rentront dans le vis du sujet:

Une autre nouveauté dans la version 0.47b a fait son apparition: la desactivation de la minimule.

Pour info la minimule c'est la ptit fenetre qui s'affiche aprés un clic (un seul) sur l'icone de la mule dans la barre des taches.
On en apprend tous les jours.

Bye bye

This post has been edited by Overboost: 10 September 2006 - 09:39 AM

[willjoss]

Salut,

http://corpo.free.fr/server.met ne répond plus chez moi, impossible d'établir la connexion.

[gigatoaster]

Ce qui me fait peur avec cette fonction c'est qu'à terme, le réseau chez les ND soit complètement congestionné car à la base ce bridage est fait pour prioriser les paquets, sachant que le P2P doit au moins bouffer la moitié de la bande passante du réseau.

Wait & See...J'espère que ça ne se retournera pas contre les clients, m'enfin bon...

[Numero 6]

gigatoaster, on Sep 10 2006, 03:00 PM, said:

Ce qui me fait peur avec cette fonction c'est qu'à terme, le réseau chez les ND soit complètement congestionné car à la base ce bridage est fait pour prioriser les paquets, sachant que le P2P doit au moins bouffer la moitié de la bande passante du réseau.

Wait & See...J'espère que ça ne se retournera pas contre les clients, m'enfin bon...

Si ça peut te rassurer Giga - façon de parler, bien sûr - je pense pouvoir affirmer que, chez Free au moins, ils sont déjà en train de chercher la parade. Et je suis sûr qu'ils la trouveront - eux, ou les techs qui font le firmware des routeurs Cisco - tôt ou tard. Pour moi, la question est: combien de temps ça va tenir?

C'est vrai que les zones non-dégroupées leur posent problème. Beaucoup de FAI n'y vont même plus. Par exemple, dans mon village, il n'y a que deux FAI qui font de l'adsl: Free et Orange. Point.

Si d'autres services venaient à pâtir d'un regain d'activité sur le p2p, sûr que les clients seraient mécontents (plus mécontents qu'ils le sont déjà, est-ce possible?). Mais alors Free n'aurait qu'à s'en prendre à soi-même: on ne peut pas faire toute une pub basée sur la quantité de bande passante, associée à une foultitude de services, puis mentir et cacher son jeu pour ne pas reconnaître qu'on ne peut pas vraiment fournir ce qu'on promet.

Il y aurait d'autres moyens d'aborder ce problème, si Free avait le courage de le poser clairement sur la table et d'en discuter sincèrement avec ses clients. On pourrait par exemple négocier sur les prix, ou sur l'usage que tout un chacun décide de faire de sa bande passante, au moyen de contrats modulaires, du genre, "j'achète du p2p, mais je renonce au téléphone", par exemple.

Ils ont préféré choisir l'opacité et le mensonge. Nous n'avons pas à leur faire de cadeaux non plus.

Au pire, que peut-il arriver: qu'ils jettent l'éponge et décident de se retirer des zones non-dégroupées? Alors nous nous abonnerons ailleurs, c'est tout. Ça ne sera sûrement pas pire!

[darkshado]

Quote

Ce qui me fait peur avec cette fonction c'est qu'à terme, le réseau chez les ND soit complètement congestionné car à la base ce bridage est fait pour prioriser les paquets, sachant que le P2P doit au moins bouffer la moitié de la bande passante du réseau.

Wait & See...J'espère que ça ne se retournera pas contre les clients, m'enfin bon...

à mon avis c'est pas une question de débit mais plutôt d'argent le réseau supporte très bien la charge c'est plutôt ce que Free va devoir payer à FT en consommation!!

This post has been edited by darkshado: 10 September 2006 - 03:01 PM

[vist@]

Bonjour,

Si les emuliens passent tous en version 0.47b et connexion brouillée, ok.
Mais les serveurs accepterons t-ils le brouillage de protocole, à ma connaissance actuellement les DS et Breizh acceptent ce protocole mais pas les autres.

[gigatoaster]

Cela necessite une màj du logiciel eServer, les autres serveurs devraient le faire incéssement sous peu.

[jestheonlyone]

salut

gigatoaster, on Sep 9 2006, 11:05 PM, said:

Même si votre FAI ne bride pas votre connexion, il faut cocher cette case pour pouvoir apporter plus de sources brouillées aux victimes du bridage. Bref, faites acte de solidarité.

euh, je crois pas que ce soit nécessaire; il suffit de ne pas cocher la case "désactiver le support des connexion brouillées", non?

Numero 6, on Sep 10 2006, 04:07 PM, said:

gigatoaster, on Sep 10 2006, 03:00 PM, said:

Ce qui me fait peur avec cette fonction c'est qu'à terme, le réseau chez les ND soit complètement congestionné car à la base ce bridage est fait pour prioriser les paquets, sachant que le P2P doit au moins bouffer la moitié de la bande passante du réseau.

Wait & See...J'espère que ça ne se retournera pas contre les clients, m'enfin bon...

Si ça peut te rassurer Giga - façon de parler, bien sûr - je pense pouvoir affirmer que, chez Free au moins, ils sont déjà en train de chercher la parade. Et je suis sûr qu'ils la trouveront - eux, ou les techs qui font le firmware des routeurs Cisco - tôt ou tard. Pour moi, la question est: combien de temps ça va tenir?

C'est vrai que les zones non-dégroupées leur posent problème. Beaucoup de FAI n'y vont même plus. Par exemple, dans mon village, il n'y a que deux FAI qui font de l'adsl: Free et Orange. Point.

tout-à-fait d'accord
comme je l'ai déjà indiqué une fois ou l'autre, je pense que les emuliens non dégroupés devraient faire preuve d'un peu de responsabilité et se limiter eux-mêmes (au moins aux heures pointe).
ça sert à rien de saturer le réseau.

ce qui n'empèche pas de râler auprès des FAI et de france telecoms (ou de votre maire, député, etc. [edit: eux ne se préocuppent pas de rentabilité; seulement de vos votes ]) pour les inciter à faire bouger les choses.

This post has been edited by jestheonlyone: 10 September 2006 - 07:56 PM

[seneo64]

jestheonlyone, on Sep 10 2006, 07:10 PM, said:

comme je l'ai déjà indiqué une fois ou l'autre, je pense que les emuliens non dégroupés devraient faire preuve d'un peu de responsabilité et se limiter eux-mêmes (au moins aux heures pointe).

Ah non j'suis pas du tout d'accord. On paye un Fournisseur d'acces, la moindre des chose c'est qu'ils fournissent un accés.
A la rigueur qu'il limite le taux de dl en p2p je dit pas, ca serait une solution. Mais là, il s'agit d'un bloquage pur et simple en dehors de la plage horaire de la nuit.
Donc non, on paye pour un acces, qu'on nous fournissent un acces.

[Norimael]

Overboost, on Sep 10 2006, 10:52 AM, said:

Une autre nouveauté dans la version 0.47b a fait son apparition: la desactivation de la minimule.

Je l'ai toujours

[Motte]

La "possibilité de" désactivation de la minimule

[Firnus]

jestheonlyone, on Sep 10 2006, 07:10 PM, said:

salut

gigatoaster, on Sep 9 2006, 11:05 PM, said:

Même si votre FAI ne bride pas votre connexion, il faut cocher cette case pour pouvoir apporter plus de sources brouillées aux victimes du bridage. Bref, faites acte de solidarité.

euh, je crois pas que ce soit nécessaire; il suffit de ne pas cocher la case "désactiver le support des connexion brouillées", non?

+1.

Ne pas la cocher si on est non bridé, cela éviteras de l'overhead.

La fait de la cocher semble mettre la priorité sur le brouillage.

Donc si 1 mule qui n'a pas besoin du brouillage contacte une autre mule (sup a 0.47a bien sur) alors la connexion va se faire en brouillé et ceci inutilement.


Donc : laisser décoché les 3 cases.


Sinon:

Juste une remarque: le brouilage fonctionne uniquement pour ed2k, donc pas pour KAD, ni pour les requétes HTTP type mise à hour des serveurs et mise à jour de l'IpFilter. Vous devrais passer à l'ancienne mode (téléchargement du fichier server.met avec votre navigateur et déplacemenbt de celui-ci dans le répertoire config de eMule.)

(et super la désactivation de la minimule ainsi que les fichiers rar et la reconnaissance des extensions et et et et.... etc ..)

This post has been edited by Firnus: 10 September 2006 - 09:43 PM

[Norimael]

Ah lol, oki

[jestheonlyone]

seneo64, on Sep 10 2006, 10:37 PM, said:

jestheonlyone, on Sep 10 2006, 07:10 PM, said:

comme je l'ai déjà indiqué une fois ou l'autre, je pense que les emuliens non dégroupés devraient faire preuve d'un peu de responsabilité et se limiter eux-mêmes (au moins aux heures pointe).

Ah non j'suis pas du tout d'accord. On paye un Fournisseur d'acces, la moindre des chose c'est qu'ils fournissent un accés.
A la rigueur qu'il limite le taux de dl en p2p je dit pas, ca serait une solution. Mais là, il s'agit d'un bloquage pur et simple en dehors de la plage horaire de la nuit.
Donc non, on paye pour un acces, qu'on nous fournissent un acces.

ça dérape vers le hors sujet (ici on ne parle que d'emule). je ne débaterais pas là-dessus.

Ce que je dis, c'est juste que dans l'état actuel des choses, tant qu'il n'y a pas d'amélioration de l'infrastructure sur les réseaux non dégroupés, je ne voie qu'une solution pour pouvoir éspérer y utiliser emule de façon satisfaisante: s'adapter aux contraintes du réseau.
et encore faut-il que tous les utilisateurs en prennent conscience.
edit: et avec la sortie de cette nouvelle mule, je pense que c'est le moment ou jamais d'en prendre conscience, sinon le brouillage risque de ne pas rester efficace longtemps...

mais je ne dis pas que c'est la solution d'avenir, ni que cette situation est normale et qu'il ne faut pas essayer de faire bouger les choses

This post has been edited by jestheonlyone: 11 September 2006 - 10:24 AM

[vist@]

Firnus, on Sep 10 2006, 09:41 PM, said:

Juste une remarque: le brouilage fonctionne uniquement pour ed2k, donc pas pour KAD, ni pour les requétes HTTP type mise à hour des serveurs et mise à jour de l'IpFilter. Vous devrais passer à l'ancienne mode (téléchargement du fichier server.met avec votre navigateur et déplacemenbt de celui-ci dans le répertoire config de eMule.)

Dans ce cas s'il faut passer en manuel, autant supprimer cette fonction d'eMule ?!

This post has been edited by vist@: 11 September 2006 - 01:27 AM