Hi Leute!!

Da mein Englisch leider nicht so gut ist und ich aber trotzdem meine Idee an andere weitergeben will, schreib ich sie einfach mal auf deutsch.

Meine Idee:
Öfters bleiben bei mir (vor allem bei kleinen Dateien) die letzten paar Bytes an irgendwelchen idiotischen 0-Byte Uploadern hängen, die den Upload dann von anderen blockieren und die Datei ewig nicht fertig wird. Wäre es nicht eine gute Idee eine Ban-Funktion einzufügen, mit der man solche Uploader bannen kann? Dadurch erhält ja auch niemand im Netzwerk einen Nachteil, außer einem selbst, wenn man den falschen bannt
Genauso sollte man mit anderen Usern umgehen können, von denen man weiß, dass sie fehlerhafte Daten verschicken. Diese Leute sollte man für eine Zeit seiner Wahl bannen können.

Was haltet ihr davon?

P.S.:Vielleicht ist ja irgendjemand von euch so freundlich und übersetzt das Ganze!!

Halte ich persönlich für keine gute Idee.
Irgendein Depp lädt sich irgendwas runter was er dann nicht zum laufen bekommt.
Daraufhin bannt er irgendwelche Leute die er dafür als verantwortlich verdächtigt.

Die bannen ihn zurück und dabei gleich noch ein Paar andere die sie für bannwürdig halten.

Bald wird dann aus subjektiven Gründen kreuz und quer gebannt.
Abgesehen vom IP-Filter kannst Du im Esel niemanden kicken, schmeissen oder ähnlich. Und das ist gut so.

Zugegeben, das is sauärgerlich wenns passiert, aber so häufig is des bei mir net der fall, dass ich glaub da muss mer nix unternehmen. also das verkraft ich
man sollte in diesem fall die ursache beheben & nicht gleich schwere geschütue auffahren

Warum sollte ich einen bannen der mich bannt? Er ist eine zusätzliche Quelle für mich. Außerdem könnte man wohl kaum sehen, wer einen bannt.

Naja, das glaube ich jetzt weniger. Jemand der dich bannt ist bestimmt keine Quelle für dich. Oder glaubst du, von jemanden der dich bannt auch nur ein Bit zu bekommen?

Vielleicht könnte man ja eine Schwarze Liste mit den Betroffende Dateien mit Name und vor allem mit der Größe der Datei anlegen. Damit andere dieser Ärger erspart bleibt. Wenn jeder der eine Fake Datei meldet oder einträgt noch ein Upload Bonus bekommt ist denk ich jedem gedient. Und das Netz wird dadurch auch etwas entlastet wenn man keine Unnütze Dateien ladet. Vorallem bei Dateien >1000 MB ist das Ärgelich.

Sowas wie IPfilter nur eben mit Dateien und nicht mir IP Adressen und auch diese zentral pflegen und als Liste anbieten, damit damit kein Schindluder getrieben wird.

1. Wenn ich deinen Urlaubsfilm als Fake melde bekomme ich einen Bonus? Wofür? Die Datei ist doch ein Fake!

2. Eine solche Liste zentral pflegen? Gerne, stellst du den Server dafür? Kommst du für die dafür nötigen Kosten auf?

3. Es gibt bereits einen FakeCheck. Aber um den zu finden müßtest du natürlich die Boardsuche bemühen. Falls du dabei Hilfe brauchst, frag einfach nach.

Es gibt bereits Mods (glaub der Morph-Mod war einer davon), welche das downloaden von Fake-Listen unterstützen. Wenn man bei denen unter "Suchen" seine Suchergebnisse aufgelistet bekommt, gibt es noch eine Extra-Spalte, welche angibt ob es sich um ein Fake, etc. handelt. Wäre vielleicht keine schlechte neuerung für den Original-eMule.

Oder man macht sich das Leben einfach und macht das über die "Web Dienste" von eMule in dem man z.B. sowas einträgt, wenn man dementsprechende Webseiten kennt:

Fake Check -> xyz-Fakes,http://***/fakecheck/update/fakecheck.php?size=#filesize&md4=#hashid

(weil ich kein Ärger mit dem Moderatoren hab will hab ich die richtige URL oben etwas verstellt )

Ich habe ja nicht gemeint, dass Dateien, die falsch benannt sind, erkannt werden, sondern Leute, die fehlerhafte Chunks versenden und so eMule ewig lange an den gleichen Dateiteilen einer echten Datei hängenbleibt...

Wegen dem gegenseitigen Bannen - wenn man die Richtigen bannt, die fehlerhafte Chunks versenden, hat derjenige ja keinen Grund "zurückzubannen", weil er wahrscheinlich andere Absichten hat als die Datei zu laden oder es handelt sich um einen User von einem bösartigen Mod, der sich dann selbst den Download nimmt.

Doch hat er nach dem Motto "Wie du mir so ich dir", "wenn ich keine quelle hab, sollst du auch keine haben" usw...

Denn: ich glaub die aller wenigsten senden absichtlich fehlerhafte chunks. ganz im ggteil, ich hab mal ne beschwerde per nachrichtenfunktion von irgendeinem kappo bekommen, ich hätte ihm "die datei versaut" und so ähnlich. zumindest hat er mich übelst zugeschwallt.
aber was konnte ich denn dafür...?
will sagen: shit happens und wenn wir anfagen uns dafür gegenseitig zu bannen geht der muli bald den bach runter.

Zum Melden von Fakes:

Das bringt IMHO nicht viel. Wenn jemand einen Film herunterlädt und ihn in Englisch erwartet, dieser aber Deutsch ist, dann meldet er ihn als Fake. Ich will den Film in Deutsch haben, sehe aber, dass er als Fake gemeldet ist und werde ihn mir nicht herunterladen...

Das gleiche kann auch ähnlich passieren. Wenn jemand einen Porno haben will, dann aber einen Spielfilm bekommt, wird er das als Fake melden. Wenn ich den Spielfilm herunterladen will, sehe ich, dass dieses als Fake gemeldet wird und lade das nicht herunter...




Bringt wohl auch nicht so viel. Wenn jemand mich ärgern will, dann lädt er mir am Anfang meines Chunks einfach 180 kb als komprimierten Schrott hoch und wechselt dann seine IP (grosse Firmen können das sogar noch einfacher machen, als die Leute mit einen normalen Dial-Up) und seinen Userhash.

Dann kommt so ein armes Schwein an und lädt mir 9,1 MB hoch. Der Chunk ist natürlich korrupt und ich banne das arme Schwein - der andere hat ja IP und Userhash gewechselt.

Da er weniger uploaden muss und das auch noch kompremiert, kann unter Ausnutzung eines hohen Uploades EIN böser Uploader dafür sorgen, dass sich 1.000 Leute KOMPLETT gegenseitig bannen. File mit wenig Quellen kann man mit dieser Methode also total locker bannen...

@Blutfaust

ich meinte damit nicht Urlaubsfilme. Ich denke einfach es gibt viele dateien, die irgendwann einfach enden und 9,28 MB einfach nicht fertig werden aus welchen Grund auch immer. Oder ZIP verzeichnissse in deinen nicht das drin ist was man aus dem Dateinamen erwartet. ZIP dateien, mit Kopfende Fehler kannste halt entsorgen.

Gerne würde mich die Fakeliste Intressieren, gelesen habe ich das schon, das es wohl eine Geben soll, habe aber im Mule selbst kein Punkt dafür gefunden. Für IPfilter und Server Updates gibt es die Funtion ja automatisch auf Aktuellen Stand zu sein. Wenn du mir den entsprechende Link zeigst wäre ich dir dankbar ! Wenn möglich auch einen Kommentar, wo ich diesen evtl. in Emule einbaue kann, wenn dies Möglich ist.

Danke mal im vorraus. Und es geht doch mit Sachlichen Kommentaren

@

Man kann doch bei den Sprachen auch einfach ein Kommentar hinzufügen. Z.b. Ist nicht Deutsch sondern englisch in dieser Art und weise wäre sowas doch möglich.

Aber wie gesagt mir gehts eher um die Korrupten Files, die nicht fertig werden und als ZIP geradewegs in den Mülleimer wandern, Weil Sie unbrauchbar sind und auch nicht repariert werden können. Man kann ja nicht nur die Dateinamen nennen sondern auch einen Kommentar schreiben.

Hallo Ashrak,

eine Datei, die nicht vollständig ist muß nicht zwangsläufig ein Fake sein. Viel eher handelt es dabei um eine Leiche.

Bei einer Zip-Datei hast du zum einen die Möglichkeit der Vorschau. Zum anderen kannst du dir im Transfer-Fenster alle Dateinamen für dieses File anzeigen lassen. Damit lassen sich Fakes auch erkennen. Beispiel: Du möchtest die Datei "Schlagersängerfotos102.zip" runterladen. Wenn du dir die Dateinamen ansiehst, fällt dir aber auf, daß bei 98% der User die Datei "Private-Besorgs mir kopfüber im Wandschrank.zip" heißt. Somit hast du einen Fake erkannt und kannst den Download abbrechen (wenn du es dann noch willst)

FakeCheck gibt es nicht im Original-eMule. Es gibt jedoch Mods, die dieses Feature unterstützen. Die von mir bereits erwähnte Boardsuche fördert zu diesem Thema folgendes zu Tage.

Was die Kommentare angeht: Nachdem diese Funktion zur Chat-Funktion verkommen ist ignoriere ich diese. Somit erreicht mich auch keine Pseudo-Fake-Meldung. Zumal viele Deppen "Fake" reinschreiben obwohl die Datei einwandfrei ist. Nur weil die Idioten zu blöde sind, sich die richtigen Codecs zu besorgen.

Gruß,
Blutfaust

Also ich muß sagen das ich mir über emule noch nie n Fake gezogen habe.
Zumindest errinere ich mich nicht daran.

Und wie es blutfaust schon sagte Kommentare sind absolut nicht zu gebrauchen.

Das kann ich so nicht bestätigen... Kommentare zu deutschen Files, ok - da lässt eh jeder seinen Schmarrn ab Aber im englischen Bereich - ich kann mich nicht daran erinnern, dort jemals solche schwachsinningen Kommentare wie bei uns Deutschen gesehen zu haben...

Och mittlerweile wird es global. Ich habe schon englische, französische und auch spanische Release-Forderungen lesen dürfen. Nur die japanischen Kommentare verstehe ich irgendwie nicht...

einige wenige spinner gibt es immer, da hast du recht - aber wenn man sich unsere landsleute mal anschaut (es gibt schon foren, die die besten kommentare veröffentlichen, wie krank ist das denn bitte)... meine meinung ist, man muß kommentare auch lesen können, um sie zu verstehen und geistigen dünnschiss ignorieren zu können.

omg..
habe gerade nach den "besten kommentare emule" gegoogled
ergebniss.. zig seiten die beim ersten click auf irgendwas gleich ein OK von mir wollen
der dialer eingetragen auf syndikotz...