klumy
May 30 2004, 07:49 AM
Kann man sich mit eMule einen Wurm einfangen?
Damit meine ich nciht Würmer oder Viren innerhalb von Tauschdateien, sondern dass die Würmer direkt über emule in den Hauptrechner gelangen
Epaminondas
May 30 2004, 08:21 AM
Bis dato ist nichts derzeitiges bekannt - sofern Du die aktuelle Version nutzt. Es gab in der Vergangenheit ein paar Sicherheitslücken, aber die sind alle behoben.
klumy
May 30 2004, 04:48 PM
OK
schön zu hören
Epaminondas
May 30 2004, 04:51 PM
Übrigens - falls Du 30e nutzt (siehe Deine Signatur), hast Du eine potenziell gefährliche Version, da ein Bug im IRC-Client ist.
ShadowOTD
May 31 2004, 01:34 AM
| QUOTE (Epaminondas @ May 30 2004, 05:51 PM) |
Übrigens - falls Du 30e nutzt (siehe Deine Signatur), hast Du eine potenziell gefährliche Version, da ein Bug im IRC-Client ist. |
Nicht zu vergessen: Auch die aktuelle Version hat noch ein Bug, wie ich vor kurzem hier gepostet habe.
schmu
May 31 2004, 02:18 AM
welcher wäre das?
ShadowOTD
May 31 2004, 12:18 PM
Das Web-Interface ist in der Version 0.42g immer noch gegen einen bestimmten HTTP-Request anfällig, was den Muli komplett abstürzen lässt. Mehr passiert dabei allerdings auch nicht. Ist nur etwas ärgerlich, wenn man nach der Arbeit bemerkt das der Rechner 8 Stunden umsonst gelaufen ist.
schmu
May 31 2004, 09:31 PM
jo, haste toll gemacht, danke
ShadowOTD
May 31 2004, 09:37 PM
| QUOTE (schmu @ May 31 2004, 10:31 PM) |
jo, haste toll gemacht, danke |
Was soll toll sein?
schmu
May 31 2004, 09:42 PM
| QUOTE (ShadowOTD @ May 31 2004, 10:37 PM) |
Was soll toll sein? |
dr watson ist toll wer sonst
nudenn werd ichs mal aus meiner sig entfernen dann hat das ein ende
ShadowOTD
May 31 2004, 10:09 PM
Aha na Danke. In Zukunft werd ich eben auf keine Fehler mehr Hinweisen, wenn das der Dank sein soll und man gleich wegen irgendwas beschuldigt wird. Behalt ichs eben in Zukunft für mich.
PS:
Google ist dein Freund.
[sambal-olek: man muß es ja nicht einfacher machen als es ohnehin schon ist]
schmu
May 31 2004, 10:15 PM
gib mir einfach die adresse von deinem webi. und sag bescheid wenn du zur arbeit gehst, dann revanchier ich mich
ShadowOTD
May 31 2004, 10:18 PM
*Plonk*
schmu
May 31 2004, 10:23 PM
plonk du mann
is scho seltsam das es gerade dann jemand macht wo wir hier nen thread darüber schreiben.es war das erste mal überhaupt das es jemand gemacht hat ausser mir
ist zwar kein beweis, vielleicht wars auch nur jemand der das hier gelesen hat
trozdem net nett
bUR
May 31 2004, 11:33 PM
Ich finde im Bezug auf Sicherheitslücken, wenn man eine entdeckt sollte man sie zunächst mal den Entwicklern melden und sonst geheim halten. Tut sich dann aber langfristig nichts (wie bei MS gerne der Fall), dann finde ich es in Ordnung wenn man die Lücke veröffentlicht - das übt einen gewissen Druck zur Behebung aus. Wobei man das natürlich nicht überall detailiert verbreiten sollte.
Some Support
Jun 1 2004, 01:18 AM
Der Bug im Webinterface ist uns bekannt (durch die bugtraq). Da jedoch keine akute Sicherheitsgefährdung vorliegt (keine code execution möglich) und es auch nur einen kleinen Teil der Nutzer betrifft haben wir uns entschloßen kein weiteres Hotfix zu releasen sondern es mit in der nächsten Version zu fixen.
Insgesamt ist es imho sicherer eMule zu benutzen als andere Netzwerklastiger Programme die closed source sind und wo niemand Sicherheitslücken fixt, da sie ebend nicht gesucht werden außer von den "bösen".
Zusätzliche Sicherheit gegen Exploits bietet eMule außerdem durch die Option "als unpriviligierter User starten" (Einstellungen->Sicherheit), wenn eMule nicht sowieso schon auf einem extra Useraccount läuft.
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please
click here.