Mir fiel jetzt schon öfters auf dass rar-Archive von emule nochmal um 3-4% komprimiert werden. Das ist nicht wenig gerade wenn man bedenkt dass nochmalige Kompression von Archiven manchmal sogar zu einer Vergrösserung führt.

Was für ein Kompressionsverfahren nutzt denn rar und wenn das von emule genutzte ja anscheinend doch besser ist, warum ist rar dann so weit verbreitet?

Die zusätzliche Kompression die du beobachtest kommt wahrscheinlich von den Header-Daten der RAR Datei, welche unkompremiert vorliegen. Diese lassen sich natürlich wunderbar kompremieren.

Sobald allerdings ein Datenblock mit bereits kompremierten Daten drankommt werden diese 1:1 verschickt, da sich dieser kaum weiter komprimieren lässt. Deswegen vergrößert sich die Datenmenge nicht.

// Edit: Immer wieder diese Rechtschreibfehler. Hoffe jetzt sind alle drausen.

Aber die Kompression macht wie gesagt etwa 3-4% aus, unabhängig von der Dateigrösse. Würde nur der rar-Header komprimiert werden würde das ja eine relativ feste Grösse sein. Ich hab hier aber Dateien da wurde 20mb eingespart.

Das kommt drauf an wieviele Dateien im Archiv sind. In einer RAR Datei gibt es eine "Hauptheader" wo allgemeine Sachen festgehalten sind und dann noch für jede einzelne Datei einen extra Header, wo z.B. der Dateiname, Datum, Uhrzeit, Größe usw. gespeichert werden.

Aber 20 MB find ich etwas seltsam. War das ein Archiv mit sehr vielen Dateien? Dann würde es dementsprechend auch viele Datei-Header geben.

Man kann mit RAR (wie auch mit zip) mit unterschiedlichen Kompressionsstufen arbeiten, je höher desto kleiner die Datei / länger dauert das Komprimieren (es gibt auch einfach "store", also keine Kompression). Wenn die Datei auf schneller Stufe erzeugt wurde, kann man sie unter Einsatz der Rechenzeit weiter verkleinern.

vermutlich hat der ersteller gar keine kompression ausgewählt, wozu auch bei mp3
einfach nur gemacht mit rar damit alles schön verpackt in einer datei daherkommt

wobei .mp3 sich sehr wohl noch komprimieren lässt, habe hier z.B. 320kB-kodierte dateien, die sich auf ca. 86% schrumpfen lassen.

erstaunlich, aber gegen ape sieht rar alt aus

jetzt werden aber äpfel mit birnen verglichen, oder werden mp3 jetzt mit ape gepackt ?

ne..
aber wer benutzt mp3 mit so hohen bitraten? da kann ma gleich ape..

OT: MP3 läuft auch auf dem MP3-Player

und cd's im discman, aber lassen wird das jetzt gutsein

wenn eMule schon eine kompression an board hat, ist es dann überhaupt sinnvoll z.b. iso images mit winrar zu packen?

edit: meine archive haben auch immer 1% wiederherstellungsinformationen. kam schon öfter vor dass ich dateien auf alten cd-rw's nicht mehr lesen konnte, da ist es echt nützlich.

Könnte mir auch gut vorstellen, dass es sich dabei um Wiederherstellungsinformationen handelt. Ich packe Rar-Archive nämlich generell mit 2% Wiederherstellungsinformationen, und wenn das andere auch machen, könnte 2-3% Verkleinerung im eMule schon noch drin sein...