Hallo !

Ich habe mir mal meine Client-Software Statistik angesehen:

Client Software
eMule: 7427 (96.6%)
v0.60.1: 1 (0.0%)
v0.42.3: 535 (7.2%)
v0.42.2: 414 (5.6%)
v0.42.1: 1191 (16.0%)
v0.42.0: 30 (0.4%)
v0.41.1: 328 (4.4%)
Old: 458 (6.2%)

Wenn ich nun die Anzahl der einzelnen Versionen zusammenrechne, komme ich auf 2957 und nicht auf 7427.

Irgendwas scheint da nicht zu stimmen.

Gruß, Foxbat

Rechne die 60% 0.30e dazu, die nicht mehr angezeigt werden und die Zahlen stimmen wieder....

Edit: Sorry, gerade gesehen, die müssten ja unter old angezeigt werden....

Kann es sein, dass du dich erst verbunden hast, und noch
4500 unbekannte Clients hast und diese standardmässig als eMule gezählt werden ?

bei mir sehen die stats ähnlich aus.
wo der rest geblieben ist weis ich aber auch nicht.

wenn die unbekannten als emule-clients gezählt werden sollten, dann stimmt die stats nicht und man müsste ein solchen bug beheben.
aber anders gesehen, wenn man sich die verteilung emule zu anderen clients (amule, xmule, mldonkey, edonkey, etc...) anschaut so müssten sie zahlen eigentlich ungefähr hinhauen.

Die Statistik zeigt ganz einfach die 8 (mit old) höchsten gefundenen Versionsnummern an. Wenn irgendein Modder auf die Idee kommt, seine Mods mit Versionsnummer 99.0 - 99.7 zu bezeichnen und jede Version von ein paar Leuten benutzt wird kann man die Statistik total vergessen. :-(

Der die erste unter Old geführte Version wird nicht zur Gesamtmenge der "Alten" gezählt.
Danke für den Hinweis.

Aber wir würden es wirklich begrüßen, wenn Fehlerreports im "Bug Reports" Unterforum gepostet werden. Dann haben wir alles auf einen Blick und müssen nicht in verschiedenen Foren suchen.
Und wenns ein schrecklich gebrochenes Denglisch ist...

Merci
Ornis

Ich fand die Client Statistik schon immer etwas merkwürding.

Warum wurde denn das old überhaupt eingeführt? Es hängt ja überhaut nicht an der Versionsnummer. Zudem ist die 30e nun wirklich nicht alt, wird aber auch dort schon nicht mehr angezeigt.

Warum werden nicht einfach alle Versionen angezeigt?

z.B.:
v0.60.1: 1 (x.x%)
v0.42.3: 535 (x.x%)
v0.42.2: 414 (x.x%)
v0.42.1: 1191 (x.x%)
v0.42.0: 30 (x.x%)
v0.41.1: 328 (x.x%)
v0.41.0: 45 (x.x%)
v0.30.5: 1343 (x.x%)
v0.30.4: 43 (x.x%)
v0.30.3: 5 (x.x%)
v0.30.2: 1 (x.x%)
v0.30.1: 2 (x.x%)
v0.30.0: 1 (x.x%)
v0.29.1: 1 (x.x%)
v0.28.0: 1 (x.x%)
v0.17.0: 1 (x.x%)

nett wär dann allerdings noch ein Parameter:
minimum clinets per version: y

wenn y = 2

v0.42.3: 535 (x.x%)
v0.42.2: 414 (x.x%)
v0.42.1: 1191 (x.x%)
v0.42.0: 30 (x.x%)
v0.41.1: 328 (x.x%)
v0.41.0: 45 (x.x%)
v0.30.5: 1343 (x.x%)
v0.30.4: 43 (x.x%)
v0.30.3: 5 (x.x%)
others (<= 2 clients): 8 (x.x%)

oder auch automatisch: Version muß mindestens mit 0.5% vertreten sein, um nicht zu 'others' zu gehören.

v0.42.3: 535 (x.x%)
v0.42.2: 414 (x.x%)
v0.42.1: 1191 (x.x%)
v0.42.0: 30 (x.x%)
v0.41.1: 328 (x.x%)
v0.41.0: 45 (x.x%)
v0.30.5: 1343 (x.x%)
v0.30.4: 43 (x.x%)
others (<0,5%): 13 (x.x%)

Eventuell könnte man noch darüber nachdenken, ob 'others' so wie im Moment 'old' noch weiter aufgeschlüsselt wird. Damit hätte man dann auch endlich das Problem mit Versionen wie z.B.: v0.60.1 etc. behoben.

IMHO ist es so viel übersichtlicher.

@Biberl das find ich nee super idee mich langweilt es auch immer das in den clientstats fast alles schon mit v90 und v60 usw voll ist! Die idee mit dem filtern find ich echt klasse!

@Ornis
wäre das machbar?

Die Ideen finde ich auch gut. Hätte auch eine:
Nach Anzahl abwärts sortieren.