Hallo Alles,
ich möchte gern wissen
ob emule nutzung in deutschland sicher ist ?
Können die Internet firmen information über meine nutzung sammeln oder etwas ?

ShaKY.

Hallo ShaKY
Um es gleich auf den Punkt zu bringen: Nein.
Egal mit welcher der gängigen Tauschbörsen/P2P-Programme Du Dateien tauschst und welche Schutzmaßnahmen Du auch nutzt (IP-Filter usw.), es ist immer möglich Deine IP auf dich zurückzuverfolgen. Nicht nur in Deutschland.
Es gilt: Lade und verteile keine urheberrechtlich geschützten Inhalte und keine dieser "Firmen" wird dir an den Hals gehen. Das ist wohl die sicherste Methode von allen.

MfG
Mulifreak

Da wist du nur abwarten können bis sich einer dieser anonymen P2P Clients besser etabliert.
Ich sage bewusst "einer" weil im Moment ist es so, dass es davon einfach zu viele gibt und es deswegen weder ein vernünftiges Angebot an Dateien moch eine vernünftige Geschwindigkeit gibt.
(Ich habe zwischenzeitlich eine Menge von diesen Clients getestet)

Durch diese "Gefahr", gerade in Deutschland, wird sich das mit EMule sowieso irgendwann von selber erledigt haben, dass Angebot an z.B. deutschsprachigen Filmen, in akzeptabler Qualität, nimmt, meinen Erfahrungen nach, beständig ab.

Peter

@Lastwebpage:

Sehr realiätsresistent...

Immer noch nicht kapiert:

Sharing und Anonymität ist ein Widerspruch in sich selbst und nicht realisierbar!

Außer daß Du die Performance des Networks ausbremst, passiert nichts, im Internet gibt es keine wirkliche Anonymität.

Anonym bist Du in einem Netzwerk nur, wenn Du niemand anderen hineinläßt, alles andere ist Mysterium, bau halt ein Perpetuum Mobile, man könnte auch sagen, die Antwort ist 42

Hm... Ich würde sagen: Nur im Grunde richtig.
Um darauf einzugehen konkretisiere ich mal den Begriff "sharing" mit "P2P", denn das ist es hier schließlich, was uns in dem Zusammenhang eigentlich interessiert.
Anonymes P2P ist tatsächlich sic nicht möglich. Du brauchst immer eine irgendwie geartete Möglichkeit, dein Gegenüber zu identifizieren.
Nun gibt es allerdings Ansätze wie zB. I2p, bei dem alle Teilnehmer des Netzes mit Pseudonymen versehen werden.
Im Endergebnis kannst du dir das idealerweise anschaulich wie dieses Forum hier vorstellen. Ich habe hier ein Pseudonym, unter dem ich bekannt bin. Dennoch kennt hier niemand meinen Realnamen und ein normaler Nutzer hat idR. auch absolut keine Möglichkeit, diesen zu erfahren.

@Dartho,
da hast du sicherlich Recht,
nur es gibt eben mittlerweile durchaus Methoden wo die Zuordnung
Dartho <=> IP 123.123.123.123 <=> Download Madonna.mp3 <=> Upload queen.mp3 <=> Max Mustermann, Entenhausen
nicht mehr möglich ist.
Der Internetanbieter, oder Dritte, können dann zwar evtl. feststellen das generell irgendwelche Daten übertragen werden, dass war es dann aber auch schon.

Peter

Da muss ich widersprechen! Nimm einen vertrauenswürdigen VPN Anbieter und gut ist!

Das ist neben One-Click-Hostern die massentaugliche, anonyme Zukunft, wobei One-Click-Hoster vom Prinzip her auch irgendwie "VPN andersrum" sind: Eine Firma geht ins "Filesharing freundliche" Ausland und leitet den ganzen Traffic über ihre Server um, wobei OCH im Vergleich zu VPNs noch Speicherplatz stellen, um den Peers das ständige uploaden zu ersparen (wobei man dadurch allerdings an einen speziellen Laden gebunden ist, was zu einem Monopol führt, da man nicht zig Accounts bei Rapidshare, Megaupload ect. gleichzeitig finanzieren kann - da ist VPN wesentlich universeller - v.a. funktioniert es auch mit eMule )

Von den ganzen anderen, P2P basierten Lösungen, halte ich I2P noch am brauchbarsten was die Anonymität angeht, da hier alle 10 Minuten die Routen zwischen den Peers gewechselt werden und vor allem die Up- und Downloadkanäle der Daten getrennt sind. So ist es z.B. sehr unwahrscheinlich, dass einem Teilnehmer eine Hausdurchsuchung blüht, weil man ihm vorwirft es bestehe die Möglichkeit, dass er die Daten gar nicht für andere (wie es in solchen Netzen üblich ist), sondern für sich selbst heruntergeladen habe. Wobei man auch hier immer noch Dinge wie Verantwortlichkeit für den eigenen DSL-Anschluss oder Mitstörerhaftung ect. hat.

Generell geht man bei diesen "Lösungen" meist so vor, dass die Entwickler sehr spezielle "Vorstellungen" bezüglich der geltenden Gesetze haben und basierend auf diesen Ideen wie man die Gesetze umschiffen könnte ihre Software stricken - dumm nur wenn die Richter es anders sehen!

Ich erinnere mich da an die TOR Community, die Aufschrie als die Betreiber einiger TOR-Server Besuch von der Kripo bekam, weil durch den TOR-Server über ihren Anschluss Kinderpornographie heruntergeladen wurde. "Wie können die nur! Die wussten doch, dass bei mir ein TOR-Server steht!"
Als ob man dadurch so eine Art Immunität erlangen würde, das die theoretische Möglichkeit besteht, dass man die Daten gar nicht für sich selbst, sondern im Auftrag Dritter geladen hat! "Achtung TOR-Server Betreiber - Polizisten müssen draußen bleiben!"