Hallo Jungs & Mädels,
da nun seit einigen Tagen die "großen" Emule- Server gekrallt wurden, ist Emule weniger wert als meine ohnehin schon frustrierende Lohntüte.
Ich bekomme kaum noch Quellen trotz KAD und wenn bei der Suche >3000 Quellen zu sehen sind, bekomme ich vielleicht 80 davon zu Gesicht.
Denke, ich bin da nicht der Einzige.

KAD funktioniert nicht wirklich gut ohne die Server - das ist nur meine Feststellung jetzt mal - vielleicht gibt es Feedback dazu.
Oder sollte ich besser formulieren, Emule funktioniert nicht wirklich gut ohne die grossen Server?

Wie auch immer, ich bin seit Jahren begeistert von Emule und insbesondere auch von diesem Xtreme-Client und fände ich mies, wenn dies nun
ein Ende gefunden hätte.

Abwarten und Tee trinken? Ist das nun alles so gut wie gestorben? Ich habe langsam den Eindruck, dass es so nicht mehr gut funktionieren wird,
aus welchem Grund auch immer.

Any comments?

Viele Grüsse
mayer

Hm, keine Ahnung, da ich nach wie vor nur sehr seltene Urlaubsfotos sauge, die kaum jemand hat und scheinbar auch niemand weiter haben will...
Meine Handvoll Quellen finde ich dafür aber immer noch.
Was ich im Zusammenhang mit KAD-Only nur festgestellt habe ist, dass es 1. sehr langsam ist - dh. es dauert schon mal mindestens 1h, bis sich deine Dateien verbreitet haben und 2. reagiert es sehr schlecht auf Zwangstrennung mit IP-Wechsel.
Also: Abwarten und Tee trinken, ja. Ein eMule ist nun mal kein Rennwiesel, also zwar nicht der Schnellste, dafür aber beständig.

Ob bei dir evtl. darüber hinaus ein Problem vorliegt, können wir gegebenenfalls feststellen: ! So Poste Ich Richtig ! ...

Tja. Tach Müller.

Wenn das Muli bei Dir nicht läuft, dann muss es ja wohl so sein, dass es bei niemandem läuft -> tot ist, nicht wahr ?
Die naheliegendere Variante, dass es bei DIR nicht recht läuft aber bei Millionen Anderen schon, kommt gar nicht in Betracht.
1.) Du bist NICHT der Mittelpunkt des Universums und Deine Erfahrungen werden NICHT grundsätzlich von allen anderen geteilt. Mein Muli läuft 1a, und ich lade schneller runter als früher (vor 1-2 Jahren), wenn ich denn mal was runterlade.
2.) Um Dir zu helfen, Dein Muli wieder auf Trab zu bringen, solltest Du ein paar Infos über Deine Muli-umgebung machen. Siehe hier : http://forum.emule-project.net/index.php?showtopic=40340 - Punkt 2
Sonst können wir nur wild rumspekulieren, was da bei Dir falsch läuft und das bringt's ja nun nicht.

Also denn

Das wären dann "Der Muli ist tot!"-Beitrag Nummer 1002.

Moin


Seit ein einigen Tagen ist gut...

Doch doch, funktioniert gut.


Ich benutze nun schon seit langem die meiste Zeit nur Kad. Und ich sag mal so, wenn ich nicht davon gelesen hätte, dass die großen Server weg sind, hätte ich es auch nicht mitbekommen. Soll heißen, mein eMule funktioniert genauso wunderbar wie immer.

Emule ist definitiv alles andere als tot.
Wenn es bei dir nicht gut läuft, dann poste, wie schon geraten wurde, die benötigten Daten und man wird sehen, ob sich das Problem erkennen und beheben lässt

Meinst du für 1 Datei? Die Angabe der vorhandenen Quellen in der Suche ist in der Tat nicht immer so korrekt. Nicht so, dass Kad keine Nachteile hätte. Das ändert aber auch nichts an der tatsächlichen Anzahl an Quellen, die Kad dann beim Download findet, und das sind eben nicht wirklich weniger als die Server ausspucken.

Ja kann schon sein, dass es noch 3 andere gibt.
Nein ernsthaft, ich finde per Kad nicht merklich weniger, als per Server (auch als es die bekannten Server noch gab). Und die Quellen müssen ja irgendwo herkommen, gelle?

Im übrigen dürfte man durchaus auch noch ohne Kad genug Quellen finden. Wenn ich mir die Serverliste von gruk lade, zeigt mein Muli mir jetzt in diesem Moment insgs. 3,9 Mio. Leutchen an. Von tot kann da wohl kaum die Rede sein...

^ Wulps post kann ich so zu 100% unerschreiben.

ich habe den verlust der server auch nur durch newsmitteilungen erlebt, brauchen würde ich sie nur wenn mein muli
längere zeit offline wäre und ich nirgends im netz ne gescheite nodes.dat fände.

das ist das was meiner meinung nach noch vereinfacht werden muss, der einstieg ins netz ohne server.

Aktuelle Mods (SharkX, NeoMule, oder wie wäre es mal mit beba?) haben aufgrund der aktuellen Ereignisse sogar eine Updatefunktion für die Nodes.dat integriert und liefern teilweise eine Adressliste schon mit. Nach dem Start auf "Update" klicken und läuft. Komplett ohne eine einzige Serververbindung.

Ist doch schon ein Schritt in die richtige Richtung.

Das wäre mal wirklich eine nützliche Funktion für den Standard-Muli. Wenn sich die nodes.dat so einfach wie die server-listen updaten lssen würde könnte man diese eigentlich ganz weg lassen.

Moin Moin,

also ich kann mich dem nur anschließen.eMule ist noch lange nicht tot.
Server sind garnicht so wichtig,wie ich aus eigener erfahrung der letzten Wochen festgestellt hab.Quellen und Dateien(Suche) finden geht damit natürlich etwas schneller aber das Downloaden läuft vornehmlich über Kad.Da ich auch unter Zwangstrennung und IP wechsel zu leiden habe,kommt es ab und zu vor das Kad danach Firewalled(lowid)hat.Und schon laufen die Downloads nur noch sporadisch.Da kannst de noch so ne Hohe ID auf den Servern haben,ohne Kad läuft garnix.Ist aber kein Beinbruch->Emule beeenden->(Eventuell Pc neustart)neustart->verbinden-fertig.eMule läuft wunderbar auch ohne Server.

OFF-Topic On
Das ist kein normales Verhalten. So wie sich das hier ließt, ist Deine Hardware (eventuell Router) mit den vielen Verbindungen überlastet. Das macht sich bemerkbar wenn Du wieder nach einer Trennung neu connecten willst, und eine Low-ID erhälst. (Oder allgemein wenn es Probleme beim Verbinden gibt)
Senk mal Deine Max Verbindungen & Max Verbindungen pro 5 Sekunden, und eventuell die gefunden Quellen insgesamt auf ca. 3000. Nicht höher.

OFF-Topic off

off Topic
Ja Danke für den Hinweiss hab leider nur DSL light 385KB und nach nem Providerwechsel den Scheeeei.....Speedport W701V bekommen.
Sag mal kannst du mir oder jemand anders sagen wie ich meine zugangsdaten der Telekom in einen von 1und1 vorkonfigurierten Router eingebe?Ich hab da noch meine alte geliebte Fritzbox,denn wenn ich meine Daten unter anderen Anbieter eingeben will sind da nur noch Benutzername und passwort abgerfragt anstatt
Anschlusskennung- zugeh. T-onl nr -Mitbenutzernr - passwort -passwortwiederhol.
Dann könnt ich die Fritzbox wiederbenutzen,da hatte ich noch nie Probleme mit.
Das wäre echt nett.Danke

OFF-Topic On


Zugangsdaten eingeben

Benutzername: Geben Sie in dieses Feld nacheinander und ohne Leerzeichen folgende Nummern ein: LexikonAnschlusskennung (12-stellig) + LexikonT-Online Nummer (meist 12-stellig) + LexikonMitbenutzernummer (für den Hauptnutzer immer 0001). Sollte Ihre T-Online Nummer weniger als 12 Stellen enthalten, muss zwischen der T-Online Nummer und der Mitbenutzernummer das Zeichen "#" stehen. Wenn Sie T-DSL nutzen, müssen Sie dieser Zahlenfolge noch die Endung "@t-online.de" hinzufügen. Ihr Benutzername könnte dann so aussehen: 00012345678906112345678#0001@t-online.de

Kennwort: In dieses Feld tragen Sie Ihr LexikonZugangskennwort (Ihr persönliches T-Online Kennwort) ein.


Und falls ne DFÜ Verbindung:
Rufnummer: Die Rufnummer der T-Online Server lautet 0191011. Bei Zugang über eine Nebenstellenanlage muss der Rufnummer die Amtsholung (i.d.R. eine Null) vorangestellt werden. Für ISDN genügt es, die Zahl (bzw. das Zeichen zur Amtsholung) davor zu stellen, also z.B. 00191011. Bei Modems muss eine Wahlpause eingefügt werden (z. B. zwei Kommazeichen): 0,,0191011. Das Feld Ortskennzahl darf nicht ausgefüllt werden.

Ich hab zwar keine Fritz-Box (zum testen), jedoch sollte das funktionieren.

OFF-Topic off

Das ed2k Netz hat auch seine Stärken.
Im Gegensatz zu BT eignet es sich auch für die Verbreitung von seltenen Dateien die gerade von nur wenigen Leuten im Share angeboten werden. Bei BT würden sich diese Leute auf mehrere Tracker verteilen.
Und ich kann immer noch aktuelle Sachen laden und es finden sich meist auch massenhaft Quellen.
Sogar große Server sind momentan genug da dass keine Engpässe auftreten.
Keine Ahnung was der Treadstarten hat.

Ach übrigens, kann wer da mal mithelfen:

Besten Dank auch!!!

Ich habe das Gefühl, dass manche aus irgendeinem Grund glauben, die Donkeys und BigBangs wären die einzigen eDonkey-Server gewesen, keine Ahnung warum.
Damals beim Razorback 2 gab es ja auch schon Aufschreie und Prophezeiungen vom "Ende von eMule", obwohl es da noch nicht einmal zu Engpässen kam


Ich würde mir gerne lieber das DVD-Image ziehen (und dann natürlich sharen), leider gibt es jedoch keinen ed2k-Link dazu in der Content-DB.
Das Kubuntu 7.10 DVD-Image hab ich bereits im Share, allerdings fehlt auch dazu ein Link in der DB.

Also mal rein aus der Suchfunktion ohne sie getestet zu haben:

Danke. Allerdings bei Programmen ist mir ein verifizierter Link natürlich schon ganz lieb. Es eilt aber nicht, ich fände es nur generell ganz gut, wenn auch die DVD-Images von Ubuntu in der Content-DB verlinkt würden. (Das 4 GB Limit gibts ja schon seit paar Versionen nicht mehr).

Welche DVD wolltest du jetzt genau haben?

Also konkret geht es mir jetzt um die Ubuntu 7.10 i386 DVD, welches ja dann diese hier sein müsste

Ich habe es mal von einem offiziellen FTP runtergeladen und gehasht:


MD5SUM passt auch laut MD5SUM File von der Originalseite.

Schutti

Das ist super, danke dir!

Ich finde die Verantwortlichen von Ubuntu könnten ruhig die ed2k Links offiziell auf die Seite stellen.

Ich lade gerade die AMD64 Version des Files und werde den Link nachreichen sobald das hier fertig ist.

Ich würde sagen Wir kommen jetzt mal wieder alle zurück zum Thema: Emule Fast Tot?

//edit:

Nein, ist er nicht.

///// A-F :

Naja, ich weiß nicht, da kann man die ohnehin geringe Bandbreite bei emule besser für anderes verwenden. Die meisten Linux-FTPs haben super Bandbreite, wieso nicht von da saugen?


Zurück zum Thema, ich war früher auch begeisterter emule-Nutzer, aber in letzter Zeit brauche ich ihn kaum noch. Es gibt einfach schnellere Alternativen, vor allem bei den 1-Click-Hostern wie RS.com, die ohne Probleme auch eine 6mbit-Leitung ausreizen.

Eine Sache hat emule aber allen voraus: Die Riesenauswahl. Das ist der Grund weshalb ich ab und zu doch noch emule anwerfe, manche unbekanntere (oder auch gar nicht so unbekannte) Sachen bekommt man bei Torrent nicht oder nicht mehr und bei 1-Click-Hostern eh nicht bzw findet man die Links nicht. Daher wäre ich schon etwas traurig wenn emule völlig untergehen wird, aber wenn immer mehr Leute emule nur noch selten anmachen, dann sinkt natürlich auch das Angebot.

Und das merke ich mittlerweile leider doch. Zwar ist emule wie gesagt immer noch erste Wahl bei seltenen Files, aber immer öfter findet man auch im ed2k-Netz nichts. Suche gerade einen Film den ich vor 1-2 Jahren 100% bei emule noch bestens gefunden hätte, heute gerade mal 10 Quellen. Und manches was schon zu Hochzeiten nur 10 Quellen hatte ist jetzt ganz weg. Und dann nutze ich selber emule natürlich wieder weniger, andere tun das gleiche -> Angebot sinkt weiter -> noch weniger Nutzer -> ... Naja, die Zeiten ändern sich gerade bei Filesharing immer recht schnell... nur schade dass es im Moment keine wirkliche Alternative für "Abseits des Mainstreams"-Dateien gibt.


edit: Was ich mir als quasi-Nachfolger vorstellen könnte sind spezialisierte Foren (oder Communities in Web 2.0 ... ), die Sachen auf RS & Co laden. Also z. B. welche die sich auf Kung-Fu-Filme aus den 70ern spezialisieren, auf irgendwelche Untergrundmusik usw. Hat natürlich den Nachteil dass das Suchen schwieriger wird, dafür den Vorteil der Geschwindigkeit und nach aktuelle Rechtsprechung der geringeren rechtlichen Probleme.

Zentrale Hoster wie RS gab es schon immer, auch wenn sie damals noch anders hießen - genauso wie andere zentrale Services wie Usenet. Der Ansatz von P2P ist grade die Bandbreite nicht zentral zu verbrauchen, sondern auf alle beteiligten "auzuteilen" und damit für die Anbieter eine kostenreduzierung zu ermöglichen. Dieses Prinzip funktioniert heute noch genauso wie zu Zeiten des ersten P2P-Programmes, was man auch daran sieht, dass die (tatsächliche) Nutzung von RS nur mit einem zu bezahlenden Account möglich ist während P2P clienten meist kostenlos erhältlich sind.
Im übrigen sind die Zahlen von eMules Benutzern eigentlich bisher relativ konstant, sowohl was die gleichzeitig anzutreffenden Benutzer als auch was die Anzahl der Installation (Downloads) angeht, was sich in der Sourceforge Statisik wiederspiegelt.

Rapidshare und BitTorrent können niemals eMule vollwertig ersetzen. Zu beschränkt ist das Angebot, zu wenig ausgereift alles, was sich "globale Suche" schimpft.

Ich als alter Hase sehe einfach eher Ruhe eingekehrt. OneKlickHoster, Streamingseiten und Torrents lassen dem User genug Alternativen, so dass hier eine flexiblere Nutzung je nach Notwendigkeit möglich ist. Nebenbei sind N00bs zu DAU-Programmen ála Bearshare oder zu Videoseiten wie Youporn abgewandert, um ihre Bedürfnisse zu befriedigen.

So sehe ich bei eMule nur einen minimalen Quellenverlust bei Mainstream-Ware wie Pr0n und mp3, man darf aber schließlich auch nicht die neuen Nutzer, denen ich heute mehr Kompetenzen zurechne als den Neulingen vor wenigen Jahren, vergessen und die Abgänge sicherlich gut kompensieren können.

@bUR: Also speziell die Ubuntu "Diskussion" (wenn man sie so nennen mag) wurde ja schon im Offtopic-Bereich fortgesetzt, vielleicht magst ja da mal reinschauen. Aber noch soviel: Zumindest auf kubuntu.com werden ja .torrent Dateien angeboten, also möglicherweise ist denen schon daran gelegen, die Server zu entlasten, jedenfalls müssen die sich ja irgendwas bei denken, dass sie torrents anbieten. Ich find's jedenfalls nicht generell verkehrt, sich das über p2p zu ziehen, wobei ich dein Argument mit der Bandbreite durchaus nachvollziehen kann, aber da kommt es dann halt auch auf den einzelnen Nutzer an, welche Inhalte er im edk2 Netz anbieten will.

Was die emule Nutzerzahlen angeht: Da habe ich zwar auch den Eindruck, dass es zur Zeit etwas weniger sind, als vor ein paar Monaten. Derzeit sind es bei mir immer so grob zwischen 2 u 4,5 Mio. (Server (gruk Liste) und Kad), während sie vor einigen Monaten auch schonmal auf 5 od. gar 6 Mio. raufgegangen sind. Trotzdem ist das ja immernoch eine Riesenmenge, und außerdem bleibt sie derzeit konstant. (Und so sehr verlasse ich mich auf die Zahlen sowieso nicht..)
Was die Dateivielfalt angeht, habe ich aber eigentlich nicht den Eindruck, dass es da einen deutlichen Schwund gab.

Zu deinem Beispiel gibt es noch den, wie ich finde, wichtigen Faktor, dass ja auch immer wieder neue Dateien dazu kommen. Auch wenn die Festplatten immer größer werden, so muss doch jeder irgendwann mal Sachen wieder runterschmeißen, undzwar zugunsten von anderen/neueren.
Also damit meine ich, wenn du bei bestimmten Dateien heute weniger Quellen findest als früher, dann muss das nicht unbedingt heißen, dass diese Leute nicht mehr da sind, sondern es kann auch sein, dass einige diese Datei einfach nicht mehr haben, dafür aber jetzt andere Dateien anbieten.
Vielleicht ist einfach das Interesse an diesen Dateien gesunken.

Eher andersrum: Je mehr BT/RS sich verbreiten, desto mehr wird eMule zur Fundgrube gerade für ältere, seltene Dateien.

kann ich bestätigen. richtig alte sachen bekommt man nur noch so.
versuch doch mal bei den anderen absichtlich eine vorgängerversion zu bekommen. ist nahezu aussichtslos