Ich habe diese IPs in meinem Filter:

67.159.44.0 - 67.159.44.255 , 125 , Fake Server Wmule
64.93.90.0 - 64.93.90.255 , 125, Fake Server
209.151.247.0 - 209.151.247.255 , 125 , Fake Server RIAA

Die ersten beiden Ranges erschienen mir etwas seltsam, da die Serverbeschreibungen angelegt waren als seinen es voneinander unabhängige Server, aber die IPs gehörten alle zusammen. Und bei der letzten Range hat es mich etwas misstrauisch gemacht, wie da in der Beschreibung auf die RIAA geschimpft wurde. Klang irgendwie wie der verzweifelte Versuch leet zu sein...

Jedenfalls habe ich jetzt nur noch etwa 12-13 Server in meiner Liste und davon sind 10 aus der 72.51.* Range, der ich auch nicht ganz traue, da dort ebenfalls der Eindruck erweckt werden soll, es seinen Server unterschiedlicher Betreiber. Zudem sind dort insgesamt angeblich 8,4Mio User eingeloggt, während bei Kad nur 3,5Mio angezeigt werden. Und da mittlerweile wohl fast jeder auch Kad nutzt, kann das schlicht nicht sein. Also faken die Server ihre Userzahlen.

Zu anderen Servern die ich ab und zu in meine Liste bekomme (vom verbundenen Server) kriege ich keine Verbindung.

Habe eMule lange nicht mehr genutzt, gibt es wirklich kaum noch Server?

Hab in letzter Zeit immer so 30-40 Server in der Liste:

http://upd.emule-security.net/server.met.gz
http://www.gruk.org/server.met.gz
http://peerates.net/peerates/certifiedservers.met
http://peerates.net/peerates/trueservers.met

Deaktiviere auf jeden Fall alle Listenupdates in den Optionen.
Und ein aktueller IPFilter ist eigentlich auch keine schlechte Idee.


Im Moment verwende ich Server eigentlich nur noch zum Bootstrappen für KAD.


PS: Die Server im 72. Bereich sind soviel ich weiss alles Fakeserver.

28-30 Server, nur Version 17.14.

Okay, dann werd ich auch mal die vorgefertigten Listen umsteigen, habe früher immer versucht so viele Server wie möglich in meiner Liste zu haben, weil ich oft seltene Dateien geladen habe und jede Quelle brauchte. Aber damals gab's noch kein Kad und auch kaum Fakeserver...

Zu Thema IP-Filter-Listen, die halte ich ehrlich gesagt für Schwachsinn, da sind Ranges drin, die ich mir nicht erklären kann (Unis, etc) und ausserdem wird damit auch kein Schutz vor Rechteinhabern erreicht. Oder hatte irgendjemand die Clients von Logistep in seinen tollen Listen? Oder der Server der damals von der Polizei weiterbetrieben wurde, die IP hatte auch keiner in einer Liste. Wie auch, wieso sollten die sich eigens IP auf ihren Namen registrieren, statt einfach über AOL ins Internet zu gehen?

Schadet also imo nur, weil viele Bereiche überflüssig rausfliegen und bietet keinen Schutz - im Gegenteil, man wiegt sich fälschlich in Sicherheit.

Und was ist mit DER hier: http://corpo.free.fr/server.met
Is die nicht mehr "schön"? Dann muss sie aus
meiner Sig raus!

// Ok, corpo scheint wohl i. O. zu sein. Bleibt somit in der Signatur.

ich hab dann nur sieben oder acht server in meiner Liste, brauch wenn er meist nur einen oder zwei von denen als Stammserver :-)

Alle dann mit Version 17.14 drunter macht ich eh dann nix.

Bin mit der Suche hier nicht sehr weit gekommen, um etwas über meinen Punkt heraus zu finden, und fand dieses Topic am ehesten geeignet, um meinen Beitrag zu schreiben.

Zu Razorback gibt es mittlerweile viele Einträge. - Die alle mit dem Fazit "down" und/oder "faked" gespickt sind.
Es geht um Razorback 3.0 und 3.1, die nun immer noch bei eMule ihre Runde machen.
Dies sind dann auch Fakes, ja?
- Obwohl, wenn man auf die IP-Adresse verlinkt, sie wiederum auf lugdunum verlinken?

Wenn dem so sein sollte, und das sind Fakes, dann frage ich mich, wie sie auf die Serverlisten

-> http://upd.emule-security.net/server.met.gz
-> http://www.gruk.org/server.met.gz
-> http://peerates.net/peerates/certifiedservers.met
und
-> http://peerates.net/peerates/trueservers.met

kommen.

Nur die Serverliste
http://corpo.free.fr/server.met
hat die Razorback-Server nicht drin.
(Hier bezog ich mich jetzt einfach mal auf die bereits in diesem Topic erwähnten Listen)

Selbst lugdunum verweist auf einen alternativen Server, nach dem Razorback nicht mehr da ist (sofern mein Französisch nicht ganz verflogen ist),
der auf der Startseite über dem News-Frame vermerkt ist.

Weiß leider momentan nicht, was ich von den Listen halten soll.
Vielleicht kann ja jemand mal für Aufklärung sorgen.

Ansonsten hieße das ja, dass all die Serverlisten nicht mehr sicher sind,
und das wäre schon fatal.

Danke im Voraus.
Gruß,
n1ghty

die frage für mich stellt sich anders, wie kann ich sicher sein ein 17.14 server ein 17.14 server ist? geht in die mod sektion, die werden euch erzählen wie man ohne viel ahnung innert kürzerster zeit aus einem emule 0.46a eine 0.48a version machen kann. nicht das man die features einbaut sondern das man einfach beim senden aus der 6 eine 8 macht.

also wer kann mir garantieren das ein 17.14 server auch das ist was er sagt ...... (rein hypothetisch).

Über diese beiden Razorbackserver weiß ich auch nichts, aber ich denke, dass man sich doch sowieso nicht 100% sicher sein kann, dass seine Serverliste ganz sauber ist. Ich meine, woher können denn die Instandhalter dieser Listen genau wissen, welcher Server sauber ist und welcher nicht. Außerdem haben manche Listen mehr/andere Server als andere Listen, da frage ich mich, warum ist das so? Wenn eine Liste Server drin hat, die eine andere nicht drin hat, gehe ich dann mit der größeren Liste das Risiko ein, dass Fakeserver bei sind, oder gehe ich mit der kleineren Liste das Risiko ein, auf saubere Server (und somit ja letztlich auf Quellen) zu verzichten?