[narco]

Je voudrais savoir comment fonctionne le systeme des commentaires,

voila j'ai mon idée la dessus mais je ne trouve nul part la veritable solution


pour ce qui est du jugement de la qualité:
on peut considérer que bon=+1; excellent=+2; non jugé=0; mauvais=-1 et corrompu=-2

on fait la somme de tous les commentaires....
si la somme est positive -> i vert (majorité de commentaire positifs)
si la somme est négative ->i rouge (majorité de commentaires negatifs)
si = 0.... ben il me semble qu'il met le i vert mais suis pas sur


j'attends vos commentaires la dessus merci

[Tchon]

Hi !!!

Moi je pense qu'il vaut mieux les lire pour se faire une opinion, parceque des mettent n'importe quelle appréciation et en particulier une mauvaise parce qu'ils ne downloadent pas le fichier assez vite par exemple alors que le fichier est excellent.

@+

[narco]

oui d'accord mais comment connaitre le poids de chaque commentaire
de facon logicielle
cad dans la programmation de emule meme

je voulais juste une reponse officielle parce que bon nombre de eprsonnes se pose la question en voyan un commentaire corrompu qui surclasse deux commentaires bons

[Tchon]

Re ...

Je ne pense pas qu'il puisse y avoir d'avis officiel sur des commentaires qui eux ne le sont pas.

@+

[Acéphale]

Je pense Tchon que tu ne comprends pas ce que veut dire Narco.
À mon avis, il veut savoir comment eMule choisit la couleur de moyenne des commentaires qui apparait à côté du nom du fichier dans la liste des téléchargements quand il y a plusieurs commentaires.

[narco]

Acéphale, on Nov 3 2004, 01:14 AM, said:

Je pense Tchon que tu ne comprends pas ce que veut dire Narco.
À mon avis, il veut savoir comment eMule choisit la couleur de moyenne des commentaires qui apparait à côté du nom du fichier dans la liste des téléchargements quand il y a plusieurs commentaires.

oui je me suis peut etre mal expliqué mais c'est tout a fait cela

Merci de l'aide

[Tchon]

Acéphale, on Nov 3 2004, 01:14 AM, said:

Je pense Tchon que tu ne comprends pas ce que veut dire Narco.
À mon avis, il veut savoir comment eMule choisit la couleur de moyenne des commentaires qui apparait à côté du nom du fichier dans la liste des téléchargements quand il y a plusieurs commentaires.

Ce qui en soi a peu d'importance puisque c'est en fonction d'une évaluation qui est souvent complètement tarrée. Donc, la couleur finale n'est pas fiable.. Je searis assez partisan de ne pas distinguer les théoriquement bonnes et mauvaises évalutations : simplement signaler qu'il y a des commentaires. Les vrais "fakes" ont toute une table pour les trouver.

@+

[narco]

Tchon, on Nov 3 2004, 10:49 AM, said:

Acéphale, on Nov 3 2004, 01:14 AM, said:

Je pense Tchon que tu ne comprends pas ce que veut dire Narco.
À mon avis, il veut savoir comment eMule choisit la couleur de moyenne des commentaires qui apparait à côté du nom du fichier dans la liste des téléchargements quand il y a plusieurs commentaires.

Ce qui en soi a peu d'importance puisque c'est en fonction d'une évaluation qui est souvent complètement tarrée. Donc, la couleur finale n'est pas fiable.. Je searis assez partisan de ne pas distinguer les théoriquement bonnes et mauvaises évalutations : simplement signaler qu'il y a des commentaires. Les vrais "fakes" ont toute une table pour les trouver.

@+

hihi je sais que certains commentrires servetn a rien mais ca ne repond pas a ma question

[chabertol]

bonjour

Il suffit d'une seule mauvaise évaluation du commentaire pour qu'elle soit prioritaire sur toutes les autres même si celles-ci sont bonnes...

Autrement dit, une seule mauvaise évaluation et le point d'exclamation est rouge....


@+

[leoph]

salut
non chabertol si tu as un fichier avec un corrompu et 5 excellents il sera vert...
Il est possible que les valeur données en début de topic soient bonnes mais j'avoue que je ne sais pas et que je ne trouve pas cela très important...
En effet un point rouge est alarmant mais une fois que l'on sait quue le fichier n'est pas corrompu il suffit de l'ignorer (d'essayer).

leoph

[chabertol]

Pardon pour cette erreur....

Si tu le dis leoph, tu as surement raison.....


leoph à toujours raison

[leoph]

ben oui mais cest pas toujours facile pour avoir des amis...

the best

[chabertol]

N'en rajoutes pas trop quand même!!!

Mais ne t'inquietes pas, moi je t'aime bien

[Tchon]

leoph, on Nov 3 2004, 06:32 PM, said:

ben oui mais cest pas toujours facile pour avoir des amis...

the best

leoph, the poor lonesome cow-boy



@+

[leoph]

[narco]

bon ben pas de reponse officielle ...

[just_browsing]

Salut,
Je crois que tu n'aura pas de réponse officielle sur le forum français (à moins qu'emzc nous revienne ). Essaye plutôt le forum anglais, et encore.

Perso, je pense aussi que Leoph a raison, c'est la majorité qui compte, bien que les bons commentaires soient prédominents.

Par contre, pour ce qui est de "points" attribués selon l'évaluation, si c'était le cas, il ne faudrait pas s'y fier dans le cas de fichiers "internationaux":

le classement est
en anglais: . . . . . . . . . . . . . . . . en français :
+ excellent (=excellent) . . . . . . . . + excellent
- fair (=médiocre) . . . . . . . . . . . .. + très bon
+ good (=bon) . . . . . . . . . . . . . . . - bon
- poor (=mauvais) . . . . . . . . . . . .. - mauvais

D'où quelques confusions possibles...


edit: la solution...

Ornis+, on Nov 4 2004, 03:16 PM, said:

A file gets a bad rating, if more than a third of all its ratings are bad(fake) ones.

This post has been edited by just_browsing: 05 November 2004 - 07:29 PM