[croco30]

salut

J'ai lu avec interet tous ces conseils et le reste encore un peu perplexe sur le reglage des ports et sur le nbre idéal de fichiers à mettre en partage et a downloader simulanement

pour les ports: mes stats d'UpLoad sont assez hachés par moment:
reglé a 12ko/s ca passe d'une belle ligne droite de 12 a de grosses variations assez rapides par moment ???
qd je regarde mon fichier de log (kerio) je constate beaucoup de tentative (en entrée) sur des ports que je n'utilise pas mais qui sont utilisé par emule:

Voila un petit exemple :

Quote

Blocked: In TCP, 222.Red-80-59-73.pooles.rima-tde.net [80.59.73.222:1392]->localhost:5662, Owner: no owner
Blocked: In TCP, 222.Red-80-59-73.pooles.rima-tde.net [80.59.73.222:1392]->localhost:5662, Owner: no owner
Blocked: In TCP, 80.170.147.97:3263->localhost:2745, Owner: no owner
Blocked: In TCP, 80.170.147.97:3263->localhost:2745, Owner: no owner
Blocked: In TCP, 80.170.147.97:3263->localhost:2745, Owner: no owner
Blocked: In TCP, d213-102-195-152.cust.tele2.fr [213.102.195.152:3782]->localhost:2745, Owner: no owner
Blocked: In TCP, d213-102-195-152.cust.tele2.fr [213.102.195.152:3782]->localhost:2745, Owner: no owner
Blocked: In TCP, d213-102-195-152.cust.tele2.fr [213.102.195.152:3782]->localhost:2745, Owner: no owner
Blocked: In TCP, c-24-10-153-232.client.comcast.net [24.10.153.232:38603]->localhost:5662, Owner: no owner

c'est quoi ce :Owner: no owner
Est ce embétant?
Merci si ququn peut me donner une explication
A+

[Pastaga]

Tchon, on Apr 23 2004, 03:19 PM, said:

Ce sujet traitait seulement de la "Low ID". Il évolue peu à peu vers l'ensemble des dysfonctionnement de la mule. Vous pouvez m'y aider en décrivant d'autres problèmes et leurs solutions à la suite des messages actuels [Add Reply].

Ton article est vraiment très bien, Chef!

Bonne journée,

Pastaga

[Tchon]

Salut !!!

croco30 said:

Blocked: In TCP, 222.Red-80-59-73.pooles.rima-tde.net [80.59.73.222:1392]->localhost:5662, Owner: no owner
Blocked: In TCP, 222.Red-80-59-73.pooles.rima-tde.net [80.59.73.222:1392]->localhost:5662, Owner: no owner
Blocked: In TCP, 80.170.147.97:3263->localhost:2745, Owner: no owner
Blocked: In TCP, 80.170.147.97:3263->localhost:2745, Owner: no owner

Je ne connais pas Kerio donc il faut prendre avec prudence ce qui suit.
Ces messages semblent correspondre à des transactions sur Internet d'autres applications comme ton browser (navigateur) par le port 80 (actualisation de pages ouvertes etc.). Ils peuvent aussi être dûs à de petits spywares et autres cochonneries attapées en navigant.

croco30 said:

pour les ports: mes stats d'UpLoad sont assez hachés par moment:

Les ports n'ont rien à voir avec les irrégularités des UL.
Les autres transactions sur Internet décrites ci-dessus justifient à elles seules les fibrilations cardiaques de ta mule et le passage d'une belle ligne droite à des dents de scies.

Pastaga said:

Ton article est vraiment très bien, Chef!

J'en rougis, mais les compliments font toujours plaisir. Ca existe aussi en version un peu plus complète dans -> Eviter les problèmes : Low ID, bannissement etc...

@+

@+

[croco30]

Merci Tchon pour ta reponse rapide mais le log a ete fait qd tout mes autres logiciels etaient fermés.
Je ne laissait que la mule (et kerio) tourner et n'autorise aucun autre port.
De plus j'ai essaye de changer de port UDP: passer du 4660 au 6320 pendant que la mule tournait.
Une fenetre m'a averti que la modif ne serait effective qu'au redemarrage... et j'ai donc remis l'ancienne valeur mais quelques minutes apres, j'avais beaucoup de demandes sur le port 6320?
C'est pour cela que je me pose des questions sur le fonctionnement de mon emule vis a vis des ports clients.
A+

[weissp]

Pour ce qui est du redémarrage, en fait, c'est pas obligatoire, c'est juste pour être sûr. Les demanndes sur le port 6320 sont donc normales, puisqu'il s'est annoncé avce ce port.

[Tchon]

Re ...

croco30 said:

Je ne laissait que la mule (et kerio) tourner et n'autorise aucun autre port.

Il y a plein de cochonneries qui veulent communiquer sur Internet, depuis les spywares de Microsoft jusqu'aux systèmes de mise à jour automatique des programmes dont tu disposes (même si ceux-ci ne sont pas en fonction) en passant par les inévitables spywares attrappés en naviguant. As-tu nettoyé ton PC avec Spybot Search & Destroy et Ad-Aware ?

D'autre part, l'instabilité de tes Uploads peut aussi être expliquée par l'atteinte du niveau de saturation de ta bande passante. Lis -> Low Id et autres problèmes, principales raisons.
Il y a aussi plein d'idées dans -> Courbe Upload Instable, upload instable quand download monte tro.

@+

[croco30]

Je lis, mais je ne comprends pas toujours tout de suite car parfois certains gourous ne sont pas d'accord entre eux (surtout sur le nbre de fichiers a partager (de 50 à 1000!!) et les limites et sources max.

Enfin avec votre aide j'ai l'impression d'avancer et c'est deja sympa.

J'ai vire quelques spy (merci Ad-ware) Spybot n'a rien trouvé (ouf) mais maintenant il faut se battre contre les services de XP et la, j'avoue que c'est pas de la tarte.
Si j'en vire certains, je perd certaines fonctions du reseau ou d'internet et si je les remets, ils ouvrent un tas de ports sans savoir pourquoi
Merci a tous
A+

[gigatoaster]

@croco30:

Tout est une question de source, c'est la base fondamentale des DL:

-beaucoup de sources = beaucoup de DL
-peu de sources = peu de DL
-beaucoup de sources utiles = beaucoup de DL

Normalement, lors d'une session eMule doit avoir 4000 sources trouvées (cf dans les stats), au-delà l'upload (et par conséquent le DL) sature.

Donc si tu as 1000 fichiers qui ont 4 sources c'est OK
si tu as 100 fichiers qui ont 400 sources c'est OK

C'est pourquoi, il n'y a pas vraiment de limite de fichier à partager, il s'agit uniquement de sources totales. C'est la clé pour bien DLer sur la mule.
Et c'est à ce niveau là que les mods sont plus performants que les version officielles: en proposant des système de dropping de sources (purger les sources QR élevés, les sources trop de connexion et les sources demande un autre fichier), le mod permet de mieux gérer les DL et de ne pas atteindre le nombre fatidique de 4000 sources trouvées.

Pour être pris en compte, ce paramètre doit être considéré en parallèle avec les limites de connexions.

Sans mod, il y a un petit calcul qui permet au mieux d'optimiser les DL, il suffit de faire 4000 / nombre de fichier en téléchargement. tu aurais une valeur moyenne par fichier comme limite de sources, ce qui minimise le fait d'atteindre trop vite 4000 en sources trouvées.

A plouche

This post has been edited by gigatoaster: 21 June 2004 - 09:40 PM

[weissp]

Quote

si tu as 100 fichiers qui ont 400 sources c'est OK

Ca serait pas plutôt 10 fichiers avec 400 sources ?

[croco30]

Merci mais j'avais corrigé.
Je me lance dans la haute Mathematique
Au fait pourquoi 4000? <> 400x100
Le probleme est que l'on ne sait pas vraiment combien de sources on va trouver?
De plus les fichiers que je recherche sont en général rares et avec peu de sources donc le probleme de saturation n'est pas tres genant pour moi. Ce qui est embetant c'est que c 'est long et parfois si c'est trop long les sources disparaissent donc le fichier est perdu ...
Reste a résoudre les dents de scies de mon Upload qui sont parfois causées par d'autres programmes (IE) la je comprend mais c'est pas toujours le cas.
J'essaie de voir si y a une correllation avec les demandes de log bizarres sur mon firewall mais c'est pas convainquant non plus??
A suivre...
A+

This post has been edited by croco30: 22 June 2004 - 06:53 AM

[Pastaga]

gigatoaster, on Jun 21 2004, 09:31 PM, said:

Tout est une question de source, c'est la base fondamentale des DL:

Si Grille-Pain nous explique la "base fondamentale des DL", le réseau est définitivement sauvé!

It's a joke, Toaster!

Pastaga

[lillodelalune]

Salut tchon,
salut tout les people,

Donc en connection, j'ai 32 en reception et 16 en emission.
limite r 20 et en limite e 5; tcp 6161 et udp 6171.
sources max 100 et limite connexion 255.

j'utilise norton internet security... qui entre nous laisse s'introduire pas mal de gens ... c'est beau la technologie...

merci à toi tchon.
à bientot, bizes,

lillo

[gigatoaster]

Quote

It's a joke, Toaster!

Ooh je l'avais pas vu celle-là, petit cachotier. Raaah je m'absente 1/2 journées et je me fais vaner, des vrais gosses

T'as vu comment je me prends la tête avec les sources? Ils doivent hallucinerl es gens derrière

Quote

Reste a résoudre les dents de scies de mon Upload qui sont parfois causées par d'autres programmes (IE) la je comprend mais c'est pas toujours le cas.
J'essaie de voir si y a une correllation avec les demandes de log bizarres sur mon firewall mais c'est pas convainquant non plus??
A suivre...

Moi, je dis c'est la faute à l'overhead et tu sais quoi faire...

A plouche

[Tchon]

Salut !!!

lillodelalune said:

Donc en connection, j'ai 32 en reception et 16 en emission.
limite r 20 et en limite e 5

Tu as donc une connexion 256 / 128 bits par seconde. Tes réglages de limite devraient être 24 en DL (réception) et 12 en UL (envois). Avoir seulement 20 en DL te permet sans doute de mieux naviguer losque tu utilises la mule, mais avoir seulement 5 en DL fait que tu partages très peu. Tu as donc peu de crédits et par conséquent des DL plus réduits.

lillodelalune said:

tcp 6161 et udp 6171

OK.

lillodelalune said:

sources max 100 et limite connexion 255.

Je suppose que tu as Windows 98 ou Me. Dans ce cas tu peux descendre la limite de connexion à 200 ... Si tu avais Windows XP ou 2000, tu pourrais monter les sources max. aux environs de 300 ou même 400 si les fichiers que tu télécharges sont peu nombreux et le max. de connexions à 300 ou 350.

Tu n'as pas tout dit :
. As-tu activé l'USS dans "propiétés étendues" ?
. Quel max. de connexions / 5 secondes as-tu?
. Dans "Serveur", as-tu côché "Contrôle futé de Low-ID à la connexion" et "Connexion serveur respectueuse"?
. Combien de fichiers as-tu en "Partage" (UL + DL) ?
. As-tu un "routeur"? Quel firewall utilises-tu? L'un et/ou l'autre laissent-ils passer correctement les transactions de ta mule ?

@+

[lillodelalune]

Salut Tchon, ca va bien?
merci de me répondre, c'est très cool

Je travaille avec le windows 2000. J'ai modifié mes paramètres selon tes conseils mais je suis encore en low id.
Je ne vois pas d'USS dans les propriétés étendues. Le max de connection / 5sec est de 20.
J'ai coché le contrôle fûté des low id et connection serveur respectueuse.
En dl j'ai 6 fichier et 4 en envoi.
Je ne sais pas ce qu'est un routeur et j'utilise le norton internet sécurity... Je crois que c'est ça le firewall???

Merci à toi, c'est cool de t'occuper des newbies et des pas doués comme moi...
A bientot,
lillo.

[croco30]

gigatoaster, on Jun 22 2004, 09:12 PM, said:

Moi, je dis c'est la faute à l'overhead et tu sais quoi faire...

A plouche

hi toaster

Ok je teste de nouveaux parametres !
Quoique ceux que j'ai me donnent des dents de scie "raisonnables" : 12Ko +/- 1 ko

J'ai : E: 12.9(0.1) R: 8.5 (0.1)

C'est ca l'hoverhead ?

A+

[gigatoaster]

Salut

C'est quoi ces chiffres???

comment veux-tu que j'interpête un soupçon de ce qui se passe dans ta mule avec çà?

Bref, donnes moi des moyennes, sur une durée la plus longue possible.

A plouche

[croco30]

Ceux sont les chiffres de downloqd et upload instantanés en bas a droite de l'écran ( 3eme case chez moi)
A+

This post has been edited by croco30: 23 June 2004 - 09:03 PM

[gigatoaster]

Quote

Ceux sont les chiffres [...] instantanés

no comment

[croco30]

??????????????? toi, fachés avec les maths??????????????