Official eMule-Board: Créditos Y Encriptación De Seguridad - Official eMule-Board

Jump to content


  • (2 Pages)
  • +
  • 1
  • 2
  • Closed Topic This topic is locked

Créditos Y Encriptación De Seguridad Userhash - Cryptkey Rate Topic: -----

#1 User is offline   Tchon 

  • Libertarian Muleteer
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Members
  • Posts: 2,306
  • Joined: 30-January 04

Post icon  Posted 18 February 2004 - 09:53 AM

Autor: Tchon

Esta nota está destinada a los "newbies"


Créditos y encriptación de seguridad


I - Introducción.
El sistema de créditos fué desarollado para favorecer a los que saben compartir y funciona para todos los « clientes » ed2k (eMule, eDonkey, MlDonkey, etc.).
eMule guarda el volumen transferido (expresado en bytes) en el fichero « clients.met ».
Cada vez que un cliente pide un fichero, los valores de los bytes que le transfiere y el valor de los bytes recibidos de él se usan para calcular un modificador, el cual afecta el puesto en la cola de espera.
Hay dos modificadores diferentes calculados:
    * Ratio1 = Total subido x 2 / Total descargado, salvo que Total descargado sea 0, en cuyo caso Ratio1=10
    * Ratio2 = Raíz Cuadrada(Total subido + 2)

Ambos ratios son comparados y el valor más bajo es usado como modificador.

También existen algunas condiciones:
    * Total subido < 1.000.000 B => Modificador = 1
    * El modificador no puede ser menor que 1 ni mayor que 10
Los créditos no son globales. Se intercambian entre dos clientes específicos.
Sus propios créditos son guardados por cada cliente que le debe un crédito. Esto previene la falsificación de los créditos. No pueden ver sus propios créditos.
Ver el documento original de -> Monk


II - Userash
Cada cliente que se conecta a otro de la red ed2k es conocido por su « userhash » y no por su ID ni por su IP. La clave de identificación de base o « userash » es guardada en el fichero « preferences.dat ». Se crea automáticamente en el momento de la primera utilización de la mula.
Ejemplo de « userash » : A15E9203550DF62E540CEF789A416F26

Sucedió que esta clave no fue bastante protegida contra los piratas y otro "leechers". Ciertos compartieron su « userhash » con algunos compañeros, otros que tenían pocos créditos consiguieron robar el « userhash » de cualquiera con más créditos etc.


III - La seguridad de los créditos.
En las versiones recientes de la mula, existe el segundo nivel de seguridad para evitar el robo de los créditos: secure user identification (SUI), basado en el sistema " RSA ". La clave generada entonces o clave particular de 384 bits es registrada en el fichero « cryptkey.dat ». El sistema " RSA " genera la segunda clave o clave pública codificada (o en sentido opuesto decodificada) gracias a la clave particular. Es con esta clave que serán identificados y guardados sus créditos entre sus clientes (y vice-versa). No es muy sencillo, pero eficaz.
Existe un esquema explicativo -> Identification sécurisée des utilisateurs

Exepto con las versiones recientes de eMule y los « mods » que lo utilizan siempre, este sistema debe ser activado. En "Preferencias" -> "Seguridad" -> " Opciones diversas " -> " Utilizar la identificación segura " debe estar activado √ .
Si no ...
21/02/2004 17:29:13: received signature for client without public key
... castigado, no tendrá créditos …


IV - Las otras caras.
El reparto o el pirateo del fichero « preferences.dat » implica un desdoblamiento de la identificación. Cuando dos mulas con el mismo « userash »" se presentan al mismo tiempo en un mismo cliente, son acusadas de « userashing » y rechazadas las dos.
Llegado sólo y primero, el "pirata" que tiene la misma identificación que el cliente al cual la robó va a gozar de los créditos y posiblemente agotarlos. Ahora, la mula guarda la identificación de los "piratas" y rechaza ambos clientes.
04/03/2004 09:44:52: 'pollopocxxx' has failed the secure identification, V2 State: 0
04/03/2004 09:45:17: Aviso: Se ha encontrado un cliente igual a otro ya conectado: TONI.xxxxx (80.37.240.230) y pollopocxxx (81.203.82.81)
04/03/2004 09:45:20: 'TONI.xxxxx' has failed the secure identification, V2 State: 0
04/03/2004 09:45:22: Los clientes 'TONI.xxxxx' y 'pollopocxxx' tienen el mismo hash de usuario o IP - eliminados 'Both'


En el momento del paso de la identificación simple a la identificación segura (a partir de la versión 0.29b), los antiguos créditos « no seguros » están perdidos ya que fueron identificados con el antiguo sistema.

Si el fichero « crypkey.dat » está borrado o perdido, el sistema de seguridad " RSA " no funciona más. No es posible más codificar, decodificar y administrar los créditos.
Entonces, hay que borrar el fichero " preferences.dat " y empezar de nuevo desde el principio.


V - Archivos muy importantes.
Ya vimos que los más importantes son el « preferences.dat » y el « cryptkey.dat ».
También es importante el clients.met, más que nada para respetar los créditos que tengan otros usuarios contigo. Ascenderán más rápido en tu cola, descargando antes, y por lo tanto, después tú ascenderás más rápido en las suyas.

Estos ficheros deben ser salvaguardados para una recuperación en buenas condiciones en caso de problema o en caso de cambio de versión.

Un saludo.
@+

This post has been edited by torpon: 08 February 2009 - 12:55 PM

0

#2 User is offline   Canalla 

  • ¡Menudo miembro!
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Moderator
  • Posts: 6,921
  • Joined: 15-August 03

Posted 18 February 2004 - 10:55 AM

Tchon, eres un monstruo, muchas gracias :+1: :worthy: . Ah, y tu mensaje es útil no sólo para los newbies :P
Non fuyades, cobardes y viles criaturas,
que un solo caballero es el que os acomete.

#3 User is offline   JuBeI 

  • miembro jubilado
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Moderator
  • Posts: 5,341
  • Joined: 28-December 02

Posted 18 February 2004 - 01:50 PM

ea, ya está en enlaces importantes y en mi firma :P

#4 User is offline   Tchon 

  • Libertarian Muleteer
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Members
  • Posts: 2,306
  • Joined: 30-January 04

Posted 18 February 2004 - 02:01 PM

Hi !!

Thanks JuBeI !!!
@+
0

#5 User is offline   infinitesimal 

  • Member
  • PipPip
  • Group: Members
  • Posts: 26
  • Joined: 27-November 03

Posted 05 March 2004 - 03:37 PM

Quote

La ecuación que calcula el modificador es la siguiente:
Modificador = (2*trasferido hacia ti)/descargado de ti
Así, si el cliente X ha descargado 2 MBytes de ti y tú has descargado 3 MBytes de él, el tiene un modificador de (3*2/2) = 2.0. Esto significa que el tiempo que el está en la cola de espera cuenta 3 veces más que el del cliente Y (desconocido). En definitiva, él esperara 1/3 para descargarse de ti de lo que esperará el cliente Y.


Tchon, he leído esto en el mensaje que abre el tópico. Aplico la ecuación y el resultado me da 3:
Modificador=2*3/2=3
Luego continuas, creo, como si la la solución fuese la que apunto.
Una de dos, o errata de texto o de mi cabeza.
Explica, anda.
Por lo demás, qué decir... eres indispensable.
0

#6 User is offline   Tchon 

  • Libertarian Muleteer
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Members
  • Posts: 2,306
  • Joined: 30-January 04

Posted 05 March 2004 - 05:37 PM

Leyendo tu mensaje y controlando el mío arriba, me dí cuenta que le texto que se refiere al cálculo de los créditos y que copié sin mirarlo bién tiene un error.
@La ecuación que calcula el modificador es la siguiente:
Modificador = (2*trasferido hacia ti)/descargado de ti
Así, si el cliente X ha descargado 2 MBytes de ti y tú has descargado 3 MBytes de él, el tiene un modificador de (3*2/2) = 2.0. ...
@

El que lo tradujo le hizo mal. Acabo de encrontrar este texto original de -> Monk
Corrijo el texto del cálculo de los créditos ... que se tiene que aplicar para cada cliente individualmente (no es un cálculo global).

Ahora tu caso ...
Si ,con el cálculo eróneo, llegastes a un modificador de 3, es que subes un 50% más de lo que bajas. Es excelente para la red, pero es voluntario de tu parte?

@+
0

#7 User is offline   infinitesimal 

  • Member
  • PipPip
  • Group: Members
  • Posts: 26
  • Joined: 27-November 03

Posted 05 March 2004 - 07:20 PM

@Tchon
que ese no es mi caso Tchon, solo decía que aplicando a la ecuación los datos de tu supuesto, yo, -calculadora en mano ;) - obtenía otro resultado (3, en lugar de 2).
No sé si mato o espanto.
Tendré que dejar los porros.

me enseña alguien a firmar?
signature cutrilla:
vivir no importa, lo que importa es navegar
0

#8 User is offline   JuBeI 

  • miembro jubilado
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Moderator
  • Posts: 5,341
  • Joined: 28-December 02

Posted 05 March 2004 - 09:15 PM

Quote

me enseña alguien a firmar?
Faltaría plus: vete arriba, donde pone My Controls, dentro te vas a Edit Signature, y allí la editas :)

#9 User is offline   infinitesimal 

  • Member
  • PipPip
  • Group: Members
  • Posts: 26
  • Joined: 27-November 03

Posted 05 March 2004 - 10:34 PM

ya tengo firma.
Qué ilusión :bounce:
asias JuBeI




vivir no importa, lo que importa es navegar
0

#10 User is offline   infinitesimal 

  • Member
  • PipPip
  • Group: Members
  • Posts: 26
  • Joined: 27-November 03

Posted 05 March 2004 - 10:37 PM

de momento con una basta :-k
0

#11 User is offline   Tchon 

  • Libertarian Muleteer
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Members
  • Posts: 2,306
  • Joined: 30-January 04

Posted 06 March 2004 - 10:46 AM

Borré accidentalmente el mensaje anterior. Aquí lo tienen de nuevo, completado.

Hi !!!

Visto en el “Verbose” de mi mula Kad
  • 21/02/2004 17:06:55: received signature for client without public key
  • 21/02/2004 17:29:13: received signature for client without public key
... castigados, no tendrán créditos …



y toda una bandilla de amiguitos ..........
  • 04/03/2004 09:44:52: 'pollopocxxx' has failed the secure identification, V2 State: 0
  • 04/03/2004 09:45:17: Aviso: Se ha encontrado un cliente igual a otro ya conectado: TONI.xxxxx (80.37.240.230) y pollopocxxx (81.203.82.81)
  • 04/03/2004 09:45:20: 'TONI.xxxxx' has failed the secure identification, V2 State: 0
  • 04/03/2004 09:45:22: Los clientes 'TONI.xxxxx' y 'pollopocxxx' tienen el mismo hash de usuario o IP - eliminados 'Both'
  • 04/03/2004 09:45:49: Aviso: Se ha encontrado un cliente igual a otro ya conectado: wallfxxxx (80.32.167.11) y TONI.xxxxx (80.37.240.230)
  • 04/03/2004 09:45:54: 'wallfxxxx' has failed the secure identification, V2 State: 0
etc.
... y un poco más tarde ….
  • 04/03/2004 10:31:36: 'TONI.xxxxx' has failed the secure identification, V2 State: 0
  • 04/03/2004 10:31:52: Aviso: Se ha encontrado un cliente igual a otro ya conectado: valdrikxxxx (62.57.241.155) y TONI.xxxxx (80.37.240.230)
  • 04/03/2004 10:31:53: 'valdrikxxxx' has failed the secure identification, V2 State: 0
  • 04/03/2004 10:31:54: Los clientes 'valdrikxxxx' y 'TONI.xxxxx' tienen el mismo hash de usuario o IP - eliminados 'Both'
etc.
... y un poco más tarde ….
  • 04/03/2004 12:09:19: 'nikosxxx' has failed the secure identification, V2 State: 0
  • 04/03/2004 13:08:52: Aviso: Se ha encontrado un cliente igual a otro ya conectado: wallfxxxx (80.32.167.11) y nikosxxx (80.36.40.235)
  • 04/03/2004 13:08:54: 'wallfxxxx' has failed the secure identification, V2 State: 0
  • 04/03/2004 13:08:55: Los clientes 'wallfxxxx' y 'nikosxxx' tienen el mismo hash de usuario o IP - eliminados 'Both'
  • 04/03/2004 13:08:58: 'nikosxxx' has failed the secure identification, V2 State: 0
etc.

Y apareció otro de la bandilla ...
  • 05/03/2004 11:07:46: 'nikosxxx' has failed the secure identification, V2 State: 0
  • 05/03/2004 11:08:16: Warning: Found matching client, to a currently connected client: Egexx (217.217.140.64) and nikosxxx (80.36.40.235)
  • 05/03/2004 11:08:17: 'Egexx' has failed the secure identification, V2 State: 0
  • 05/03/2004 11:08:17: Client 'Egexx' and 'nikosxxx' have the same userhash or IP - removed 'Both'


Fuera la bandilla. No hab ...
No habrá conexiones con ellos.

@+
0

#12 User is offline   Tchon 

  • Libertarian Muleteer
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Members
  • Posts: 2,306
  • Joined: 30-January 04

Posted 14 March 2004 - 11:47 AM

Hi !!!


Ya no es una bandilla, es una banda ... poco a poco aparecen más ...
    11/03/2004 16:32:25: 'saturnixx' has failed the secure identification, V2 State: 0
    11/03/2004 16:32:54: Aviso: Se ha encontrado un cliente igual a otro ya conectado: pollopocxxx (62.99.120.58) y saturnixx (81.37.247.38)
    11/03/2004 16:33:05: 'pollopocxxx' has failed the secure identification, V2 State: 0
    11/03/2004 16:33:08: Los clientes 'pollopocxxx' y 'saturnixx' tienen el mismo hash de usuario o IP - eliminados 'Both'

    11/03/2004 15:49:38: 'pollopocxxx' has failed the secure identification, V2 State: 0
    11/03/2004 15:49:47: Aviso: Se ha encontrado un cliente igual a otro ya conectado: fernandx torrex (213.37.240.63) y pollopocxxx (62.99.120.58)
    11/03/2004 15:49:49: 'fernandx torrex' has failed the secure identification, V2 State: 0
    11/03/2004 15:49:50: Los clientes 'fernandx torrex' y 'pollopocxxx' tienen el mismo hash de usuario o IP - eliminados 'Both'

    11/03/2004 16:33:53: 'fernandx torrex' has failed the secure identification, V2 State: 0
    11/03/2004 16:33:56: Aviso: Se ha encontrado un cliente igual a otro ya conectado: MaNeX (80.24.98.80) y fernandx torrex (213.37.240.63)
    11/03/2004 16:34:00: 'MaNeX' has failed the secure identification, V2 State: 0
    11/03/2004 16:34:02: Los clientes 'MaNeX' y 'fernandx torrex' tienen el mismo hash de usuario o IP - eliminados 'Both'

    12/03/2004 00:51:27: 'benyxx' has failed the secure identification, V2 State: 0
    12/03/2004 00:52:02: Aviso: Se ha encontrado un cliente igual a otro ya conectado: pollopocxxx (62.99.120.58) y benyxx (81.203.25.205)
    12/03/2004 00:52:07: 'pollopocxxx' has failed the secure identification, V2 State: 0
    12/03/2004 00:52:08: Los clientes 'pollopocxxx' y 'benyxx' tienen el mismo hash de usuario o IP - eliminados 'Both'


pollopocxxx ... TONI.xxxxx ... wallfxxxx ... valdrikxxxx ... nikosxxx ... Egexx ... saturnixx ... fernandx torrex ... MaNeX ... benyxx
¿ El cual de ellos prestó su userash (y su config) a los demás para que hagan su instalación de la mula ?
¿ Quién tiene uno de esta banda en su "Verbose" ?

@+
0

#13 User is offline   ComoUnaMoto 

  • Newbie
  • Pip
  • Group: Members
  • Posts: 1
  • Joined: 15-March 04

Posted 15 March 2004 - 12:30 AM

Hola, soy muy novato y tengo una duda de este tema.

He estado probando varias versiones del emule (0.30e 0.41a y 042b) y pensaba que con copiar todo el contenido del directorio config a la versión que ese dia queria probar bastaba para conservar los creditos de los demas y mi userash.

Pero empiezo a tener mis dudas y ya no se si mi preferences.dat y mi cryptkey.dat se corresponden el uno con el otro, ademas me mosquea que cada vez que hacia un cambio de version (copiando todo el directorio config) al arrancar el emule, no se como, detectaba como si estubiera recien instalado empezaba el asistente inicial. Sospecho que entonces me creaba un nuevo userhash.

Alguien puede sacarme de dudas?

Gracias a todos por dar todas las explicaciones que tanto nos ayudan a lon novatos.

Por cierto se me olvidaba. me parece haber visto a un tal 'niko' que lo rechaza muchas veces por tener el mismo hash que otro tal 'niko', curioso no? es el mismo o son dos?

This post has been edited by ComoUnaMoto: 15 March 2004 - 01:03 AM

0

#14 User is offline   Kilkenny_mad 

  • De Madrid al Cielo
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Members
  • Posts: 557
  • Joined: 08-October 03

Posted 15 March 2004 - 10:18 AM

En principio debería bastar con copiar el contenido de config, siempre que "machaques" los archivos de la versión que quieres probar con los de la versión más veterana. De todas formas te recomendaría que no sustituyeras el archivo preferences.ini (que no dat, cuidado) y volvieras a configurar todas las opciones.

Saludos.

:angelnot:
user posted image

user posted image
0

#15 User is offline   Tchon 

  • Libertarian Muleteer
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Members
  • Posts: 2,306
  • Joined: 30-January 04

Posted 20 March 2004 - 08:04 AM

Hola !!!

La mejor de todas .....
  • 13/03/2004 03:52:49: 'pollopocxxx' has failed the secure identification, V2 State: 0
  • 13/03/2004 03:53:02: Aviso: Se ha encontrado un cliente igual a otro ya conectado: pollopocxxx (62.199.102.85) y pollopocxxx (81.205.23.203)
  • 13/03/2004 03:53:07: 'pollopocxxx' has failed the secure identification, V2 State: 0
  • 13/03/2004 03:53:08: Los clientes 'pollopocxxx' y 'pollopocxxx' tienen el mismo hash de usuario o IP - eliminados 'Both'
Ni se preocuparon de cambiar el nombre de usuario para esta instalación.
Cuando se llega a olvidar esto, imagínese la preocupación que pueden tener para el « preferences.dat » y el « cryptkey.dat ».

Un saludo. @+
0

#16 User is offline   Tchon 

  • Libertarian Muleteer
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Members
  • Posts: 2,306
  • Joined: 30-January 04

Posted 15 April 2004 - 07:32 AM

Hola !!!

Hace unos días que ninguno de la bandilla anteriormente mencionada aparece en el "Verbose" de mi Kad. Puede ser que hayan dejado de descargar lo mío aunque lo haya cambiado todo recientemente, pero, a lo mejor, uno de ellos leyó este « topic » y avisó sus amiguitos. Podría ser entonces que haya servido de algo …

Aparecen ahora otros …

15/04/2004 08:57:41: 'Mondocadx' has failed the secure identification, V2 State: 0
15/04/2004 08:58:01: Aviso: Se ha encontrado un cliente igual a otro ya conectado: fedex (83.36.27.71) y Mondocadx (62.42.162.188)
15/04/2004 08:58:08: 'fedex' has failed the secure identification, V2 State: 0
15/04/2004 08:58:11: Los clientes 'fedex' y 'Mondocadx' tienen el mismo hash de usuario o IP - eliminados 'Both'

15/04/2004 08:26:28: 'CRIBEAX' has failed the secure identification, V2 State: 0
15/04/2004 08:27:11: Aviso: Se ha encontrado un cliente igual a otro ya conectado: grosox (213.37.236.240) y CRIBEAX (80.36.209.11)
15/04/2004 08:27:12: 'grosox' has failed the secure identification, V2 State: 0
15/04/2004 08:27:12: Los clientes 'grosox' y 'CRIBEAX' tienen el mismo hash de usuario o IP - eliminados 'Both'

A ver si leen esto y cambian sus identificaciones.

Un saludo.
0

#17 User is offline   HERRE 

  • Newbie
  • Pip
  • Group: Members
  • Posts: 2
  • Joined: 19-April 04

Posted 19 April 2004 - 12:53 PM

Tchon, on Mar 14 2004, 11:47 AM, said:

Hi !!!


Ya no es una bandilla, es una banda ... poco a poco aparecen más ...
    11/03/2004 16:32:25: 'saturnixx' has failed the secure identification, V2 State: 0
    11/03/2004 16:32:54: Aviso: Se ha encontrado un cliente igual a otro ya conectado: pollopocxxx (62.99.120.58) y saturnixx (81.37.247.38)
    11/03/2004 16:33:05: 'pollopocxxx' has failed the secure identification, V2 State: 0
    11/03/2004 16:33:08: Los clientes 'pollopocxxx' y 'saturnixx' tienen el mismo hash de usuario o IP - eliminados 'Both'

    11/03/2004 15:49:38: 'pollopocxxx' has failed the secure identification, V2 State: 0
    11/03/2004 15:49:47: Aviso: Se ha encontrado un cliente igual a otro ya conectado: fernandx torrex (213.37.240.63) y pollopocxxx (62.99.120.58)
    11/03/2004 15:49:49: 'fernandx torrex' has failed the secure identification, V2 State: 0
    11/03/2004 15:49:50: Los clientes 'fernandx torrex' y 'pollopocxxx' tienen el mismo hash de usuario o IP - eliminados 'Both'

    11/03/2004 16:33:53: 'fernandx torrex' has failed the secure identification, V2 State: 0
    11/03/2004 16:33:56: Aviso: Se ha encontrado un cliente igual a otro ya conectado: MaNeX (80.24.98.80) y fernandx torrex (213.37.240.63)
    11/03/2004 16:34:00: 'MaNeX' has failed the secure identification, V2 State: 0
    11/03/2004 16:34:02: Los clientes 'MaNeX' y 'fernandx torrex' tienen el mismo hash de usuario o IP - eliminados 'Both'

    12/03/2004 00:51:27: 'benyxx' has failed the secure identification, V2 State: 0
    12/03/2004 00:52:02: Aviso: Se ha encontrado un cliente igual a otro ya conectado: pollopocxxx (62.99.120.58) y benyxx (81.203.25.205)
    12/03/2004 00:52:07: 'pollopocxxx' has failed the secure identification, V2 State: 0
    12/03/2004 00:52:08: Los clientes 'pollopocxxx' y 'benyxx' tienen el mismo hash de usuario o IP - eliminados 'Both'


pollopocxxx ... TONI.xxxxx ... wallfxxxx ... valdrikxxxx ... nikosxxx ... Egexx ... saturnixx ... fernandx torrex ... MaNeX ... benyxx
¿ El cual de ellos prestó su userash (y su config) a los demás para que hagan su instalación de la mula ?
¿ Quién tiene uno de esta banda en su "Verbose" ?

@+

;) hola, esto es posiblemente lo que pasa con estos errores, pollopocxxx esta distribuyendo un archivo zip con el nombre "configuracion ideal emule adsl 256", el cual contiene los archivos "preferences" + "adresses", y esta explicacion que transcribo en documento de texto:

configuracion ideal emule adsl/cable 256/300

arrastra y pega en la carpeta donde tengas instalado emule los siguientes archivos :

los dos "preferences" + "adresses" , cuando te pregunte si los quieres sustituir dí que sí.

solo tienes que iniciar emule y listo , ya no tienes que configurar NADA .


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

incluyo "listado de servidores.met" por si quieres actualizar tus servers de forma manual.

tambien incluyo un bonus track de mi colega Dj Pangea .

www.mp3.com/djpangea

NO OLVIDES COMPARTIR ESTO AL MENOS UNA SEMANA .

gracias.


Espero que esto sirva para algo, :confused: APROBECHANDO LA COYUNTURA, a ver si alguien me puede dar la configuracion correcta de emulev0.42d-MorphXTv2.3, (la parte segunda sobretodo, que no se porque esta en ingles)

Gracias y un saludo para todos.
0

#18 User is offline   HERRE 

  • Newbie
  • Pip
  • Group: Members
  • Posts: 2
  • Joined: 19-April 04

Posted 19 April 2004 - 12:57 PM

hola otra vez, se me olvidaba decir que por supuesto los archivos que te indica cortar y copiar tienen la configuracion de pollopoxxx.

un saludo a todos
0

#19 User is offline   Tchon 

  • Libertarian Muleteer
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Members
  • Posts: 2,306
  • Joined: 30-January 04

Posted 24 April 2004 - 08:45 AM

Hola !!!

Gracias HERRE.
¿ Avisastes " pollopoxxx " ? Pregunto esto porque excepto TONI.xxxxx, hace como dos semanas que no veo ninguno de la banda.

Un saludo.
0

#20 User is offline   rutpa 

  • Newbie
  • Pip
  • Group: Members
  • Posts: 6
  • Joined: 26-August 04

Posted 22 September 2004 - 08:36 AM

Pues a mi creo que tambien me pasa algo con el userhash proque al cambiar de version de emule (ultimamente he probado muchas pq no estaba contenta) al principio me baja a 20 y pico con una conexiond e cable a 300 y luego, despues de un rato se me baja a 4 o se queda un buen rato a 0. ¿Por que me oscila tanto? Ahora tengo el storming, probe la 044b y la 043b y nada de nada. ¿Que em aconsejais? No me estare cargando los creditos al probar las nuevas versiones? Lo que yo hago es sutituir el emule.exe nuevo en la carpeta de la version vieja.
0

  • Member Options

  • (2 Pages)
  • +
  • 1
  • 2
  • Closed Topic This topic is locked

1 User(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users