Sign In
Register
aMule 1.2.6 has been running for 3 Day(s) and 11h21m34s
deltaHF[aMule] is Online .S.E.D.G. (38.119.96.15:4661) with HighID
Total Download: 16,84 GB, Upload: 51,02 GB
Sharing: 50 File(s) / Client(s) in queue: 2001
Download: 16,7 kB/s, Upload: 40,3 kB/s
mh, kann nicht meckern .. cpu 45%, mem 13% (debug mode) ..
gruss
Suche Emule-client Für Linux
Back to top
Reply
#42
- Golden eMule
-
- Group: Members
- Posts: 555
- Joined: 13-July 03
Posted 04 March 2004 - 01:29 PM
ok bei dir scheint es etwas besser zu laufen, aber selbst 45% prozessorlast finde ich nicht besonders resourcenschonend (es sei den du verwendest einen alten pentium 1 mit 133 Mhz, was ich mir aber nicht so recht vorstellen kann)
zumindest habe ich bei mir noch keinen e-mule gesehen der im längeren betrieb durchschnittlich auch nur 30% prozessorlast erzeugen würde...
nicht dass du mich falsch verstehst:
ich finde es klasse das es einen amule unter linux gibt der zudem noch zu emule kompatibel sein wird. ich verwende oft linux als system. ...
zumindest habe ich bei mir noch keinen e-mule gesehen der im längeren betrieb durchschnittlich auch nur 30% prozessorlast erzeugen würde...
nicht dass du mich falsch verstehst:
ich finde es klasse das es einen amule unter linux gibt der zudem noch zu emule kompatibel sein wird. ich verwende oft linux als system. ...
#44
- Newbie
-
- Group: Members
- Posts: 9
- Joined: 04-March 04
Posted 05 March 2004 - 05:43 PM
eigentlich bin ich schon den ganzen tag auf der suche nach nem mule fuer linux aber nach dem thread hab ichs mir anders ueberlegt...
meine linux-box is "alleinstehend"...
will heissen: nix monitor, nix grafikkarte, nix tastatur, nur 2 netzwerkkarten
von daher kann ich aMule nicht gebrauchen da man dazu X (laeuft nicht darauf) braeuchte...
auch fernsteuern kann ich aMule nicht da ein webinterface fehlt und auch x-forwarding funktioniert nicht wirklich (ohne X kein vnc)...
ich braeuchte also entweder etwas bei dem core und gui getrennt sind oder etwas das man ueber webinterface bedienen kann...
und wie mir scheint werd ich wohl doch bei meinem mlDonkey bleiben muessen solange die eMule-for-linux-abwanderer nicht voran kommen...
was mich jetz aber interessieren wuerde... warum kann keiner overnet?
bei mld steht das overnet-netzwerk zur verfuegung und soweit ich das bisher beurteilen kann laedt es auch (hat peers und bringt neue quellen)...
waers nich sehr viel sinnvoller das zu benutzen? denn dann wuerd man nich (mal wieder) sein eigenes ding drehn sondern (so schwers faellt) einem vorreiter nachgeben aber dadurch KOMPATIBLITAET gewinnen... was doch eigentlich im sinne des ganzen opensource und multi-os waere...
mfg
meine linux-box is "alleinstehend"...
will heissen: nix monitor, nix grafikkarte, nix tastatur, nur 2 netzwerkkarten
von daher kann ich aMule nicht gebrauchen da man dazu X (laeuft nicht darauf) braeuchte...
auch fernsteuern kann ich aMule nicht da ein webinterface fehlt und auch x-forwarding funktioniert nicht wirklich (ohne X kein vnc)...
ich braeuchte also entweder etwas bei dem core und gui getrennt sind oder etwas das man ueber webinterface bedienen kann...
und wie mir scheint werd ich wohl doch bei meinem mlDonkey bleiben muessen solange die eMule-for-linux-abwanderer nicht voran kommen...
was mich jetz aber interessieren wuerde... warum kann keiner overnet?
bei mld steht das overnet-netzwerk zur verfuegung und soweit ich das bisher beurteilen kann laedt es auch (hat peers und bringt neue quellen)...
waers nich sehr viel sinnvoller das zu benutzen? denn dann wuerd man nich (mal wieder) sein eigenes ding drehn sondern (so schwers faellt) einem vorreiter nachgeben aber dadurch KOMPATIBLITAET gewinnen... was doch eigentlich im sinne des ganzen opensource und multi-os waere...
mfg
#45
- Premium Member
-
- Group: Members
- Posts: 268
- Joined: 21-September 02
Posted 05 March 2004 - 10:28 PM
my5n4k3, on Mar 5 2004, 05:43 PM, said:
eigentlich bin ich schon den ganzen tag auf der suche nach nem mule fuer linux aber nach dem thread hab ichs mir anders ueberlegt...
meine linux-box is "alleinstehend"...
will heissen: nix monitor, nix grafikkarte, nix tastatur, nur 2 netzwerkkarten
von daher kann ich aMule nicht gebrauchen da man dazu X (laeuft nicht darauf) braeuchte...
auch fernsteuern kann ich aMule nicht da ein webinterface fehlt und auch x-forwarding funktioniert nicht wirklich (ohne X kein vnc)...
ich braeuchte also entweder etwas bei dem core und gui getrennt sind oder etwas das man ueber webinterface bedienen kann...
und wie mir scheint werd ich wohl doch bei meinem mlDonkey bleiben muessen solange die eMule-for-linux-abwanderer nicht voran kommen...
was mich jetz aber interessieren wuerde... warum kann keiner overnet?
bei mld steht das overnet-netzwerk zur verfuegung und soweit ich das bisher beurteilen kann laedt es auch (hat peers und bringt neue quellen)...
waers nich sehr viel sinnvoller das zu benutzen? denn dann wuerd man nich (mal wieder) sein eigenes ding drehn sondern (so schwers faellt) einem vorreiter nachgeben aber dadurch KOMPATIBLITAET gewinnen... was doch eigentlich im sinne des ganzen opensource und multi-os waere...
mfg
meine linux-box is "alleinstehend"...
will heissen: nix monitor, nix grafikkarte, nix tastatur, nur 2 netzwerkkarten
von daher kann ich aMule nicht gebrauchen da man dazu X (laeuft nicht darauf) braeuchte...
auch fernsteuern kann ich aMule nicht da ein webinterface fehlt und auch x-forwarding funktioniert nicht wirklich (ohne X kein vnc)...
ich braeuchte also entweder etwas bei dem core und gui getrennt sind oder etwas das man ueber webinterface bedienen kann...
und wie mir scheint werd ich wohl doch bei meinem mlDonkey bleiben muessen solange die eMule-for-linux-abwanderer nicht voran kommen...
was mich jetz aber interessieren wuerde... warum kann keiner overnet?
bei mld steht das overnet-netzwerk zur verfuegung und soweit ich das bisher beurteilen kann laedt es auch (hat peers und bringt neue quellen)...
waers nich sehr viel sinnvoller das zu benutzen? denn dann wuerd man nich (mal wieder) sein eigenes ding drehn sondern (so schwers faellt) einem vorreiter nachgeben aber dadurch KOMPATIBLITAET gewinnen... was doch eigentlich im sinne des ganzen opensource und multi-os waere...
mfg
aMule kannst du über amulecmd steuern .. ist n remote ctrl client (text) .. webserver gibts bei aMule auch btw .. und dein X kannst du faken ..
falls du mehr infos brauchst, forum oder irc ..
gruss
This post has been edited by deltaHF: 05 March 2004 - 10:51 PM
aMule - eMule for Linux/*BSD/MacOSX
#46
- Master User
-
- Group: Members
- Posts: 570
- Joined: 14-October 02
Posted 06 March 2004 - 10:58 PM
Also der Überclient für Linux ist und bleibt MLDonkey. Der kann nicht nur EDonkey, sondern auch Overnet, Bittorrent, Fasttrack, Gnutella 1+2, Soulseek usw.
Selbst die von mir kompilierten Pakete, die nicht optimiert sind, verursachen auf nem 2200+ immer <5% Systemlast.
Selbst die von mir kompilierten Pakete, die nicht optimiert sind, verursachen auf nem 2200+ immer <5% Systemlast.
#47
- Golden eMule
-
- Group: Members
- Posts: 555
- Joined: 13-July 03
Posted 06 March 2004 - 11:33 PM
ok bei der Prozessorlast ist MLDonkey besser.
Auch, daß er mehrere Netze gleichzeitig bedient kann (im übrigen nur für den download. Der Upload geht ausschließlich ins edk-Netz) man als Vorteil werten.
und auch Nicht zu vergessen die Weboberfläche bzw. die Gui über die das Kommandozeilenprogramm bedient werden kann.
ABER:
auch MLDonkey hat einen gravierenden Fehler. Er verbraucht geradezu unendliche Unmengen an Hauptspeicher.
Startet man das Teil belegt das Programm nach einigen Stunden schon mal seine 300 MB Hauptspeicher und das ist längst nicht das Ende der Fahnenstange...
Wohl dem der seinem System 1 GB RAM oder mehr spendiert ...
Dieses Problem mit dem Speicherverbrauch ist schon seit längerem bekannt, aber bisher von den Entwicklern nicht wirklich gelößt worden.
Auch, daß er mehrere Netze gleichzeitig bedient kann (im übrigen nur für den download. Der Upload geht ausschließlich ins edk-Netz) man als Vorteil werten.
und auch Nicht zu vergessen die Weboberfläche bzw. die Gui über die das Kommandozeilenprogramm bedient werden kann.
ABER:
auch MLDonkey hat einen gravierenden Fehler. Er verbraucht geradezu unendliche Unmengen an Hauptspeicher.
Startet man das Teil belegt das Programm nach einigen Stunden schon mal seine 300 MB Hauptspeicher und das ist längst nicht das Ende der Fahnenstange...
Wohl dem der seinem System 1 GB RAM oder mehr spendiert ...
Dieses Problem mit dem Speicherverbrauch ist schon seit längerem bekannt, aber bisher von den Entwicklern nicht wirklich gelößt worden.
#48
- Master User
-
- Group: Members
- Posts: 570
- Joined: 14-October 02
Posted 07 March 2004 - 12:53 PM
Also meiner (momentan 2.5-12, früher 2.5-4) hat auch immer ins Bittorrent "Netzwerk" hochgeladen, aber nur solange ich das File noch nicht komplett hatte.
Speicherauslastung: Ehrlich gesagt weiß ich gar nicht, wie ich die Speicherauslastung pro Programm auslesen kann, in der KDE-Systemüberwachung steht zwar einiges, doch bin ich mir nicht sicher, wo es da genau steht.
Aber selbst nach 60 Tagen merke ich (bei 256MB Ram) keine schlimmen Einschränkungen. Environment ist Suse 9.0.
Speicherauslastung: Ehrlich gesagt weiß ich gar nicht, wie ich die Speicherauslastung pro Programm auslesen kann, in der KDE-Systemüberwachung steht zwar einiges, doch bin ich mir nicht sicher, wo es da genau steht.
Aber selbst nach 60 Tagen merke ich (bei 256MB Ram) keine schlimmen Einschränkungen. Environment ist Suse 9.0.
#50
- Splendid Member
-
- Group: Members
- Posts: 214
- Joined: 30-November 03
Posted 16 March 2004 - 12:58 PM
Also ich mag mldonkey nicht, weil er nicht gern uploadet an emule. (Meine Beobachtung.)
Und seit ein paar Tagen habe ich jetzt aMule am laufen und bin eigentlich zufrieden. CPU-load beträgt im Schnitt 10% und das ist nur geringfügig mehr, als emule bei mir verursacht. Mein max. upload liegt um 5kbs höher als bei emule, aber das liegt vielleicht auch am OS linux
2 Sachen drücken mich aber:
Ich lade viele beschädigte Teile. Das liegt 1tens vielleicht daran, daß teilweise emule-parts weitergeladen werden und 2tens an den fakern.. Die Ip-Filter.dat die ich vom config-Ordner meines emules übernahm, wird zwar erkannt, aber nicht Ihr Inhalt:
Und hoffentlich kommt bald die 27 raus!! Die leecher mögen meinen hash nämlich sehr gerne.
SUI fehlt halt noch.
Ansonsten: aMule ist schon ein toller client.
Und wenn ich bittorrent machen will, nehm ich halt azureus und aMule bleibt dabei aus und ich achte darauf, daß ich so lange uploade, bis eine share-Ratio von mind. 1 erreicht wird, damit es nicht nur für mich, sondern auf für die anderen speed gibt.
Und seit ein paar Tagen habe ich jetzt aMule am laufen und bin eigentlich zufrieden. CPU-load beträgt im Schnitt 10% und das ist nur geringfügig mehr, als emule bei mir verursacht. Mein max. upload liegt um 5kbs höher als bei emule, aber das liegt vielleicht auch am OS linux
2 Sachen drücken mich aber:
Ich lade viele beschädigte Teile. Das liegt 1tens vielleicht daran, daß teilweise emule-parts weitergeladen werden und 2tens an den fakern.. Die Ip-Filter.dat die ich vom config-Ordner meines emules übernahm, wird zwar erkannt, aber nicht Ihr Inhalt:
Quote
IP-Filter mit 0 IP-Adressen geladen
Und hoffentlich kommt bald die 27 raus!! Die leecher mögen meinen hash nämlich sehr gerne.
SUI fehlt halt noch. Ansonsten: aMule ist schon ein toller client.
Und wenn ich bittorrent machen will, nehm ich halt azureus und aMule bleibt dabei aus und ich achte darauf, daß ich so lange uploade, bis eine share-Ratio von mind. 1 erreicht wird, damit es nicht nur für mich, sondern auf für die anderen speed gibt.
#51
- Splendid Member
-
- Group: Members
- Posts: 214
- Joined: 30-November 03
Posted 18 March 2004 - 09:43 PM
Da muß man erst mal drauf kommen... amule nahm den Ip-Filter nicht an, weil meine Ipfilter.dat mit einem GROSSEM I geschrieben wurde, amule mags nur mit kleinem i, also ipfilter.dat.
