Sign In
Register
Estaba curioseando por el foro otros post que me han llamado la atención.
Trata sobre el uso que hacen los pedófilos del Emule y como son cazados como conejos.
Veamos, es de dominio público que te pueden rastrear usando el Emule, que existen cebos, troyanos y otras gaitas...
¿Y para qué sirven las redes VPN y similares?
Si yo me dedico a eso, de primeras contrato una y así no me pillan.
¿Estoy equivocado o es que son subnormales?
Page 1 of 1
Los Pedófilos Y Similares Que Usan El Emule A Pelo, ¿son Tontos?
Back to top
Reply
#2
- Splendid Member
-
- Group: Members
- Posts: 224
- Joined: 30-April 08
Posted 12 November 2014 - 06:01 PM
Por lo menos te lo cuestionas. Llevo años denunciando esta situación.
Inventario de redadas P2P en España
https://www.google.c...Wb5QS#rows:id=1
Existen otras tantas miles de redadas P2P acontecidas principalmente en Latinoamérica.
Análisis de algunas sentencias P2P
https://www.google.c...pli=1#rows:id=1
Yo fui detenido en 2006 en una redada P2P de la famosa Brigada de Investigación Tecnológica de la Policía Nacional.
El criterio policial para justificar a un juez la identificación de mi IP y el inmediato registro de mi domicilio fue una única descarga P2P.
Un agente empleó un eMule Plus v.1.g como rastreador. Su investigación remota duró menos de 5 minutos.
En mi opinión, los detenidos P2P ni son pedófilos ni son "subnormales". En su inmensa mayoría, son simples usuarios víctimas de unos deficientes criterios policiales.
Obviamente, entre tanto detenido P2P existe algún que otro pedófilo. Pero ojo!, entre miles ¿ni uno ha sido condenado por abusos sexuales infantiles? = pederastia
Por otro lado, todos y cada uno de los archivos que han motivado una redada P2P, todos! siguen ahora mismo disponibles en el mismo lugar, en las mismas redes P2P.
¿que cómo lo sé? basta buscar los HASH de archivos que se anuncian en las sentencias. Buscar sin descargar no es delito - todavía
Una vez y se suceden las detenciones, los juicios son lamentables.
En muchas ocasiones (existen excepciones) los peritos informáticos del Estado son unos ineptos. Gente que ni está capacitada ni prepara a los que se les otorga judicialmente toda credibilidad.
ejemplo 1: agentes testificando ante el Juez y diciendo que buscar el término HTC (marca de un móvil) es ilegal
https://www.youtube....yqFWVbENS0qe4Gw
ejemplo 2: el agente de mi juicio no sabía lo que era un fake server
http://www.youtube.c...yqFWVbENS0qe4Gw
Por lo general en estos procesos judiciales la protección de la infancia brilla por su ausencia.
Por cierto, fui declarado inocente en 2010. Otros muchos han sucumbido ante los tratos que ofrece la Fiscalía para no entrar en prisión, dándose todo por supuesto sin que en ningún momento fuera probado científicamente nada y ejerciendo el juez de mero notario de un acuerdo.
LA INFAMIA DE LOS TRATOS P2P
http://www.porticole...grafia+infantil
Indignado
Inventario de redadas P2P en España
https://www.google.c...Wb5QS#rows:id=1
Existen otras tantas miles de redadas P2P acontecidas principalmente en Latinoamérica.
Análisis de algunas sentencias P2P
https://www.google.c...pli=1#rows:id=1
Yo fui detenido en 2006 en una redada P2P de la famosa Brigada de Investigación Tecnológica de la Policía Nacional.
El criterio policial para justificar a un juez la identificación de mi IP y el inmediato registro de mi domicilio fue una única descarga P2P.
Un agente empleó un eMule Plus v.1.g como rastreador. Su investigación remota duró menos de 5 minutos.
En mi opinión, los detenidos P2P ni son pedófilos ni son "subnormales". En su inmensa mayoría, son simples usuarios víctimas de unos deficientes criterios policiales.
Obviamente, entre tanto detenido P2P existe algún que otro pedófilo. Pero ojo!, entre miles ¿ni uno ha sido condenado por abusos sexuales infantiles? = pederastia
Por otro lado, todos y cada uno de los archivos que han motivado una redada P2P, todos! siguen ahora mismo disponibles en el mismo lugar, en las mismas redes P2P.
¿que cómo lo sé? basta buscar los HASH de archivos que se anuncian en las sentencias. Buscar sin descargar no es delito - todavía
Una vez y se suceden las detenciones, los juicios son lamentables.
En muchas ocasiones (existen excepciones) los peritos informáticos del Estado son unos ineptos. Gente que ni está capacitada ni prepara a los que se les otorga judicialmente toda credibilidad.
ejemplo 1: agentes testificando ante el Juez y diciendo que buscar el término HTC (marca de un móvil) es ilegal
https://www.youtube....yqFWVbENS0qe4Gw
ejemplo 2: el agente de mi juicio no sabía lo que era un fake server
http://www.youtube.c...yqFWVbENS0qe4Gw
Por lo general en estos procesos judiciales la protección de la infancia brilla por su ausencia.
Por cierto, fui declarado inocente en 2010. Otros muchos han sucumbido ante los tratos que ofrece la Fiscalía para no entrar en prisión, dándose todo por supuesto sin que en ningún momento fuera probado científicamente nada y ejerciendo el juez de mero notario de un acuerdo.
LA INFAMIA DE LOS TRATOS P2P
http://www.porticole...grafia+infantil
Indignado
This post has been edited by indignado7777: 12 November 2014 - 06:09 PM
#3
- Splendid Member
-
- Group: Members
- Posts: 224
- Joined: 30-April 08
Posted 12 November 2014 - 06:06 PM
DEBATES TÉCNICOS DE LOS JUICIOS P2P
EL HASH DE ARCHIVO NO IDENTIFICA REMOTAMENTE UN ARCHIVO
http://forum.emule-p...howtopic=155939
ANÁLISIS FORENSE DEL KNOWN.MET (LA CAJA NEGRA DE UN EMULE)
http://forum.emule-p...howtopic=159434
ANÁLISIS FORENSE DEL AC_SEARCHSTRING.DAT (TÉRMINOS DE BÚSQUEDAS REALIZADAS POR EL USUARIO)
http://forum.emule-p...howtopic=159463
EL HASH DE ARCHIVO NO IDENTIFICA REMOTAMENTE UN ARCHIVO
http://forum.emule-p...howtopic=155939
ANÁLISIS FORENSE DEL KNOWN.MET (LA CAJA NEGRA DE UN EMULE)
http://forum.emule-p...howtopic=159434
ANÁLISIS FORENSE DEL AC_SEARCHSTRING.DAT (TÉRMINOS DE BÚSQUEDAS REALIZADAS POR EL USUARIO)
http://forum.emule-p...howtopic=159463
This post has been edited by indignado7777: 12 November 2014 - 06:06 PM
#4
- Newbie
-
- Group: Members
- Posts: 14
- Joined: 12-November 14
Posted 15 November 2014 - 03:36 AM
Joer 7777 ya se que estás muy quemado por esto. El otro día accedí a tu blog y te estuve leyendo. Tiene que joder que te detengan por nada y hasta te quiten el portátil durante nueve años, ¿no?
Vale. Ahora se la respuesta de la pregunta que formulé.
Pero chico, ¿nunca te da por revisar las descargas?
Yo conociendo a esta sociedad tan farisea y la inseguridad jurídica que padecemos, lo primero que hago por la mañana es revisar las descargas, ¡Y YO TAMBIÉN ME HE BAJADO MATERIAL PEDÓFILO!
Pero lo que hago es dar una pasada a lo descargado y si me sale alguna porquería le hago un borrado de seguridad militar. ¿Porqué tanta precaución?. Porque estoy convencido que son ellos mismos los que difunden este material como "gancho". No importa la IP. Lo mismo que yo lo se, ellos también saben como camuflarla.
No te cabrees con el Kapitan y otro. Es un pobre hombre que busca el protagonismo que no obtiene en la vida real.
777 deduzco que eres un tío incorformista, muy inteligente y que se siente víctima de este sistema judicial y también como ya he dicho antes, de una sociedad farisea.
Hace tiempo que dejé de denunciar delitos informáticos a la G.C. y a la P.N. No venden.
Mejor denunciarlo en las redes sociales y si tienes suerte, como en un caso de esclavitud laboral en Coslada, entonces hacen un poco el papelito y punto.
El tema de la pederastia ahora está de moda. Yo recuerdo en mis tiempos que iba al cole que siempre andaba cerca algún pederasta que intentaba acercarse a tí para enseñarte fotos recortadas del "10 Minutos" retocadas a boli y si lo decías al cura, se reía de tí y te llamaba mariquita.
Me sorprende que se diga que en algunos países subamericanos se persiga la pederastia. Conozco a personal de una ONG que ha estado de ayuda después de desastres naturales y me ha comentado que allí los abusos a menores es algo normal y asumido. Violaciones del padre a las hijas o los hermanos, normalísimo. Una chica se trajo de allí a una piltrafilla que desde lejos le pareció que se movía el barro y resultó que era una niña. No veas lo que le costó acostumbrarla a bañarse y no porque fuera una guarra, no sino por los traúmas sufridos.
Pero a lo tuyo.
¿Porqué no intentas pasar página y olvidar el asunto? Tienes la batalla perdida. Te han jodido y bien. Has comprobado como funciona la puta justicia que tenemos. Como eres un pringado no vas a conseguir nada. Si fueras la de los ascensores llamas al Rajoy para echarle la bronca porque han subido unos funcionarios a tu yate y asunto terminado. Pero eres españolito de a pié, carne de cañón para unas líneas en la prensa como presunto pederasta, cortina de humo para tapar las noticias de las corruptelas de los políticos.
¿De qué te sirve dar vueltas por este foro? De nada. Aunque todo el mundo te diera la razón, de nada. Y siempre te saldrá algún dosdedosdefrente que te quemará la sangre. ¿Buscas algún tipo de resarcimiento? Lo llevas crudo entonces. Acuérdate de la torti del caso "Vaninkoff" que se chupó unos años en la trena, pillaron al King que confesó ser el autor del asesinato. A ella le sacaron de la cárcel y punto. Cuando pidió indemnización como legalmente le correspondía, se la denegaron porque alegaron que aunque ella era inocente existió el delito. ¡¡¡ CÁGATE!!!
Yo te creo pero de poco sirve. La inmensa mayoría de la sociedad es un rebaño de borregos sin mas critero que el que le dicta la tele.
Esto es España, no Suecia.
Vale. Ahora se la respuesta de la pregunta que formulé.
Pero chico, ¿nunca te da por revisar las descargas?
Yo conociendo a esta sociedad tan farisea y la inseguridad jurídica que padecemos, lo primero que hago por la mañana es revisar las descargas, ¡Y YO TAMBIÉN ME HE BAJADO MATERIAL PEDÓFILO!
Pero lo que hago es dar una pasada a lo descargado y si me sale alguna porquería le hago un borrado de seguridad militar. ¿Porqué tanta precaución?. Porque estoy convencido que son ellos mismos los que difunden este material como "gancho". No importa la IP. Lo mismo que yo lo se, ellos también saben como camuflarla.
No te cabrees con el Kapitan y otro. Es un pobre hombre que busca el protagonismo que no obtiene en la vida real.
777 deduzco que eres un tío incorformista, muy inteligente y que se siente víctima de este sistema judicial y también como ya he dicho antes, de una sociedad farisea.
Hace tiempo que dejé de denunciar delitos informáticos a la G.C. y a la P.N. No venden.
Mejor denunciarlo en las redes sociales y si tienes suerte, como en un caso de esclavitud laboral en Coslada, entonces hacen un poco el papelito y punto.
El tema de la pederastia ahora está de moda. Yo recuerdo en mis tiempos que iba al cole que siempre andaba cerca algún pederasta que intentaba acercarse a tí para enseñarte fotos recortadas del "10 Minutos" retocadas a boli y si lo decías al cura, se reía de tí y te llamaba mariquita.
Me sorprende que se diga que en algunos países subamericanos se persiga la pederastia. Conozco a personal de una ONG que ha estado de ayuda después de desastres naturales y me ha comentado que allí los abusos a menores es algo normal y asumido. Violaciones del padre a las hijas o los hermanos, normalísimo. Una chica se trajo de allí a una piltrafilla que desde lejos le pareció que se movía el barro y resultó que era una niña. No veas lo que le costó acostumbrarla a bañarse y no porque fuera una guarra, no sino por los traúmas sufridos.
Pero a lo tuyo.
¿Porqué no intentas pasar página y olvidar el asunto? Tienes la batalla perdida. Te han jodido y bien. Has comprobado como funciona la puta justicia que tenemos. Como eres un pringado no vas a conseguir nada. Si fueras la de los ascensores llamas al Rajoy para echarle la bronca porque han subido unos funcionarios a tu yate y asunto terminado. Pero eres españolito de a pié, carne de cañón para unas líneas en la prensa como presunto pederasta, cortina de humo para tapar las noticias de las corruptelas de los políticos.
¿De qué te sirve dar vueltas por este foro? De nada. Aunque todo el mundo te diera la razón, de nada. Y siempre te saldrá algún dosdedosdefrente que te quemará la sangre. ¿Buscas algún tipo de resarcimiento? Lo llevas crudo entonces. Acuérdate de la torti del caso "Vaninkoff" que se chupó unos años en la trena, pillaron al King que confesó ser el autor del asesinato. A ella le sacaron de la cárcel y punto. Cuando pidió indemnización como legalmente le correspondía, se la denegaron porque alegaron que aunque ella era inocente existió el delito. ¡¡¡ CÁGATE!!!
Yo te creo pero de poco sirve. La inmensa mayoría de la sociedad es un rebaño de borregos sin mas critero que el que le dicta la tele.
Esto es España, no Suecia.
#5
- Splendid Member
-
- Group: Members
- Posts: 224
- Joined: 30-April 08
Posted 15 November 2014 - 08:54 PM
Trate, la verdad que te agradezco los consejos y te aseguro que creo que tienes razón en muchos aspectos.
Pero aquí no se trata de que recompensen o se me restablezca a mi nada.
Yo no pido nada de eso. A mi me jodieron la vida y eso lo tengo más que superado.
Lo que no puedo superar es cuando recibo un mail de un usuario que está pasando por esa misma pesadilla que yo viví
¿Qué hago? ¿miro hacia otro lado?
Ese caso que expongo, ese juicio que podéis ver, es un caso real del que tengo TODA la documentación.
https://www.youtube....yqFWVbENS0qe4Gw
Ese usuario NO ES PEDÓFILO, NO HA ABUSADO DE NADIE. Su delito hacer un uso imprudente de su eMule.
¿Es justo lo que le están haciendo? ¿a qué infancia intentamos proteger?
De repente que yo escriba por estos foros sirve para concienciar a los usuario y evitar las descargas accidentales.
De repente sirve para que esos agentes de policía se replanteen sus métodos.
De repente no sirve para nada.
De momento escribir no es delito
Indignado
Pero aquí no se trata de que recompensen o se me restablezca a mi nada.
Yo no pido nada de eso. A mi me jodieron la vida y eso lo tengo más que superado.
Lo que no puedo superar es cuando recibo un mail de un usuario que está pasando por esa misma pesadilla que yo viví
¿Qué hago? ¿miro hacia otro lado?
Ese caso que expongo, ese juicio que podéis ver, es un caso real del que tengo TODA la documentación.
https://www.youtube....yqFWVbENS0qe4Gw
Ese usuario NO ES PEDÓFILO, NO HA ABUSADO DE NADIE. Su delito hacer un uso imprudente de su eMule.
¿Es justo lo que le están haciendo? ¿a qué infancia intentamos proteger?
De repente que yo escriba por estos foros sirve para concienciar a los usuario y evitar las descargas accidentales.
De repente sirve para que esos agentes de policía se replanteen sus métodos.
De repente no sirve para nada.
De momento escribir no es delito
Indignado
This post has been edited by indignado7777: 15 November 2014 - 08:59 PM
#6
- Newbie
-
- Group: Members
- Posts: 14
- Joined: 12-November 14
Posted 15 November 2014 - 11:41 PM
Perdona pero tú no has superado nada. Estás obsesionado y no te lo quitas de la cabeza. Seguro que todos los días te acuerdas del tema. Por ejemplo, ¿cuántas horas llevas en este hilo?
Que informes al que te pregunta me parece estupendo. No te digo nada en contra.
Puedes escribir al Defensor del Pueblo y explicas lo que te pasó, las estadísticas de intervenciones... Y si conoces a varios, que hagan lo mismo. El Def. del P. casi seguro que se limpia con vuestros escritos pero hay que hacerlo. Lo mejor es poneros de acuerdo y pedid una entrevista en algún medio de comunicación. Esto si que es efectivo si se publica algo. Cuestión de montar una buena película.
Y en mi caso, me he bajado alguno camuflado con nombre distinto. En la revisión habitual de archivos, lo destruyo. Que antes de darme tiempo a revisarlo me entra la policía por la puerta con la orden judicial y me registran el ordenador, lo buscan y lo encuentran. Antes de que lo abran pido que se escriba en el acta la fecha del último acceso y asunto terminado. Caso de que se negara, procedo contra el funcionario actuante.
Que informes al que te pregunta me parece estupendo. No te digo nada en contra.
Puedes escribir al Defensor del Pueblo y explicas lo que te pasó, las estadísticas de intervenciones... Y si conoces a varios, que hagan lo mismo. El Def. del P. casi seguro que se limpia con vuestros escritos pero hay que hacerlo. Lo mejor es poneros de acuerdo y pedid una entrevista en algún medio de comunicación. Esto si que es efectivo si se publica algo. Cuestión de montar una buena película.
Y en mi caso, me he bajado alguno camuflado con nombre distinto. En la revisión habitual de archivos, lo destruyo. Que antes de darme tiempo a revisarlo me entra la policía por la puerta con la orden judicial y me registran el ordenador, lo buscan y lo encuentran. Antes de que lo abran pido que se escriba en el acta la fecha del último acceso y asunto terminado. Caso de que se negara, procedo contra el funcionario actuante.
#7
- Golden eMule
-
- Group: Members
- Posts: 479
- Joined: 07-December 04
Posted 16 November 2014 - 12:15 AM
indignado7777, ya te lo he dicho anteriormente y en reiteradas ocasiones, en estas áreas del foro no vas a encontrar solución a los problemas que expones (a pesar de que estos tengan que ver con temas técnicos de eMule) debido a que en estas áreas del foro en español, no hay desarrolladores presentes de eMule, ni mucho menos existen desarrolladores de eMule que hablen español y que puedan aclararte o ayudar a resolver esos problemas en este idioma, si no que aquí solamente hay usuarios comunes y corrientes que prestan ayuda de forma altruista de vez en cuando.
así lo que tienes que hacer es contactar directamente con el o los desarrolladores principales de eMule que en este momento es: http://forum.emule-p...showuser=118407
así lo que tienes que hacer es contactar directamente con el o los desarrolladores principales de eMule que en este momento es: http://forum.emule-p...showuser=118407
#8
- Splendid Member
-
- Group: Members
- Posts: 224
- Joined: 30-April 08
Posted 16 November 2014 - 05:06 AM
trate, on 15 November 2014 - 06:41 PM, said:
Perdona pero tú no has superado nada. Estás obsesionado y no te lo quitas de la cabeza. Seguro que todos los días te acuerdas del tema. Por ejemplo, ¿cuántas horas llevas en este hilo?
Que informes al que te pregunta me parece estupendo. No te digo nada en contra.
Puedes escribir al Defensor del Pueblo y explicas lo que te pasó, las estadísticas de intervenciones... Y si conoces a varios, que hagan lo mismo. El Def. del P. casi seguro que se limpia con vuestros escritos pero hay que hacerlo. Lo mejor es poneros de acuerdo y pedid una entrevista en algún medio de comunicación. Esto si que es efectivo si se publica algo. Cuestión de montar una buena película.
Que informes al que te pregunta me parece estupendo. No te digo nada en contra.
Puedes escribir al Defensor del Pueblo y explicas lo que te pasó, las estadísticas de intervenciones... Y si conoces a varios, que hagan lo mismo. El Def. del P. casi seguro que se limpia con vuestros escritos pero hay que hacerlo. Lo mejor es poneros de acuerdo y pedid una entrevista en algún medio de comunicación. Esto si que es efectivo si se publica algo. Cuestión de montar una buena película.
El problema de hablar así de la gente es que no te haces ni idea de cómo puedo ser o dejar de ser.
Obviamente este asunto ma ha marcado de por vida.
Plantéatelo así, cada minuto que yo pierdo en intentar que esta situación no se vuelva a producir, es dinero y recurso que avisamos tirar a la falsa protección de la infancia en internet.
Quote
Y en mi caso, me he bajado alguno camuflado con nombre distinto. En la revisión habitual de archivos, lo destruyo. Que antes de darme tiempo a revisarlo me entra la policía por la puerta con la orden judicial y me registran el ordenador, lo buscan y lo encuentran. Antes de que lo abran pido que se escriba en el acta la fecha del último acceso y asunto terminado. Caso de que se negara, procedo contra el funcionario actuante.
No quisiera contarte una película de terror y mucho menos que creyeras que es ciencia ficción.
El simple hecho de que quizás no denunciaras esas descargas accidentales te podría poner en caso de ser detenido en una situación comprometida.
En cualquier caso esto te pudiera interesar ¿Cómo determinar la fecha de último acceso a un archivo?
DjMerelix, copiar y pegar la misma respuesta es poco original.
Indignado
#9
- Newbie
-
- Group: Members
- Posts: 14
- Joined: 12-November 14
Posted 18 November 2014 - 01:20 AM
7777: -"...El simple hecho de que quizás no denunciaras esas descargas accidentales te podría poner en caso de ser detenido en una situación comprometida.
En cualquier caso esto te pudiera interesar..."
¡¡¡QUE GÜENOOOOOOOO!!!
7777 Ya me gustaría ver a los picos o los maderos saltando la valla a lo GEO para pedir ver mi ordenata por sospechoso de pedófilo. Me iba a reir pero bien. Lo primero, estoy retirado de uno de estos cuerpos y no sería la primera vez que cazo en esta texitura a una pareja, sorprendida de la forma mas vergonzosa a altas horas de la madrugada tras saltar la valla y con la respuesta mas ridícula. Tengo un perro que es la leche...
Te aseguro que por una P. foto pedófila no se arriesgan. Al menos conmigo. Supongo que saltaron por una vieja rencilla. Sería la estupenda justificación para empurarles por acoso.
Existe en derecho una máxima que reza "indubio pro reo". Es decir, que en caso de duda en favor del reo y si digo que efectivamente, me he bajado fotos guarras y cuando he encontrado una de pedofilia la he destruido, ellos tienen que demostrar lo contrario de lo que afirmo. LA CARGA DE LA PRUEBA RECAE SOBRE ELLOS.
Me conozco de sobra por mi anterior ocupación la forma de proceder de estos cuerpos.
Lo que yo haría es lo que te dije antes, recopilar toda la información y mandarla al Defensor del Pueblo. Tu caso no lo va a arreglar pero al menos puede que en un futuro lo remedie para otros casos parecidos al tuyo y lo mismo, podría ser materia para algún reportaje de la tele. En verano hay muchos vacíos informativos y aunque se emitiera en esas fechas, los efectos son demoledores.
Encauza tus energías en una dirección útil e inteligente. Haz un dosier bien documentado y tira p´alante.
Por otra, conozco personalmente el centro del BIT situado en Canillejas, Madrid. Por deferencia no revelaré como trabajan, pero te aseguro que me quedo pero muy tranquilo.
No se que ENORME cagada hiciste o que basura de abogago has contratado ( En toda mi vida solo he conocido a dos buenos ). Pero me recuerdas a un vecino cuando le sorprendí con cuatro plantas de marihuana en casa y el todo nervioso sin preguntarle me dijo: "No, si yo no fumo, solo las tengo para un amigo que las vende luego..."
Aclárate de una vez por todas. Antes contaste que lo tienes superado y ahora que te ha dejado marcado de por vida. Hazte una introspección y decide si merece la pena seguir jodiéntote o considerarlo una experiencia que archivarás en tu memoria.
Miraré tu enlace pero ya como no puedo aportar mas, me retiro de este tema.
PD.:
DICES EN EL ENLACE:
...Del 100% de archivos, el 0,1% eran ilegales ¿refleja este dato una tendencia criminal en el uso? SI
2º Si no han tomado las medidas oportunas, machacan pruebas, fechas o lo que sea, es problema de ellos. Un abogado decentillo las tira para atrás.
Saludare.
En cualquier caso esto te pudiera interesar..."
¡¡¡QUE GÜENOOOOOOOO!!!
7777 Ya me gustaría ver a los picos o los maderos saltando la valla a lo GEO para pedir ver mi ordenata por sospechoso de pedófilo. Me iba a reir pero bien. Lo primero, estoy retirado de uno de estos cuerpos y no sería la primera vez que cazo en esta texitura a una pareja, sorprendida de la forma mas vergonzosa a altas horas de la madrugada tras saltar la valla y con la respuesta mas ridícula. Tengo un perro que es la leche...
Te aseguro que por una P. foto pedófila no se arriesgan. Al menos conmigo. Supongo que saltaron por una vieja rencilla. Sería la estupenda justificación para empurarles por acoso.
Existe en derecho una máxima que reza "indubio pro reo". Es decir, que en caso de duda en favor del reo y si digo que efectivamente, me he bajado fotos guarras y cuando he encontrado una de pedofilia la he destruido, ellos tienen que demostrar lo contrario de lo que afirmo. LA CARGA DE LA PRUEBA RECAE SOBRE ELLOS.
Me conozco de sobra por mi anterior ocupación la forma de proceder de estos cuerpos.
Lo que yo haría es lo que te dije antes, recopilar toda la información y mandarla al Defensor del Pueblo. Tu caso no lo va a arreglar pero al menos puede que en un futuro lo remedie para otros casos parecidos al tuyo y lo mismo, podría ser materia para algún reportaje de la tele. En verano hay muchos vacíos informativos y aunque se emitiera en esas fechas, los efectos son demoledores.
Encauza tus energías en una dirección útil e inteligente. Haz un dosier bien documentado y tira p´alante.
Por otra, conozco personalmente el centro del BIT situado en Canillejas, Madrid. Por deferencia no revelaré como trabajan, pero te aseguro que me quedo pero muy tranquilo.
No se que ENORME cagada hiciste o que basura de abogago has contratado ( En toda mi vida solo he conocido a dos buenos ). Pero me recuerdas a un vecino cuando le sorprendí con cuatro plantas de marihuana en casa y el todo nervioso sin preguntarle me dijo: "No, si yo no fumo, solo las tengo para un amigo que las vende luego..."
Aclárate de una vez por todas. Antes contaste que lo tienes superado y ahora que te ha dejado marcado de por vida. Hazte una introspección y decide si merece la pena seguir jodiéntote o considerarlo una experiencia que archivarás en tu memoria.
Miraré tu enlace pero ya como no puedo aportar mas, me retiro de este tema.
PD.:
DICES EN EL ENLACE:
...Del 100% de archivos, el 0,1% eran ilegales ¿refleja este dato una tendencia criminal en el uso? SI
2º Si no han tomado las medidas oportunas, machacan pruebas, fechas o lo que sea, es problema de ellos. Un abogado decentillo las tira para atrás.
Saludare.
This post has been edited by trate: 18 November 2014 - 01:33 AM
#10
- Splendid Member
-
- Group: Members
- Posts: 224
- Joined: 30-April 08
Posted 18 November 2014 - 04:06 AM
@Trate
Tu principal ventaja sería que sabrías cómo enfrentarte inicialmente a la desagradable situación de ver que la policía toca en tu casa. Generalmente los detenidos P2P son ciudadanos normales que nunca antes han tenido un roce con la justicia. Personas que el mero hecho de que se insinúe que han descargado pornografía infantil les hunde la vida.
No te creas. Han existido casos de agentes tanto de la Guardia Civil como la Policía Nacional que han sido detenidos en las redadas P2P.
En el año 2006 entraban en las casas por una sola descarga (mi caso). Aquí puedes ver algunos documentos técnicos de la BIT y puedes contrastar su evolución:
· ANEXO 1 de mi redada P2P (2006)
http://www.lawp2p.co...o77/bazooka.pdf
· ANEXO 2 de la redada P2P NordicMule (2010)
http://www.lawp2p.co...cmuleanexo1.pdf
En estos casos el indubio pro reo que comentas se convierte en IN DUBIO PRO FISCAL. La carga de la prueba recae en el detenido P2P
Existen usuarios P2P a los que NO SE LES HALLA LOS ARCHIVOS y han sido condenados.
Algunas sentencias:
· Id Cendoj 10037370022014100338 de la Audiencia Provincial de Cáceres
Redada P2P NordicMule. El usuario fue condenado a 1 año y seis meses. No se halló ningún archivo. Los agentes recuperaron 51 rastros borrados.
· Id Cendoj 28079370022013100953 Audiencia Provincial de Madrid
Apelación rechazada. Usuario P2P condenado a 2 años. No se halló ningún archivo. Sólo rastros en el Known.met
Pero lo anterior es anecdótico. Lo general es que los Juicios P2P no se celebren.
El Fiscal suele solicitar penas desproporcionadas (más de 5 años) para que el usuario P2P entre en pánico y sucumba el día del juicio a un trato de menos de dos años (no cárcel)
http://www.porticole...grafia+infantil
No sé si sabes que fui ABSUELTO. A día de hoy si quiera tengo antecedentes policiales. Nunca tuve penales.
Mi presencia en la red no tiene ningún fin más allá de alertar a la comunidad de usuarios de eMule de esta situación.
Entre esos usuarios se encuentran los propios agentes que utilizan simples aplicaciones P2P para buscar a otros usuarios y presumirles sus parafilias.
El Defensor del Pueblo este asunto se lo pasa por su moncloaca.
Indignado
Tu principal ventaja sería que sabrías cómo enfrentarte inicialmente a la desagradable situación de ver que la policía toca en tu casa. Generalmente los detenidos P2P son ciudadanos normales que nunca antes han tenido un roce con la justicia. Personas que el mero hecho de que se insinúe que han descargado pornografía infantil les hunde la vida.
Quote
Te aseguro que por una P. foto pedófila no se arriesgan. Al menos conmigo. Supongo que saltaron por una vieja rencilla. Sería la estupenda justificación para empurarles por acoso
No te creas. Han existido casos de agentes tanto de la Guardia Civil como la Policía Nacional que han sido detenidos en las redadas P2P.
En el año 2006 entraban en las casas por una sola descarga (mi caso). Aquí puedes ver algunos documentos técnicos de la BIT y puedes contrastar su evolución:
· ANEXO 1 de mi redada P2P (2006)
http://www.lawp2p.co...o77/bazooka.pdf
· ANEXO 2 de la redada P2P NordicMule (2010)
http://www.lawp2p.co...cmuleanexo1.pdf
Quote
Existe en derecho una máxima que reza "indubio pro reo". Es decir, que en caso de duda en favor del reo y si digo que efectivamente, me he bajado fotos guarras y cuando he encontrado una de pedofilia la he destruido, ellos tienen que demostrar lo contrario de lo que afirmo. LA CARGA DE LA PRUEBA RECAE SOBRE ELLOS.
En estos casos el indubio pro reo que comentas se convierte en IN DUBIO PRO FISCAL. La carga de la prueba recae en el detenido P2P
Existen usuarios P2P a los que NO SE LES HALLA LOS ARCHIVOS y han sido condenados.
Algunas sentencias:
· Id Cendoj 10037370022014100338 de la Audiencia Provincial de Cáceres
Redada P2P NordicMule. El usuario fue condenado a 1 año y seis meses. No se halló ningún archivo. Los agentes recuperaron 51 rastros borrados.
· Id Cendoj 28079370022013100953 Audiencia Provincial de Madrid
Apelación rechazada. Usuario P2P condenado a 2 años. No se halló ningún archivo. Sólo rastros en el Known.met
Pero lo anterior es anecdótico. Lo general es que los Juicios P2P no se celebren.
El Fiscal suele solicitar penas desproporcionadas (más de 5 años) para que el usuario P2P entre en pánico y sucumba el día del juicio a un trato de menos de dos años (no cárcel)
http://www.porticole...grafia+infantil
Quote
No se que ENORME cagada hiciste o que basura de abogago has contratado ( En toda mi vida solo he conocido a dos buenos ). Pero me recuerdas a un vecino cuando le sorprendí con cuatro plantas de marihuana en casa y el todo nervioso sin preguntarle me dijo: "No, si yo no fumo, solo las tengo para un amigo que las vende luego..."
No sé si sabes que fui ABSUELTO. A día de hoy si quiera tengo antecedentes policiales. Nunca tuve penales.
Mi presencia en la red no tiene ningún fin más allá de alertar a la comunidad de usuarios de eMule de esta situación.
Entre esos usuarios se encuentran los propios agentes que utilizan simples aplicaciones P2P para buscar a otros usuarios y presumirles sus parafilias.
El Defensor del Pueblo este asunto se lo pasa por su moncloaca.
Indignado
This post has been edited by indignado7777: 18 November 2014 - 04:07 AM
#11
- Newbie
-
- Group: Members
- Posts: 14
- Joined: 12-November 14
Posted 19 November 2014 - 06:34 AM
UUUYUYUIIIIIIII , que lo tuyo comienza a olerme mal...
Si, ya se que que fuistes absuelto, lo mismo que uno de los humoristas de los MORANCOS. ¿Te acuerdas del asunto? Redada bar el Nani. Pillan a varios clientes con menores con temas sexuales, hay hasta un testigo crucial. Pasa el tiempo y parece que les van a meter un buen cuerno y ¡Voila! de repente el testigo así como por arte de magia o porque le baja el Espíritu Santo, el chico se desdice de todo y el Moranco sale indemne. Pero...
¿Estoy obligado yo por Ley a aceptarle en mi interior como inocente?
De ninguna manera. En mi fuero interno me huelo maniobra oscura. ¿Y los demás? Me parece que ese grupo desde entonces ha caído en desgracia.
En tu caso, intentas discernir entre pederasta y pedófilo. También huele mal. Me recuerdas a una serie de TV (Canción Triste de...), donde a una mujer policía es acusada por una detenida por proposiciones sexuales. La abogada exacerbada propone a la poli una batería de acciones para su defensa. La poli entonces le responde que es lesbiana por lo que cambie su estrategia... ¿Te toca en algo esto?
Que a uno le gusten los niños no ocurre nada siempre que lo suyo no trascienda de su pensamiento. Hasta puede ser un gran católico y hasta santo. Pero si se le pilla una sola foto ya ha pasado la línea.
Sobre los rastros, a ver si encuentro este archivo unkow.met. Te pongo un ejemplo práctico.
En un registro de un turismo en un control aleatorio en carretera encuentro en el maletero un platillo de balanza de precisión manchado con un polvo blanquecino. Me mosqueo y le hago la prueba de drogas. Me da positivo en rastros de heroína.
DETENIDO.
Mas que suficiente para procesarle por tráfico de drogas.
Tendría que estudiar un poco mas a fondo eso de los rastros informáticos. A ver si va a ser como lo del platillo de balanza.
Tu vas a tener DE POR VIDA antecedentes policiales. Lo mismo que yo los tengo y los tendré for ever. Desde el primer pasaporte que me saqué hasta las demandas que habrán metido en toda mi vida.
Otra cosa que me huele mal de tí cuando comentas y te contesté con un si rotundo es que si te pillan un uno por mil de archivos de pedofília entre archivos de pornografía.
Supongo que la mayoría que nos descargamos archivos vamos comprobando día a día el contenido por si son fakes, calidad...
Vamos guardando lo comprobado y el resto borrado. Ya de primeras, el que tiene mil archivos porno, ¡qué quieres que te diga!, me da un indicio que algo raro les pasa. La disculpa de que se les escapó un archivo pedófilo entre mil me huele a eso, mera disculpa. No cuela
Otra que no has dicho pero se te ha deslizado, ¡tú lo has dicho!: Te rastrearon y al cabo de ocho meses, ¡plaf! patada con orden en la puerta de tu casa y te pillan un archivo pedófilo. Para mí denota ya una actividad continuada, ocho meses. Luego dices que el fiscal es un maloso. Te equivocas. Es la figura que mas admiro. Es el único que busca en verdad hacer justicia.
Mira macho, te tocó la lotería.
Mejor cállate porque te estás liando tu solo poco a poco.
Si, ya se que que fuistes absuelto, lo mismo que uno de los humoristas de los MORANCOS. ¿Te acuerdas del asunto? Redada bar el Nani. Pillan a varios clientes con menores con temas sexuales, hay hasta un testigo crucial. Pasa el tiempo y parece que les van a meter un buen cuerno y ¡Voila! de repente el testigo así como por arte de magia o porque le baja el Espíritu Santo, el chico se desdice de todo y el Moranco sale indemne. Pero...
¿Estoy obligado yo por Ley a aceptarle en mi interior como inocente?
De ninguna manera. En mi fuero interno me huelo maniobra oscura. ¿Y los demás? Me parece que ese grupo desde entonces ha caído en desgracia.
En tu caso, intentas discernir entre pederasta y pedófilo. También huele mal. Me recuerdas a una serie de TV (Canción Triste de...), donde a una mujer policía es acusada por una detenida por proposiciones sexuales. La abogada exacerbada propone a la poli una batería de acciones para su defensa. La poli entonces le responde que es lesbiana por lo que cambie su estrategia... ¿Te toca en algo esto?
Que a uno le gusten los niños no ocurre nada siempre que lo suyo no trascienda de su pensamiento. Hasta puede ser un gran católico y hasta santo. Pero si se le pilla una sola foto ya ha pasado la línea.
Sobre los rastros, a ver si encuentro este archivo unkow.met. Te pongo un ejemplo práctico.
En un registro de un turismo en un control aleatorio en carretera encuentro en el maletero un platillo de balanza de precisión manchado con un polvo blanquecino. Me mosqueo y le hago la prueba de drogas. Me da positivo en rastros de heroína.
DETENIDO.
Mas que suficiente para procesarle por tráfico de drogas.
Tendría que estudiar un poco mas a fondo eso de los rastros informáticos. A ver si va a ser como lo del platillo de balanza.
Tu vas a tener DE POR VIDA antecedentes policiales. Lo mismo que yo los tengo y los tendré for ever. Desde el primer pasaporte que me saqué hasta las demandas que habrán metido en toda mi vida.
Otra cosa que me huele mal de tí cuando comentas y te contesté con un si rotundo es que si te pillan un uno por mil de archivos de pedofília entre archivos de pornografía.
Supongo que la mayoría que nos descargamos archivos vamos comprobando día a día el contenido por si son fakes, calidad...
Vamos guardando lo comprobado y el resto borrado. Ya de primeras, el que tiene mil archivos porno, ¡qué quieres que te diga!, me da un indicio que algo raro les pasa. La disculpa de que se les escapó un archivo pedófilo entre mil me huele a eso, mera disculpa. No cuela
Otra que no has dicho pero se te ha deslizado, ¡tú lo has dicho!: Te rastrearon y al cabo de ocho meses, ¡plaf! patada con orden en la puerta de tu casa y te pillan un archivo pedófilo. Para mí denota ya una actividad continuada, ocho meses. Luego dices que el fiscal es un maloso. Te equivocas. Es la figura que mas admiro. Es el único que busca en verdad hacer justicia.
Mira macho, te tocó la lotería.
Mejor cállate porque te estás liando tu solo poco a poco.
#12
- Splendid Member
-
- Group: Members
- Posts: 224
- Joined: 30-April 08
Posted 19 November 2014 - 05:46 PM
Quede tu post para la posteridad como ejemplo de tu gran olfato
Colombo al lado tuyo sería un don nadie
Indignado
Colombo al lado tuyo sería un don nadie
Indignado
#13
- Member
-
- Group: Members
- Posts: 15
- Joined: 18-January 14
Posted 14 April 2015 - 10:10 PM
Primero que nada, a mi me huele a puro troll, y de los más pobres. Me molesto en responder sólo para evitar que su pobre lógica arruine a la gente que tenga la mala suerte de encontrarse con esta pared de sin-sentidos de su parte.
La ley no te obliga a pensar, tienes el derecho a pensar en lo que quieras, tú cabeza es tu cabeza y por lo tanto tu problema.
Problema con la ley tendrás cuando creas que además tienes el derecho a difamar a las personas basado en tu opinión personal.
A eso le llamo un caso agudo de... ES TU OPINIÓN.
Me confirma que la comparación no tiene sentido. Pero bueno, basas tus comparaciones en series de televisión...
Acabas de intentar discernir entre pederasta y pedófilo, ahora tú hueles mal.
¿Bajo qué lógica, el hecho de que un archivo se encuentre en un ordenador, quiere decir que el dueño del ordenador conoce, gusta de, aprueba/divulga su contenido?
Es known.met.
Sí, por tráfico de drogas, las drogas no se materializan en tu maletero por una descarga producto de una búsqueda por palablas claves. Sólo ese pequeñito detalle se te olvidó mencionar.
Tienes mucho por aprender...
Te recuerdo que el ser absuelto y por unanimidad tiene más peso que cualquier especulación a conveniencia que quiera presentar la policía con antecedentes que sólo ellos conservan.
Lo has dicho bien, supones.
Imagino que entonces puedo usar esa misma lógica contigo si es que no has revisado tus descargas y resulta que justo en el momento hay un archivo ilegal que no notaste. ¿por qué en el resto de la gente tiene que ser una mera disculpa, que no "cuela"?
Aquí sólo te puedo invitar a leer (si es que no lees) y/o a comprender, almacenar lo que lees en la cabeza (porque parece que tampoco lo haces).
1. El monitoreo sólo duró unos minutos en un día, los 8 meses fueron la burocracia para conseguir orden de entrada, no de monitoreo. ¿de verdad no entendiste la gráfica de arriba?
2. A Indignado no se le halló un sólo archivo pedófilo, el único argumento para registrarlo y detenerlo fue un número que anotaron, la IP. ¿en serio, de verdad no lees o no comprendes lo que lees?
3. Fue procesado porque a alguien se le ocurrio catalogar como material pedófilo un vídeo porno de una actriz adulta. El resto del juicio se centró no en el vídeo, sino en especular en su contra.
Eso se llama ser infinitamente ingenuo, ignorante, idiota, troll, o debes tener 11 años.
Al fiscal le interesa sumar casos ganados, porque eso va en su beneficio, insisto, eres ingenuo o todas las anteriores.
Esa lotería le ha tocado a unas miles de personas en los últimos años. Deberías leer las cifras de personas con domicilios allanados por estos "monitoreos", lo más hilarante es que los efectivamente condenados son menos de la tercera parte de las personas allanadas, y la gran mayoría con tratos, producto de la estrategia de atemorizar a los acusados.
...insisto, eres ingenuo o todas las anteriores.
trate, on 19 November 2014 - 02:34 AM, said:
UUUYUYUIIIIIIII , que lo tuyo comienza a olerme mal...
Si, ya se que que fuistes absuelto, lo mismo que uno de los humoristas de los MORANCOS. ¿Te acuerdas del asunto? Redada bar el Nani. Pillan a varios clientes con menores con temas sexuales, hay hasta un testigo crucial. Pasa el tiempo y parece que les van a meter un buen cuerno y ¡Voila! de repente el testigo así como por arte de magia o porque le baja el Espíritu Santo, el chico se desdice de todo y el Moranco sale indemne. Pero...
¿Estoy obligado yo por Ley a aceptarle en mi interior como inocente?
Si, ya se que que fuistes absuelto, lo mismo que uno de los humoristas de los MORANCOS. ¿Te acuerdas del asunto? Redada bar el Nani. Pillan a varios clientes con menores con temas sexuales, hay hasta un testigo crucial. Pasa el tiempo y parece que les van a meter un buen cuerno y ¡Voila! de repente el testigo así como por arte de magia o porque le baja el Espíritu Santo, el chico se desdice de todo y el Moranco sale indemne. Pero...
¿Estoy obligado yo por Ley a aceptarle en mi interior como inocente?
La ley no te obliga a pensar, tienes el derecho a pensar en lo que quieras, tú cabeza es tu cabeza y por lo tanto tu problema.
Problema con la ley tendrás cuando creas que además tienes el derecho a difamar a las personas basado en tu opinión personal.
trate, on 19 November 2014 - 02:34 AM, said:
De ninguna manera. En mi fuero interno me huelo maniobra oscura. ¿Y los demás? Me parece que ese grupo desde entonces ha caído en desgracia.
A eso le llamo un caso agudo de... ES TU OPINIÓN.
trate, on 19 November 2014 - 02:34 AM, said:
En tu caso, intentas discernir entre pederasta y pedófilo. También huele mal. Me recuerdas a una serie de TV (Canción Triste de...), donde a una mujer policía es acusada por una detenida por proposiciones sexuales. La abogada exacerbada propone a la poli una batería de acciones para su defensa. La poli entonces le responde que es lesbiana por lo que cambie su estrategia... ¿Te toca en algo esto?
Me confirma que la comparación no tiene sentido. Pero bueno, basas tus comparaciones en series de televisión...
trate, on 19 November 2014 - 02:34 AM, said:
Que a uno le gusten los niños no ocurre nada siempre que lo suyo no trascienda de su pensamiento.
Acabas de intentar discernir entre pederasta y pedófilo, ahora tú hueles mal.
trate, on 19 November 2014 - 02:34 AM, said:
Hasta puede ser un gran católico y hasta santo. Pero si se le pilla una sola foto ya ha pasado la línea.
¿Bajo qué lógica, el hecho de que un archivo se encuentre en un ordenador, quiere decir que el dueño del ordenador conoce, gusta de, aprueba/divulga su contenido?
trate, on 19 November 2014 - 02:34 AM, said:
Sobre los rastros, a ver si encuentro este archivo unkow.met. Te pongo un ejemplo práctico.
Es known.met.
trate, on 19 November 2014 - 02:34 AM, said:
En un registro de un turismo en un control aleatorio en carretera encuentro en el maletero un platillo de balanza de precisión manchado con un polvo blanquecino. Me mosqueo y le hago la prueba de drogas. Me da positivo en rastros de heroína.
DETENIDO.
Mas que suficiente para procesarle por tráfico de drogas.
DETENIDO.
Mas que suficiente para procesarle por tráfico de drogas.
Sí, por tráfico de drogas, las drogas no se materializan en tu maletero por una descarga producto de una búsqueda por palablas claves. Sólo ese pequeñito detalle se te olvidó mencionar.
trate, on 19 November 2014 - 02:34 AM, said:
Tendría que estudiar un poco mas a fondo eso de los rastros informáticos. A ver si va a ser como lo del platillo de balanza.
Tienes mucho por aprender...
trate, on 19 November 2014 - 02:34 AM, said:
Tu vas a tener DE POR VIDA antecedentes policiales. Lo mismo que yo los tengo y los tendré for ever. Desde el primer pasaporte que me saqué hasta las demandas que habrán metido en toda mi vida.
Te recuerdo que el ser absuelto y por unanimidad tiene más peso que cualquier especulación a conveniencia que quiera presentar la policía con antecedentes que sólo ellos conservan.
trate, on 19 November 2014 - 02:34 AM, said:
Otra cosa que me huele mal de tí cuando comentas y te contesté con un si rotundo es que si te pillan un uno por mil de archivos de pedofília entre archivos de pornografía.
Supongo que la mayoría que nos descargamos archivos vamos comprobando día a día el contenido por si son fakes, calidad...
Supongo que la mayoría que nos descargamos archivos vamos comprobando día a día el contenido por si son fakes, calidad...
Lo has dicho bien, supones.
trate, on 19 November 2014 - 02:34 AM, said:
Vamos guardando lo comprobado y el resto borrado. Ya de primeras, el que tiene mil archivos porno, ¡qué quieres que te diga!, me da un indicio que algo raro les pasa. La disculpa de que se les escapó un archivo pedófilo entre mil me huele a eso, mera disculpa. No cuela
Imagino que entonces puedo usar esa misma lógica contigo si es que no has revisado tus descargas y resulta que justo en el momento hay un archivo ilegal que no notaste. ¿por qué en el resto de la gente tiene que ser una mera disculpa, que no "cuela"?
trate, on 19 November 2014 - 02:34 AM, said:
Otra que no has dicho pero se te ha deslizado, ¡tú lo has dicho!: Te rastrearon y al cabo de ocho meses, ¡plaf! patada con orden en la puerta de tu casa y te pillan un archivo pedófilo. Para mí denota ya una actividad continuada, ocho meses.
Aquí sólo te puedo invitar a leer (si es que no lees) y/o a comprender, almacenar lo que lees en la cabeza (porque parece que tampoco lo haces).
1. El monitoreo sólo duró unos minutos en un día, los 8 meses fueron la burocracia para conseguir orden de entrada, no de monitoreo. ¿de verdad no entendiste la gráfica de arriba?
2. A Indignado no se le halló un sólo archivo pedófilo, el único argumento para registrarlo y detenerlo fue un número que anotaron, la IP. ¿en serio, de verdad no lees o no comprendes lo que lees?
3. Fue procesado porque a alguien se le ocurrio catalogar como material pedófilo un vídeo porno de una actriz adulta. El resto del juicio se centró no en el vídeo, sino en especular en su contra.
trate, on 19 November 2014 - 02:34 AM, said:
Luego dices que el fiscal es un maloso. Te equivocas. Es la figura que mas admiro. Es el único que busca en verdad hacer justicia.
Eso se llama ser infinitamente ingenuo, ignorante, idiota, troll, o debes tener 11 años.
Al fiscal le interesa sumar casos ganados, porque eso va en su beneficio, insisto, eres ingenuo o todas las anteriores.
trate, on 19 November 2014 - 02:34 AM, said:
Mira macho, te tocó la lotería.
Esa lotería le ha tocado a unas miles de personas en los últimos años. Deberías leer las cifras de personas con domicilios allanados por estos "monitoreos", lo más hilarante es que los efectivamente condenados son menos de la tercera parte de las personas allanadas, y la gran mayoría con tratos, producto de la estrategia de atemorizar a los acusados.
...insisto, eres ingenuo o todas las anteriores.
#14
- Newbie
-
- Group: Members
- Posts: 10
- Joined: 03-April 18
Posted 05 April 2018 - 02:05 PM
refloto por que tengo mis dudas y opiniones
yo no veo bien que una persona que se lo quiera bajar para hacerse 4 pajillas tenga que tener problemas
pero si os va a dar problemas sed listos y desde casa no lo hagais
un desnudo no es pornografia,son posados eroticos,y,¿que entendemos por menores? ¿con 17 eres menor o adolescente?.....esta mal llevado esto por la justicia
yo no veo bien que una persona que se lo quiera bajar para hacerse 4 pajillas tenga que tener problemas
pero si os va a dar problemas sed listos y desde casa no lo hagais
un desnudo no es pornografia,son posados eroticos,y,¿que entendemos por menores? ¿con 17 eres menor o adolescente?.....esta mal llevado esto por la justicia
Page 1 of 1
