Official eMule-Board: Dolo = Saber Que El Emule Es Un Programa Para Compartir Archivos - Official eMule-Board

Jump to content


Page 1 of 1

Dolo = Saber Que El Emule Es Un Programa Para Compartir Archivos Tribunal Supremo

#1 User is offline   indignado7777 

  • Splendid Member
  • PipPipPipPip
  • Group: Members
  • Posts: 224
  • Joined: 30-April 08

Posted 30 October 2013 - 06:57 PM

Reciente sentencia del Tribunal Supremo Español
Id Cendoj: 28079120012013202060
Fecha 26 de Septiembre de 2013
El usuario fue detenido en la macro redada P2P Ruleta en 2009
Recordemos que fueron registrados 130 domicilios en 30 provincias españolas.
El resultado fue de 74 detenidos y 61 imputados.

Este usuario fue condenado a 1 año y seis meses.
Le fueron hallados 14 archivos ilegales, en medio de una inmensidad de archivos legales.
Recurrió su condena al Tribunal Supremo alegando diversos motivos:

1) Por quebrantamiento de forma, al amparo del artículo 850.1 de la Lecrim , por denegación de prueba.
2) Al amparo del articulo 849.1 de la Lecrim , por indebida aplicación del artículo 189.1 del CP .
3) Por infracción de ley, al amparo del artículo 849.2 de la Lecrim , en relación con el informe pericial de la Policía Nacional.
4) Al amparo del artículo 852 de la Lecrim y 5.4 de la LOPJ , en relación con el artículo 24 de la CE , por vulneración del derecho fundamental a la presunción de inocencia.
5) Al amparo del artículo 852 de la Lecrim , 5.4 de la LOPJ , en relación con el artículo 24 de la CE , por vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva,

Todos rechazados en base al punto 1
Posted Image

Una sentencia que choca frontalmente con esta otra sentencia del mismo Tribunal Supremo
TS1037/2009 no verificada la culpabilidad como hecho cierto no puede condenarse
El usuario, pese a tener antecedentes penales y habérsele hallado 42 archivos, fue absuelto.

Esto es lo más parecido a una tómbola.

Indignado
Posted Image
-1

#2 User is offline   indignado7777 

  • Splendid Member
  • PipPipPipPip
  • Group: Members
  • Posts: 224
  • Joined: 30-April 08

Posted 20 November 2013 - 06:00 AM

Recordemos que sólo las Sentencias del Tribunal Supremo generan jurisprudencia.
Lamentamente estos casos P2P no suelen llegar al Tribunal Supremo ya que los usuarios sucumben ante los tratos de no cárcel ofrecidos por la Fiscalía.
Este recorte corresponde a una sentencia de la Audiencia Provincial de Tenerife (no genera jurisprudencia).
Lean con atención:

Posted Image

DELITO = ACCIÓN + DOLO
El artículo 189 del Código Penal contempla una serie de delitos dolosos (intencionados).
Esto es, para que exista delito se requiere de la existencia de dos elementos:
a ) La acción o suceso técnico
b ) la intencionalidad


SUCESO TÉCNICO: BORRAR
El hecho técnico de borrar voluntariamente unos archivos antes de saber que vas a ser intervenido judicialmente
¿qué evidencia? ¿el deseo de no querer tener esos contenidos? ¿el deseo de querer ocultar pruebas?
Me temo que están rizando el rizo demasiado.

NOMBRE DE LAS CARPETAS
Leer en un documento público judicial que el nombre de una carpeta determina la difusión de un contenido ¿es aceptable?
La realidad técnica es que la difusión de un contenido a través de eMule se puede conocer en el registro Known.met.
Aún así en dicho registro no se podría determinar cuántas veces ha sido compartido un archivo ya que el campo de Bytes Transmitidos es un acumulado
¿Cuántas veces es compartió la parte 1? ¿y la 2? es indeterminable. Por tanto no podemos establecer cuántas veces se difundió al completo un archivo.

¿Alguna valoración técnica sobre este asunto? ¿alguna valoración del perito informático del Estado?
Indignado

This post has been edited by indignado7777: 20 November 2013 - 06:07 AM

Posted Image
-1

#3 User is offline   burguera 

  • Newbie
  • Pip
  • Group: Members
  • Posts: 2
  • Joined: 08-April 14

Posted 09 April 2014 - 04:07 AM

El criterio de los tribunales puede ser sorprendentemente cambiante y esto ocurre incluso con el Tribunal Supremo.

Saludos

jc
0

  • Member Options

Page 1 of 1

1 User(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users