[meka]

indignado7777, on 12 August 2014 - 08:38 PM, said:

Meka, gracias por tu recomendación.

Como siempre presumo tu ignorancia, no creo que tengas maldad.

Saludos,

Indignado

venga va si de vacilar de conocimientos y embadurnar el foro se trata en eso soy mas experto de lo que llegues un dia a comprender como ves tengo mas mala leche que un becerro alimentado en su tierna infancia por un chivo en vez de una chiva
asi que vamos al lio que te atañe
punto 1º te pillaron y dijeron que los archivos pedófilos procedían de tu red...te jodes y haces de Herodes o eso quieres venir desde hace años aki a hacernos creer...cosa de imbéciles ya lo sabes pues aquí ni yo ni nadie se chupa el dedo y algunos te dan vientos a babor y otros a estribor y para uno que te dice tu verdadero problema lo tildas de ignorante...pues bien comencemos el juego de los errores...ya hace miles de post te dije que como sabias que esos ficheros estaban ahí si como tu indicabas ; aseverabas "único poseedor de la verdad" de que el hash de archivo ...según tu nidentifica a un único archivo ....te lo volvistes a descargar a ver si era el tal archivo pedófilo por el cual los de la BIT te fueron a buscar y te empapelalon de primeras aunque según parece por defectos de formas en el procedimiento al final te dejaron seguir intentando o descargando inclusive esos archivos....pues muy seguro estabas o decias estar de que esos archivos estaban en la red...eres como el pez que se muerde la cola aunque en tu caso es el del imbécil que se la muerde ahora te vas y me denuncias por llamarte imbécil...pero joder antes vete al RAE a saber que significa la palabra en si.....te lo pomngo??? vale lo pongo por que eso de llamar a la gente sin conocerla y opinar solo por escuetos comentarios de que es un ignorante como me has llamado lo merece
perate sentado que estoy descargando lo que me sale la bola sin que me moleste la BIT...es ke yo no me descargo archivos perseguidos.....y no reparo ordenadores de usuarios que podrían hacerlo...escusa barata la tuya....1º por denunciable y 2º por estupidez

[meka]

second time : RAE ignorante---> aquella persona que carece de conocimientos en general o de algo n concreto.....cojones yo al menos se que si un archivo es un fake no me merece la pena descargarlo y que si me pongo a reparar cual setrvicio técnico un pc tengo que tener cuidado con lo que contenga el disco duro o dscos duros del ordenador cliente
Imbécil RAE----> alejado de razón; flaco débil...en el segundo supuesto y solo en su primera parte ese soy yo un imbécil por flaco que si sigues la onda es persona de pocas echuras...pero como el imbécil eres tu es el 1º supuesto o sea que estas falto de razón en todo esto que te atañe ya fuera en la 1ª incursión de la BIT a tus archivos o en la 2ª cuando a vuelto a testar que esos archivos siguen ahí
Si tienes joder lo digo tal como me sale ...huevos expon a la luz publica esos archivos a ver si d euna vez por todas se eliminan de la red.....aunque ya dudo de tu cometido con todo es tos tras años y años con el mismo tema....quizás seas un pedófilo o quizás seas de la misma BIT.....para exterminar algo tiene que estar expuesto y no oculto
asi que cuando quieras y donde quieras es fácil...denuncias a los servidores para que se "busquen la vida a la hora de dar paradero a esos archivos.....o sea que no ofrezcan resultados para determinados datos o que las FSE se las agencie para llegar al fondo del tema y no ataquen a quienes por error le podrían llegar esos archivos...recuerdas que comente que " me parecio" nunca lo que tu dijistes que "me paso" que una descarga parecía eso y ante tal atrocidad la elimine....pues eso ya que tu los tienes bien localizados..al lio si es que vas de frente....aunque ya te digo imbécil que lo dudo

tengo un mes y algo mas como minimo de vacaciones y me puedes poner a parir...y yo de parir na de na por que soy de Huelva....o sea que a la que tu vienes yo ya le di la vuelta

This post has been edited by meka: 31 October 2014 - 02:23 AM

[meka]

venga indignado 777 que después de 4 meses y algo mas y algo menos desde que me llamaras ignorante estoy dispuesto a rebatir todas tus mierdas de historias sobre tu imputación en un delito de pedofilia.....no nos vayas a colgar de nuevo las sentencias que la justicia es ciega...pero tu emule sigue encontrando esos ficheros

Pongamos al dia los antecedentes según te lei ok? versión test de veracidad

1º desde tu IP detectaron trafico a esos archivos catalogados de pedofilicos según la BIT responde si o no
2º en ese momento te imputan
3º como cuando se va a examirar el pc no se encuentra nada ...siempre quedo la duda y de ahí tu absolución
4º tu reparabas ordenadores de terceros que bien podrían contener o esos archivos o parte de los mismos o estar con unos emule buscándolos
5º que no me llames ignorante so imbécil
...esta ultima es la que de verdad importa el resto es la palabra de uno contra la del otro...pues las acometidas de la BIT suelen tardar y entre hora y hora me puedo hacer unas pajillas como torrente.....borrar todo rastro de esos archivos.....prenderle fuego o arrojar por la ventana los ordenadores que no eran mios,,,y hasta el mio......
Tic TAc TiC TaC
ahora desmiente 1º lo de identificación uncia de archivo ya te dieron de bruces varias veces en plan teorico...pero si tu vas a desmostrar que eso no es asi debes hacerlo en plan maematico o sea cuélgate dos archivos iguales y que les corresponda diferente hash.....yo ke se puedes colgar un video tuyop haciendo el mono..o uno mio tanto da....les trastocas algo y de seguro el hash cambia..tu dices que no demuestramelo
`

This post has been edited by meka: 31 October 2014 - 02:38 AM

[meka]

me voy a hacer acopio como ignorante de unas frases que no son mias pero que comparto al 100 % muchas personas pensamos que llamar ignorante a alguien es un insulto...en mi caso por su puesto...." de alguna manera u otra, el hecho de que exista ignorancia, es lo que nos permite vivir una vida llena de emociones y felicidad, sin la ignorancia, la felicidad no tendría sentido."
te diría que soy ignorante...pero cuando de verdad a una persona que ve; lee y comprueba que no lleva razón en absoluto sobre el tema de esos archivos pedófilos y tu imbecibilidad al tratar que aquí se te de solución a tu tema ( destrozo de vida personal)el llamar a otra persona ente o Nick que es un ignorante por muy bien que suene la propuesta en cuestión sobre fecilidad etc etc....eso demuestra que no eres capaz de comprender que hay personas que con dos palabras te han resulto el tema esas dos palabras eran NO a lo de los hashes de archivo y NO a que esos archivos siguieran el red en busca de nuevas acusaciones...desde este foro y desde los canales de ayuda...al menos desde 2ooo4 que tome pleno contacto con el programa....se ha advertido por activa y por pasiva a que si por error se descargar unos archivos de esos pedofikicos o sospechosos se procediera a la correspondiente denuncia....
ahora te lees eso te las kaskas y ye veras que cueando me sucedió a mi lo de un posible archivo pedófilo en mis descarga me limitrara a eliminar todo rastro de el del pc....era aun un novato.....tu al aprecer te inventastes el p2p y lo tuyo viene de la época cromagñon o de cuando los dinosaurios aun poblaban la tierra... vete tu a saber y si no lo lcalizas ....mi recomendación de siempre vuélvete al psicologo

[indignado7777]

Meka, lo primero, un consejo: aprende a expresarte.

Tu diarrea dialéctica no la entiendes ni tú mismo. En cualquier caso te aclaro algunas cuestiones erróneas que he podido intuir de tus palabras.

1º De mi casa la policía no recibió ni un sólo bit del único archivo archivo rastreado y que originó la causa.

2º Una vez revisado mis equipos, nunca hallaron ese archivo en mis ordenadores.

3º El HASH de dicho archivo está en el procedimiento y es suficiente realizar una búsqueda -no es delito de momento- para suponer -no afirmar- que sigue ahí disponible en el mismo lugar.

4º No se puede exponer "a la luz pública esos archivos" porque es delito de facilitación 189.1.b del Código Penal. Paradójicamente en las sentencias se publican en abierto los HASH y nombres de archivo.

5º Efectivamente recuerdo que tú comentaste que en alguna ocasión te "pareció" que el contenido de una descarga no era apropiado y lo borraste. También creo recordar que no denunciaste ese suceso a las autoridades ¿te puedo preguntar por qué?

Y ahora te respondo a tu cuestionario:

MEKA: 1º desde tu IP detectaron trafico a esos archivos catalogados de pedofilicos según la BIT responde si o no
INDIGNADO: archivos no, un metadato de un archivo. Y no detectaron "tráfico". Un agente de la BIT utilizó un eMule Plus v1.1g para buscar ese archivo. Su eMule Plus empezó a solicitar cola de descarga a todas las fuentes disponibles y el agente se limitó a anotar las IP con banderita española que habían ofrecido número QR. En ningún momento las fuentes investigadas iniciaron la difusión del archivo.

MEKA: 2º en ese momento te imputan
INDIGNADO: En ese momento del rastreo P2P no imputan, simplemente detectan metadatos. En esos metadatos extraen las IP públicas y solicitan a un Juez la identificación de los titulares de las IP. Una vez identificados los titulares y sin mediar ningún tipo de investigación adicional, se solicita al Juez las órdenes de entrada y registro. Una vez y entraron en mi casa, sin haber hallado nada, se me imputa.

MEKA: 3º como cuando se va a examirar el pc no se encuentra nada ...siempre quedo la duda y de ahí tu absolución
INDIGNADO: Un resumen poco elaborado de mi proceso, pero vale, te lo acepto. Soy consciente que en estos casos aún siendo absuelto te marcan para toda la vida.

MEKA: 4º tu reparabas ordenadores de terceros que bien podrían contener o esos archivos o parte de los mismos o estar con unos emule buscándolos
INDIGNADO: ambas cuestiones pudieran ser posibles, ninguna fue acreditada. Te recuerdo que el cadáver no apareció en mi casa, aunque tú me sigas intentando imputar el asesinato.

MEKA: 5º que no me llames ignorante so imbécil
INDIGNADO: Cuando me saques de mi error dejaré de llamarte IGNORANTE!

MEKA:

Quote

ahora desmiente 1º lo de identificación uncia de archivo ya te dieron de bruces varias veces en plan teorico

INDIGNADO: No solo te lo desmiento. Te afirmo que el HASH de un archivo NO ES SU IDENTIFICACIÓN ÚNICA. El fin último de un HASH de archivo es comprobar que lo descargado genera el mismo resultado HASH que el anunciado remotamente y pudiera suceder que al descargar el archivo éste no generara el mismo resultado HASH. Por tanto, utilizar un HASH colgado en una pared o en un matadato como evidencia digital para afirmar la existencia de un contenido remoto es como mínimo un criterio técnico criticable.

En cualquier caso, Meka te agradezco que le des vida a estos foros.

Indignado

This post has been edited by indignado7777: 31 October 2014 - 05:12 PM

[meka]

1º me expreso como me viene en ganas si no entiendes cómprate un diccionario o usa uno de internet si no llegas a fin de mes
2º la diarrea es la tuya pero mental
3º si hubieran encontrado algo de seguro no estarías aquí soltando sandeces pero tu ip fue desde donde se produjo la información aplíquese esta respuesta a sus puntos 1 y 2
4º en respuesta a su punto 3 y 4 usted mismo se contradice están los datos ahí expuestos a la luz publica en tanto en cuanto quienes pueden acceder al archivo de su causa pueden al mismo tiempo exponerlos a otros medios
5º en respuesta a su punto 5º o usted lee lo que quiere o no entiende en cualquier caso me repito al punto 1 ..pero se lo vuelvo a repetir por enésima vez a ver si de esta le queda claro el tema:
Corría el año 2004 cuando descubrí emule...Una descarga un video un fake pues no iba yo buscando una película de contenido pornográfico...pongámosle por ejemplo que buscaba la película " pánico en el transiberiano" y como no soy de los de previsualizar pues eso que cuando fui a visionarla era una película pornográfica....y que en esa película pornográfica al visionarla me pareció que eran menores de edad cuando menos no parecían ser muy mayores...y de ipso facto o sea inmediatamente la elimine.
error mío quizás el no denunciar pues lo admito pero ya jamás me he vuelto a topar con ninguno de esos archivos....quizás en parte por aprender a usar mejor el programa quizás por que ya prácticamente no lo uso y si lo uso es para buscar algo muy antiguo y que no encuentre por cualquier otro método
Espero te quede aclarado el tema ya de una vez por todas

estas empeñado en llamar ignorante a cualquier persona que no utilice tu jerga informática y penal yo no he de demostrarte nada a ti y solo a mi me demuestro de lo que soy o no soy capaz de hacer así que sigue llamando ignorante al sabio y no estoy aquí para dar vida a nadie y menos a ti
Parafraseando a alguien No es menos ignorante aquel que no mira mas allá de sus narices
quede con dios que tampoco es amigo mio

[indignado7777]

meka, on 31 October 2014 - 01:22 PM, said:

Corría el año 2004 cuando descubrí emule...Una descarga un video un fake pues no iba yo buscando una película de contenido pornográfico...pongámosle por ejemplo que buscaba la película " pánico en el transiberiano" y como no soy de los de previsualizar pues eso que cuando fui a visionarla era una película pornográfica....y que en esa película pornográfica al visionarla me pareció que eran menores de edad cuando menos no parecían ser muy mayores...y de ipso facto o sea inmediatamente la elimine.
error mío quizás el no denunciar pues lo admito pero ya jamás me he vuelto a topar con ninguno de esos archivos....quizás en parte por aprender a usar mejor el programa quizás por que ya prácticamente no lo uso y si lo uso es para buscar algo muy antiguo y que no encuentre por cualquier otro método
Espero te quede aclarado el tema ya de una vez por todas

Tu caso sirve como ejemplo.
Que un archivo sea o no pornografía infantil, en muchas ocasiones no depende de la edad de los protagonistas, sino de su apariencia y la subjetiva valoración del que lo mira.
En mi caso, cuando proyectaron el vídeo que originó mi redada en el Juicio - nunca lo vi antes - se apreciaba un primer plano del acto sexual.
Sólo se veía un pene erecto, un pubis y unos senos pequeños. El pene no era de un niño, el pubis podría ser perfectamente de una mujer adulta que se lo hubiera rasurado y el tamaño de sus senos no implica necesariamente ser menor.
En el vídeo sólo se veía ese plano. Nunca se mostraba otras zonas o los rostros de los personajes.
Ese vídeo fue catalogado como ilegal por un agente de la BIT porque el nombre contenía siglas pedófilas inglesas.
En mi opinión, paradójicamente el agente fue víctima de un fake (el nombre de archivo mentía sobre su contenido)

Ahora piensa en lo que te pasó a ti. Imagina que en ese mismo instante de tu descarga accidental un agente de la BIT hubiera estado haciendo un rastreo P2P sobre ese archivo.
En el año 2004 el criterio policial para determinar remotamente quién es un pedófilo era una simple descarga P2P.
Imagina que pocos meses después llaman a la puerta de tu casa y es la BIT para hacerte un registro domiciliario.
Obviamente no hallan el archivo, porque lo borraste inmediatamente, pero sí hallan en el registro del Known.met de tu eMule su referencia HASH
Después de toquetear tu equipo en tu propia casa se lo llevan para revisarlo con más detenimiento.
Semanas después te notifican que mediante la utilización de "sofisticados programas" recuperan los archivos que has borrado y ¡bingo! hallan el archivo que andaban buscando.
El Fiscal te acusa de un delito de PROSTITUCIÓN Y CORRUPCIÓN DE MENORES y pide una condena de SEIS años en base al 189.1.b por facilitación de pornografía infantil.

Creo que en ese momento quizás te plantearías encomendarte o cagarte en algún Dios

Saludos,

Indignado

This post has been edited by indignado7777: 01 November 2014 - 04:08 AM

[meka]

Si me hubiera sucedido pues imagino que como cualquier mortal que cree no haber cometido un hecho delictivo me pondría de los nervios....pero una vez se aclarara el tema; pues no creo que por un fake tan solo uno que se descargue y se haya eliminado uno vaya a ser condenado pasaría pagina que es lo que te he recomendado en mas de una vez pues tu lucha en este tema es esteril esos archivos por desgracia seguirán pululando por internet al igual que otros delictivos es el pan nuestro de cada dia....debería eliminarse internet por que algún enfermo mental lo use?? la respuesta creo que será la misma que la mia no....se denuncian pero siguen ahí por desgracia... asi que una vez mas supera el trauma olvídate y sigue adelante con la vida que es muy corta y desperdiciarla en una sola cosa no merece la pena

[indignado7777]

meka, on 02 November 2014 - 05:20 AM, said:

Si me hubiera sucedido pues imagino que como cualquier mortal que cree no haber cometido un hecho delictivo me pondría de los nervios....pero una vez se aclarara el tema; pues no creo que por un fake tan solo uno que se descargue y se haya eliminado uno vaya a ser condenado pasaría pagina que es lo que te he recomendado en mas de una vez pues tu lucha en este tema es esteril esos archivos por desgracia seguirán pululando por internet al igual que otros delictivos es el pan nuestro de cada dia....debería eliminarse internet por que algún enfermo mental lo use?? la respuesta creo que será la misma que la mia no....se denuncian pero siguen ahí por desgracia... asi que una vez mas supera el trauma olvídate y sigue adelante con la vida que es muy corta y desperdiciarla en una sola cosa no merece la pena

Se te ha olvidado que en ese supuesto el Fiscal pedía para ti una pena de SEIS AÑOS.

Fíjate en el campo "Archivos sospechosos" del registro de sentencias que he ido elaborando
https://www.google.c...pli=1#rows:id=1

Verás que existen sentencias condenatorias de usuarios de emule a los que simplemente se les halló rastros en el Known.met y no los archivos.

Indignado

[DJ_MELERIX]

como ya te lo he dicho anteriormente en reiteradas ocasiones, en estas áreas del foro no vas a encontrar solución a los problemas que expones (a pesar de que estos tengan que ver con temas técnicos de eMule) debido a que en estas áreas del foro en español, no hay desarrolladores presentes de eMule, ni mucho menos existen desarrolladores de eMule que hablen español y que puedan aclararte o ayudar a resolver esos problemas en este idioma, si no que aquí solamente hay usuarios comunes y corrientes que prestan ayuda de forma altruista de vez en cuando.

así lo que tienes que hacer es contactar directamente con el o los desarrolladores principales de eMule que en este momento es: http://forum.emule-p...showuser=118407

[indignado7777]

DJ_MELERIX, on 15 November 2014 - 07:18 PM, said:

como ya te lo he dicho anteriormente en reiteradas ocasiones, en estas áreas del foro no vas a encontrar solución a los problemas que expones (a pesar de que estos tengan que ver con temas técnicos de eMule) debido a que en estas áreas del foro en español, no hay desarrolladores presentes de eMule, ni mucho menos existen desarrolladores de eMule que hablen español y que puedan aclararte o ayudar a resolver esos problemas en este idioma, si no que aquí solamente hay usuarios comunes y corrientes que prestan ayuda de forma altruista de vez en cuando.

así lo que tienes que hacer es contactar directamente con el o los desarrolladores principales de eMule que en este momento es: http://forum.emule-p...showuser=118407

Nunca te lo he dicho, pero que pongas un banner hacia tu emisora tampoco viene a cuento.
Pero bueno, ha servido para que yo te escuche ;-)

Indignado