[indignado7777]

Melerix

Quote

- ninguna, por que descargo cosas especificas, algunas de sitios ED2K, además uso PeerBlock (y antiguamente usaba el filtro de eMule también).

¿Ninguna descarga fake o ninguna descarga de pornografía infantil?
Sería extraño que alguien que haya utilizado eMule tanto tiempo nunca se hubiera tragado un fake.
PeerBlock únicamente bloquea IP , no bloquea contenidos.
Eso sí, usar páginas de enlaces P2P es mucho más seguro que utilizar el buscador integrado en el eMule.

Meka

Quote

Estas equivocado en cuanto a que los peritos informaticos del estado estarian incurriendo en delito al rastrear esos contenidos

Yo no he escrito eso. Lee comprensivamente. He dicho que realizar lecturas de metadatos públicos existentes en las redes P2P, ni se tiene ni se difunde.

Quote

de hecho no se si sabes que a veces por atrapar a un pez mayor se le pone "carnaza" que vamos a condenar...por ejemplo al agente que se hace pasar por traficante para desactivar una banda de narcos?? o al que se hace pasar por terrorista para desactivar una banda de terroristas?? o al famoso "Lobo" con el cual se detuvo a mas de 500 etarras o individuos vinculados a la banda terrorista....eso a modo de ejemplo....ahora me diras que el fin no justifica los medios...y vas y lo twitteas... yo soy de los que piensan que el fin justifica los medios siempre y cuando el fin sea acabar con "lacras" de la sociedad ....hoy en dia no estaria de mas se metieran en politica...de verdad que creo que el fin justifica los medios si el fin es acabar con lacras

Hablar por hablar todo vale. La figura del agente encubierto según nuestra legislación (282BIS de la LECRIM) sólo se puede utilizar para casos de delincuencia organizada. El P2P no lo es. Eso sí, desde algunos sectores se está incitando para que esa figura se aplique a cualquier ámbito.

ERROR: Te olvidas de un detalle muy importante. En este caso la "carnaza" com tú la defines, serían imágenes de niños que han sido abusados. El mero hecho de utilizarlas ya está vulnerando un derecho fundamental a esos niños = su propia imagen. El fin nunca justifica los medios. Se te olvida también que ese fin no elimina la lacra. Los abusos sexuales infantiles ocurren generalmente en el silencio del entorno cercano de los niños, lejos de internet.

Quote

ahora ya jue si es ke no dejas de responder a lo evidente y claro dejalo ya ome que aqui no hay solucion a lo tuyo que eso pasa por que te levantes una mañana ..desayunes y mires hacia delante y no te obzeques en el pasado....un desayuno algo de gimnasia..aunque sea bajar como yo 42 escalones y los dos del portal par ir a por el pan o por los churros volverlos a subir desayunar placidamente...acordarte un mibuto de "cagarte" en to lo ke se menea y seguir pa lante....que viri anclado en el pasado no soluciona nada hazme caso....que la vida no se acabo ahi

Gracias por tus consejos. Pero mi vida sigue a pesar de este asunto. Soy un privilegiado que he podido salir del agujero.
Sería un hipócrita si me callara y agachara la cabeza frente a esta infamia. Yo no me trago el cuento institucional de que esto se hace para proteger a la infancia.
Nada más lejos. Cada minuto y recurso que se destina a cazar usuarios P2P es tiempo y dinero perdido para actuar efectivamente contra los pederastas.
Que sí Melerix, esto no tiene que ver con eMule ¿o si?

Indignado

This post has been edited by indignado7777: 24 November 2013 - 12:53 PM

[DJ_MELERIX]

indignado7777, on 24 November 2013 - 08:26 AM, said:

Sería extraño que alguien que haya utilizado eMule tanto tiempo nunca se hubiera tragado un fake.
PeerBlock únicamente bloquea IP , no bloquea contenidos.
Eso sí, usar páginas de enlaces P2P es mucho más seguro que utilizar el buscador integrado en el eMule.

nunca me he tragado un fake por que se usar programas P2P, bajo cosas especifica, reviso si el archivo tiene múltiples nombres, etc.

PeerBlock bloquea IPs, tanto de entidades Anti-P2P, como también de usuarios que distribuyen archivos fakes (Bad Peers), además hay listas de filtro personalizadas para esto ultimo.

This post has been edited by DJ_MELERIX: 24 November 2013 - 04:24 PM

[indignado7777]

El algoritmo HASH MD4 puede romperse con un cálculo “a mano”

This post has been edited by indignado7777: 29 November 2013 - 06:45 AM

[DJ_MELERIX]

tienes algún ejemplo a mano de 2 archivos (multimedia por ejemplo) que tengan ambos el mismo MD4 pero que sean archivos distintos ?

[indignado7777]

DJ_MELERIX, on 28 November 2013 - 06:40 PM, said:

tienes algún ejemplo a mano de 2 archivos (multimedia por ejemplo) que tengan ambos el mismo MD4 pero que sean archivos distintos ?

Supongo que aceptarás que el MD5 es más robusto que el MD4
En el siguiente enlace podrás encontrar dos archivos distintos especialmente preparados para generar un mismo MD5
MD5 Collision Demo

No tengo una demo explícita de MD4.

En cualquier caso, recordemos que la comprobación HASH se produce una vez recibido algún contenido.
Ningún HASH por si mismo determina el contenido. Sirve para una vez descargada una copia verificar que el contenido recibido genera el mismo resultado HASH.

Indignado

This post has been edited by indignado7777: 29 November 2013 - 06:44 AM

[indignado7777]

Vaya! … Dj Melerix… te pido disculpas..ya habíamos hablado sobre este asunto
http://forum.emule-p...dpost&p=1077123

Como bien me aclaraste:

Quote

el problema es que tu crees que eMule usa el MD4 original a secas, lo cual es incorrecto, ya que eMule usa una variante propia de MD4, y cuando digo variante propia, me refiero a una version modificada de MD4 (que obviamente no tiene todos los problemas de MD4 original) y ademas en conjunto con SHA1, es por que ello que el hash que veras en los archivos de eMule no corresponde a un hash MD4 a secas ni tampoco un hash SHA1 a secas, si no que una mezcla de varias verificaciones, incluyendo el MD4 modificado.

Tengo que corregir mi entrada, ya que lo que comentas sobre el MD4 que utiliza eMule es cierto.
Rectificaré.

En cualquier caso, sigue prevaleciendo la idea central. Ningún HASH determina remotamente el contenido.

Indignado

This post has been edited by indignado7777: 09 January 2014 - 06:56 AM

[DJ_MELERIX]

nadie discute eso, lo que te estoy pidiendo es que presentes un a prueba de colisión de un archivo MD4 en ED2K.

ya que han pasado años y sigo sin ver una, solo teorías nada mas.

[indignado7777]

[arthur33]

yo pienso que hay que ayudar a la policía del todo el mundo a investigar a gente que se baje pornografía infantil a través del p2p sea del programa que sea hay que decir a los programadores del emule que quiten esos ficheros de pornografía infantil que hay miles con estos programas de p2p pero solo que se quiten esos enlaces y esos enlaces envíen a la policía de x país que investigar esos videos que no deverian ni de estar en la red del emule tenemos que hacer algo a los programadores que hacen posible este programa que hagan todo lo posible de mandar todos los enlaces de menores de edad videos para que la policía investige y menos ayudar todos los internautas de este mundo para que sea limpio de estos videos un saludo

posdata perdonar las comas y faltas de ortografía.

[indignado7777]

arthur33, on 09 March 2014 - 04:05 PM, said:

yo pienso que hay que ayudar a la policía del todo el mundo a investigar a gente que se baje pornografía infantil a través del p2p sea del programa que sea hay que decir a los programadores del emule que quiten esos ficheros de pornografía infantil que hay miles con estos programas de p2p pero solo que se quiten esos enlaces y esos enlaces envíen a la policía de x país que investigar esos videos que no deverian ni de estar en la red del emule tenemos que hacer algo a los programadores que hacen posible este programa que hagan todo lo posible de mandar todos los enlaces de menores de edad videos para que la policía investige y menos ayudar todos los internautas de este mundo para que sea limpio de estos videos un saludo

posdata perdonar las comas y faltas de ortografía.

El problema es cuando las policías del mundo persiguen a gente que se ha podido descargar esos archivos accidentalmente o incluso nunca habérselos descargado. En 2006 entraron en mi casa porque supuestamente yo me había descargado UN ARCHIVO. Bajo esa premisa se me imputó un delito de CORRUPCIÓN Y PROSTITUCIÓN DE MENORES. En mi casa NO HALLARON DICHO ARCHIVO y como se tenía que justificar a toda costa la cagada policial, catalogaron a ojo de ¿buen? cubero como niñas de 11 y 12 años archivos de actrices porno ADULTAS. Pasé una pesadilla de CUATRO AÑOS hasta que finalmente fui ABSUELTO.

El HASH de archivo que originó mi detención, el que nunca me hallaron, sigue ahora mismo disponible en la misma red P2P.

Me pregunto qué infancia es la que se intenta proteger con estas redadas P2P.
Me pregunto también si la finalidad es otra distinta ¿quién introduce la pornografía infantil en las redes P2P? ¿quién quiere acabar con las redes P2P? Dos preguntas que quizás en algún punto tengan una misma respuesta.

Indignado

[Alfort]

Eres patético y lamentable, te he dado razones que desmontan cada una de tus objeciones pero tú sigues con está lamentable "campaña del 7777" no sé si tienes un problema psicológico o que es tu forma de ser algo en la vida o en internet.



http://forum.emule-p...howtopic=155939

http://forum.emule-p...howtopic=157043

http://forum.emule-p...howtopic=157143

http://forum.emule-p...howtopic=157170

[indignado7777]

Vaya Alfort! Gracias por el recopilatorio.
Yo vivo con la conciencia muy tranquila.

Si te lees verás que siempre saltas con el mismo asunto.

Yo no le he jodido la vida a nadie con falacias técnicas.
No me las doy de experto en temas que desconozco.
Espero que tú puedas decir lo mismo.

Indignado

[miguelaraujo]

muy bueno el foro, se aprende bastante en estos hilos, saludos

[indignado7777]

NhatVo, on 12 July 2014 - 12:30 AM, said:

si te sentiste afectado por la acusación que te hicieron en el pasado, debiste haber puesto una demanda contra el gobierno de turno y solicitar indemnización por todo el problema que esto te trajo, así como también disculpas publicas por quienes te acusaron erróneamente.

pero bueno, en este foro de eMule no podemos resolver tus problemas pasados con la justicia y sus leyes y/o métodos de investigación utilizados.

Tampoco en este foro se pretende eso.
Quizás usted no se ha percatado, pero a fecha de hoy las redadas P2P por pornografía infantil en España son insignificantes.

¿Han desaparecido los archivos ilegales de redes P2P como eMule? no!
Todos y cada uno de los archivos que han originado una redada P2P, ¡todos! siguen ahora mismo disponibles en las redes P2P.
Léase las sentencias en las que se publican los HASH de los archivos. Puede buscar ese hash (de momento solo buscar no es delito en España).
Podrá comprobar que siguen estando disponibles y además con fuentes españolas.

Por tanto, lo que para usted le puede parecer una pataleta por mi parte, quizás ha evitado la detención de muchos usuarios P2P.
Usuarios entre los que ciertamente existen personas que padecen parafilias como la pedofilia, pero también personas que son simples usuarios víctimas de esa marea negra de archivos ilegales. Por si todavía no lo sabe, en estas redadas P2P ni se liberan niños ni se detienen a los abusadores.

¿Quién introduce esos archivos ilegales en las redes P2P? ¿Quién quiere acabar con las redes P2P?
Dos preguntas que en algún punto pudieran tener una misma respuesta.

Indignado

This post has been edited by indignado7777: 15 July 2014 - 06:29 AM

[DJ_MELERIX]

lo que te están tratando de decir la mayoría de usuarios en este topic es que aquí en los foros de eMule nadie te va a ayudar con el problema personal que tienes, y que por favor dejes de insistir con el tema.

si lo que buscas es una respuesta concreta de parte de eMule, pues es muy simple, tienes que conversarlo y solicitarlo directamente con su desarrollador principal: http://forum.emule-p...showuser=118407

[indignado7777]

Merelix , como siempre agradezco tus sugerencias, pero discrepo sobre tu particular interpretación de lo que es un foro.
Te recuerdo que estamos en un foro para tratar asuntos genéricos de eMule y no para tratar un "problema personal", aunque si así fuera, también cabría esa temática.

Te recuerdo también que en España hemos sido detenidos más de 3000 usuarios de eMule:
https://www.google.c...Wb5QS#rows:id=1

Desde que empecé a escribir sobre estos asuntos te aseguro que han existido numerosas absoluciones y casos archivados.
Pero claro, eso no se anuncia igual que las redadas P2P. Eso no vende.

Una redadas que acabaron con la vida social de muchas personas inocentes bajo el falso pretexto de la protección infantil.

Bien es cierto que parece que soy un Don Quijote largando argumentos dónde si quiera existen molinos.
Pero este hilo y otros muchos seguirán en la Red y quizás estos argumentos han llegado tarde, pero llegaron a quiénes se encargaban de realizar esas cacerías de usuarios P2P.
La evidencia está en que a fecha de hoy las detenciones son muy puntuales pese a que todos los archivos que han motivado una detención P2P, ¡todos! siguen ahora mismo disponibles en el mismo lugar.

Retornando al tema central de este hilo ¿alguien tiene algún argumento técnico que demuestre que un HASH de archivo determina remotamente su contenido?

De momento no he leído nada que acredite científicamente tal cosa. Así que centrémonos en eso, que esa sí es una temática de este foro.

Indignado

This post has been edited by indignado7777: 25 July 2014 - 01:57 AM

[DJ_MELERIX]

vuelvo a repetirlo, en este foro "de usuarios" no vas a encontrar solucion efectiva los asuntos que ya has mencionado, ademas para una respuesta mas concreta respecto a esos asuntos o para sugerir un cambio en eMule relacionado con esos asuntos o que ayuden a resolver dichos asuntos, pues tienes que hablarlo directamente con su desarrollador principal, en el siguiente link: http://forum.emule-p...showuser=118407

[indignado7777]

Que sí Merelix. Nuevamente gracias!

[meka]

Todavía sigue el del catastro por aquí dando la tabarra con su tema crea había marchado ya al psicólogo a restablecerse....y ahora por encima se las da de libertador es para echarse a llorar.
te vuelvo a repetir ve al psicólogo o psicóloga a tratarte; después deja de buscar esos hashes de archivos que aunque bien dices aun están en la red...pudiera ser que el solo echo de buscarlos te cause mas problemas y si como dices no identifican de forma "univoca" a un fichero ¿como es que sabes que esos hashes siguen siendo los mismos que te causaron el problema?.
Eres peor que el pescado que se muerde la cola....presenta denuncia en la BIT de que esos ficheros existen después cuelgas por ahí la información de la denuncia y así a ciencia "casi" cierta los usuarios de emule ya sabrán que esos enlaces son muy nocivos para la salud tanto física como mental
No llores mas y sigue viviendo la vida que aquí no creo te podamos ayudar; ni con tu problema ni con que esos archivos puedan eliminarse totalmente de la red...pues según creo los servidores no alojan archivos son meros enlaces entre usuarios y por la red kad ya sabes es de función directa entre usuarios...así que mientras existan usuarios degenerados con esos archivos poca solución al problema hay sea la identificación de los hashes o no sea univoca.

posdata: voy a tener que incluir en mi firma "Se necesita psicólogo en foro eMule" xdd

[indignado7777]

Meka, gracias por tu recomendación.

Como siempre presumo tu ignorancia, no creo que tengas maldad.

Saludos,

Indignado