[TheNext]

É ormai più di due settimane che in download raggiungo punte di 16-20 Kbs.
Ho cambiato le porte TCP/UDP, ho fatto prove con diversi tipi di file, ho da sempre settati i parametri per l'offuscamento.
Orami sono convinto che Tiscali filtri i pacchetti.

[Eulero]

E' più probabile che sei tu a non aver capito come funziona eMule.
L'offuscamento e il cambio di porte non servono a molto, probabilmente a nulla.

Controlla di avere in download file con un numero consistente di fonti (esempio più di 50 è un buon valore), di aver connesso la rete KAD e di lasciarlo connesso almeno 1-2 giorni consecutivi ;-)

Qui altre info: http://www.emule-wik...uide/using/tips

[TheNext]

Eulero, on 22 February 2012 - 10:32 AM, said:

E' più probabile che sei tu a non aver capito come funziona eMule.
L'offuscamento e il cambio di porte non servono a molto, probabilmente a nulla.

Controlla di avere in download file con un numero consistente di fonti (esempio più di 50 è un buon valore), di aver connesso la rete KAD e di lasciarlo connesso almeno 1-2 giorni consecutivi ;-)

Qui altre info: http://www.emule-wik...uide/using/tips

So bene che l'offuscamento non serve al 100%, ma è stato implementato in emule per nascondere i dati inviati al fine di rendere la vita più difficile ai filtri usati dai router dei nostri cari ISP, ma comunque in questi casi è obbligatorio settarlo.

Ho l'impressione che tu non sappia che cosa sia l'offuscamento del protocollo, come funzioni, che cosa serva e perché sia stato implementato in emule.

"L'offuscamento del protocollo è una caratteristica di eMule aggiunta a partire dalla versione 0.47b per venire incontro alle esigenze di tutti quegli sfortunati utenti rallentati o bloccati dal loro provider, che si sono presi la libertà di decidere cosa e quanto un loro abbonato può e non può fare.
Se si attiva questa opzione eMule cerca di "nascondere" i dati che invia e riceve quando comunica con altri client e server in modo da impedire che qualcuno analizzando i pacchetti possa riconoscerli come provenienti dal programma eMule. Questo sistema non è stato creato per rendere "anonimi" o per rendere "invisibili" anche perchè eMule richiede un collegamento diretto con ogni utente che possiede il file che si vuole scaricare e perciò nascondersi è impossibile.
L'unico risultato dell'offuscamento è che i dati spediti, per uno che li vede passare sul filo del telefono, sembreranno "random" cioè cose a caso senza significato.
L'offuscamento una volta attivato funziona per i protocolli ed2k TCP e UDP, Server TCP e UDP, Kad TCP e Kad UDP."

Da qui http://www.emule.it/...ffuscamento.asp

"Il Protocol Obfuscation è una funzione che permette ad eMule di offuscare o "nascondere" il suo protocollo quando è in connessione con un altro client o server. Senza l'offuscazione qualsiasi connessione di eMule può essere facilmente riconosciuto e identificato come un pacchetto eMule da qualsiasi ISP. Se questa funzione è attivata, tutte le connessioni di eMule appariranno ad occhio nudo come informazioni random e una identificaziona automatica non è più facilmente riuscibile. Questo aiuta quelle situazioni dove il protocollo di eMule viene ingiustamente filtrato o completamente bloccato da una rete identificandone il pacchetto.
E' comunque importante sapere cosa l'offuscazione non fa: Non vi incrementerà l'anonimità, non vi renderà in alcun modo invisibili e non vi proteggerà efficacemente contro gli eavesdroppers. Inoltre se il vostro ISP a una buona ragione legale di bloccare eMule, il cercare di evitarlo potrebbe comportarvi delle conseguenze non gradite.
L'offuscazione è disponibile per le connessioni ED2k TCP e UDP, Server TCP e UDP e Kad TCP. I pacchetti UDP di Kad non sono ancora offuscabili."

http://www.emule-pro...ic&topic_id=849

Per il resto le tue sono indicazioni superflue, dato che nel mio post ho già specificato quanto serviva.

This post has been edited by TheNext: 22 February 2012 - 05:18 PM

[xilolee]

Non mi risulta che tiscali sia filtrata...
Dovresti per lo meno dire che valori hai in upload, download, fonti trovate e in coda e se usi altri programmi p2p nella tua rete.

This post has been edited by xilolee: 22 February 2012 - 07:41 PM

[TheNext]

xilolee, on 22 February 2012 - 08:41 PM, said:

Non mi risulta che tiscali sia filtrata...
Dovresti per lo meno dire che valori hai in upload, download, fonti trovate e in coda e se usi altri programmi p2p nella tua rete.

Ti riporto i valori attuali.
Uso solo emule, 43 file in download di cui 12 porno di quelli buoni (per vedere se riesco a tirare l'up), upload 25 (settaggio), download 960 (settaggio), fonti trovate 2.183, in coda 571 utenti.
Anche a me non risulta(va) che Tiscali filtrasse i dati e fortunatamente non è mai successo dal mio primo abbonamento a Tiscali dal 2001, ma adesso dopo due settimane di download a 16/20 Kbs (qualche volta a 30) ho cominciato a insospettirmi.

Comunque preciso, la mia era una notizia, non un appello per un aiuto.

This post has been edited by TheNext: 22 February 2012 - 08:12 PM

[xilolee]

23mila fonti trovate?
Upload fisso a 25 o upload dinamico con upload minimo consentito 1?

ps: come notizia mi risulta strana, sono anche io utente tiscali...

This post has been edited by xilolee: 22 February 2012 - 08:12 PM

[TheNext]

xilolee, on 22 February 2012 - 09:11 PM, said:

23mila fonti trovate?
Upload fisso a 25 o upload dinamico con upload minimo consentito 1?

ps: come notizia mi risulta strana, sono anche io utente tiscali...

L'ho corretto, per la fretta di scrivere ho sbagliato a scriverlo

[xilolee]

Altri pc connessi?

[TheNext]

xilolee, on 22 February 2012 - 09:14 PM, said:

Altri pc connessi?

Solo il mio

[xilolee]

Connessione wireless o con cavo? E se usi il cavo, hai disattivato il segnale wifi?

[TheNext]

xilolee, on 22 February 2012 - 09:17 PM, said:

Connessione wireless o con cavo? E se usi il cavo, hai disattivato il segnale wifi?

Via cavo a 100 Mbps.
Il wifi è disattivato e quando è attivo è protetto

This post has been edited by TheNext: 22 February 2012 - 08:19 PM

[xilolee]

Ottimo... Non ti resta che riavviare tutto e fare diversi test di banda sui vari siti che sicuramente conosci e poi, se i dati confermano che ricevi meno banda del dovuto, chiamare l'assistenza clienti

[TheNext]

xilolee, on 22 February 2012 - 09:20 PM, said:

Ottimo... Non ti resta che riavviare tutto e fare diversi test di banda sui vari siti che sicuramente conosci e poi, se i dati confermano che ricevi meno banda del dovuto, chiamare l'assistenza clienti

Io invece sto già passando a Telecom, così risolvo prima.
C'è pure un'offerta di tutto rispetto
http://www.telecomit...dbanner=rushisl

Sui problemi di banda non credo, perché scarico regolarmente in media a 750Kbs con jdownloader dai siti filesharing con account premium

[xilolee]

E lo usi assieme ad emule?

[TheNext]

xilolee, on 22 February 2012 - 09:26 PM, said:

E lo usi assieme ad emule?

Ma dai! Che domande mi fai?
Quando scarico lo uso, per max 1-2 ore, non sta sempre in attività jdownloader.
L'unico che sta 24 su 24 attivo è emule.

[xilolee]

Ok, ma se hai 2000 fonti con file messi a caso, quante ne hai senza file messi a caso?

Ad esempio io ora ho 245 fonti trovate (58 file) - 175 in coda - velocita' up media 45 e velocita' download media 22
Se volessi tentare di raggiungere un download 20 volte superiore a questo, dovrei avere le fonti trovate di venti volte superiori...

[TheNext]

xilolee, on 22 February 2012 - 09:37 PM, said:

Ok, ma se hai 2000 fonti con file messi a caso, quante ne hai senza file messi a caso?

Ad esempio io ora ho 245 fonti trovate (58 file) - 175 in coda - velocita' up media 45 e velocita' download media 22
Se volessi tentare di raggiungere un download 20 volte superiore a questo, dovrei avere le fonti trovate di venti volte superiori...

Mettici i migliori porno in circolazione ( messi a caso) e vedi che avrai anche valori migliori (messi a caso)

[xilolee]

Ok, ho messo 13 file a caso con dimensione superiore a 20 MB e con oltre 1000 fonti (dichiarate dal server):

ricerca:

Quote

@ava>1000 @siz>20

La velocita' e' aumentata di parecchio dopo pochi minuti (per contattare le fonti), e sono convinto che aumentera' ancora se li lascio...

Cio' non dimostra praticamente nulla: la storia di ogni fonte e' a se' stante. Ad esempio, se io voglio favorire certi file e mi accorgo che ci sono altri file piu' richiesti, abbasso immediatamente le priorita' o li levo dalla condivisione.
Qualcun altro invece potrebbe tenere 10mila file in condivisione, ottenendo migliaia di richieste, e quindi il tuo turno arriva il giorno del poi...

[LorenzoC]

Mi riferisco al brano sopra citato circa l'offuscamento del protocollo.

La descrizione è fuorviante a mio avviso.
Infatti la funzione non "randomizza" una beneamata, piuttosto cripta parte del traffico di EMule usando una chiave che viene scambiata tra i due client.

Leggere qui:
Limitations
- Obfuscation only works if both sides of the transfer support it. If one side doesn't support it, the communication is done the "old" way, unless this is disabled.
- Obfuscation is not perfect, it is still possible to detect the eMule protocol.
- Obfuscation does not increase anonymity or hide which files are shared.
- If the provider doesn't try to detect the eMule protocol but rather blocks/limits every user which uses lots of bandwidth, obfuscation can't help at all.

Il primo punto dipende proprio dal fatto che entrambi i client devono essere in grado di criptare e decriptare le stesse cose nello stesso modo.

Inoltre:
- Obfuscation is currently available for ED2k TCP and UDP, Server TCP and UDP and Kad TCP communication. Kad UDP packets are not yet obfuscatable.

Significa che il traffico Kad in parte avviene in chiaro.

E ancora:
- statistical measurements of packet sizes and packet directions of the first 100 packets in a TCP session can be used to identify the obfuscated protocol with over 96% accuracy.

Ci sono anche modi meno sofisticati per "identificare" chi usa Emule, per esempio contare quante connessioni apre e chiude in un certo intervallo, da quale porta verso quale porta, ecc.

Un link interessante:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sandvine

This post has been edited by LorenzoC: 24 February 2012 - 05:51 PM

[Eulero]

Non entro nello specifico dei quote per non infierire.

Giusto una aggiunta. Da qualche versione l'offuscamento c'è anche sui pacchetti UDP per KAD. La guida on-line è ferma al paleolitico, purtroppo.