[Tuxman]

Link64, on 24 April 2012 - 04:59 PM, said:

Wenn eine Datei verpetzt wird, muss natürlich erneut hochgeladen werden

... und zwar wesentlich öfter als bei eMule, und zwar immer von demselben ...

Link64, on 24 April 2012 - 04:59 PM, said:

Wenn man davon ausgeht, dass die Abmahn-Mafia an die Logs der OCH nicht ohne weiteres rankommt

http://archiv.raid-rush.ws/t-4850.html

Und was die Konfiguration betrifft: Aktuelle Mods nehmen einem die ja weitgehend ab.

[hooligan3000]

es soll schnell und einfach den daus gehen
die meisten scheitern im esel schon an den ports weil zb der router noch nich auf upnp erlauben eingestellt ist
da is die http sache "leider" einfacher

[Tuxman]

Stundenlange Suche nach noch nicht toten Links ist einfacher als einen Port freizuschalten?

Au weia.

[hooligan3000]

wer ddl lädt sucht nicht nach alten sachen
(meine meinung jedenfalls)

sonst gibts requests
und glaubmal die suchen lieber 2stunden links und döppeln dann mit 20kbs rum
anstatt den esel einzurichten etc

oft genug im freundeskreis gesehen:-D

This post has been edited by hooligan3000: 24 April 2012 - 04:21 PM

[Tuxman]

Tote Links gibt's bei DDL gern auch bei neuen Sachen. Da sind die Rechteinhaber recht flink.

[hooligan3000]

nich mein problem:-D
aber denke gibts genaug leute die die gleichen sachen hochladen
auf einer von 3 fast gleichen seiten sind die sachen immer online

[Tuxman]

Hab' ich anders in Erinnerung. Ungefähr die Hälfte von dem, was ich in einschlägigen Foren anklicke (kenne deinen Feind!), ist tot.

[Link64]

Tuxman, on 24 April 2012 - 05:07 PM, said:

Link64, on 24 April 2012 - 04:59 PM, said:

Wenn eine Datei verpetzt wird, muss natürlich erneut hochgeladen werden

... und zwar wesentlich öfter als bei eMule, und zwar immer von demselben ...

Das kann man ohne selbst ein OCH-Uploader zu sein schwer beurteilen, von eMule weiß ich aber aus eigener Erfahrung, dass (speziell bei etwas weniger bekannten Sachen) selbst Dateien, die ich über 10x hochgeladen habe, nach nem halben Jahr sich in eine Dateileiche verwandelt haben oder gar nicht mehr auffindbar waren (letzteres besonders bei Dateien unter 1 Chunk). Bei sehr gefragten Dateien hat man natürlich dieses Problem nicht, seltenere (und trotzdem gute) Dateien kann man praktisch für immer im Share lassen und sie immer wieder zu den 1-2 neuen Leuten pro Woche hochladen.

Tuxman, on 24 April 2012 - 05:07 PM, said:

http://archiv.raid-rush.ws/t-4850.html

Das hat mit den OCH in der heutigen Form genau was zu tun?

Tuxman, on 24 April 2012 - 05:53 PM, said:

Stundenlange Suche nach noch nicht toten Links ist einfacher als einen Port freizuschalten?

Ganz ehrlich: ich nutze für schätzungsweise 95% meiner OCH Downloads zwei Seiten, die eine hat eine bestens funktioniernde Suche, die andere einen sehr schnell ans Ziel führenden Index. Lange suchen muss ich also nicht, etweder gibts die Sachen, die ich haben will in der gewünschten Quali (i.d.R. Untouched.DVD/BD) oder eben nicht und so gut wie alles, was vor nicht all zu langer Zeit hochgeladen wurde ist noch bei irgendeinem Hoster vorhanden, speziell wenn von mehreren Uploadern vorhanden. Wirklich frische Releases (1-2 Tage) sind gar kein Problem. Es wird viel gelöscht, aber meistens auch recht schnell reupped. Wirklich suchen muss ich vielleicht für 1-2 von 100 Downloads und eMule ist da auch nicht immer hilfreich bzw. bei den Untouched Sachen so gut wie nie und selbst wenn ich es dort finde, dann meistens mit sehr wenigen Quellen.

hooligan3000, on 24 April 2012 - 06:20 PM, said:

und glaubmal die suchen lieber 2stunden links und döppeln dann mit 20kbs rum
anstatt den esel einzurichten etc

20KB/s? Bei welchem Hoster? Selbst bei RS hat man 30 und i.d.R. saugt man von mehreren gleichzeitig. Ob man mit eMule schneller ist, ist auch nicht gesagt, ich hab mal für ne DVD (ca. 7,8GB) über ein halbes Jahr gebraucht, konnte sie leider nirgendwo sonst finden.

Tuxman, on 24 April 2012 - 06:52 PM, said:

Hab' ich anders in Erinnerung. Ungefähr die Hälfte von dem, was ich in einschlägigen Foren anklicke (kenne deinen Feind!), ist tot.

Es ist sogar wahrscheinlich viel mehr als die Hälfte, man muss die Sachen nun mal recht bald nach dem Release laden, das haben OCH mit BT gemeinsam.

Ich will eMule ja nicht schlecht reden, für seltene Sachen ist es manchmal wirklich toll, weil man die sonst nirgendwo findet, aber bei großen bekannteren Dateien bin ich irgendwie mit den OCH schneller und wenn ich dran denke ein BD50-Image von <10 Leuten zu laden... ne, lieber nicht. Keine Ahnung, vielleicht hatte ich einfach bisher bei solchen Dateien nur Pech mit eMule, dass ich nie bei den Untouched-Releases so wie früher bei den 700MB-DivX-Rips >100 Quellen hatte, da wäre ich dann sehr wohl schneller als mit OCH.

[Tuxman]

Link64, on 24 April 2012 - 09:44 PM, said:

Das kann man ohne selbst ein OCH-Uploader zu sein schwer beurteilen, von eMule weiß ich aber aus eigener Erfahrung, dass (speziell bei etwas weniger bekannten Sachen) selbst Dateien, die ich über 10x hochgeladen habe, nach nem halben Jahr sich in eine Dateileiche verwandelt haben

Meine Releases sind nach Jahren noch da. Muss am Board liegen.

Link64, on 24 April 2012 - 09:44 PM, said:

Das hat mit den OCH in der heutigen Form genau was zu tun?

Wo liegt der Unterschied?

Link64, on 24 April 2012 - 09:44 PM, said:

Ganz ehrlich: ich nutze für schätzungsweise 95% meiner OCH Downloads zwei Seiten, die eine hat eine bestens funktioniernde Suche, die andere einen sehr schnell ans Ziel führenden Index.

Tote Links finden kann ich auch ohne eigenen Index, nur die Dateien dahinter...

[Link64]

Tuxman, on 24 April 2012 - 10:01 PM, said:

Link64, on 24 April 2012 - 09:44 PM, said:

Das hat mit den OCH in der heutigen Form genau was zu tun?

Wo liegt der Unterschied?

z.B. hinterlegt man als Free-User nicht seinen Namen und Kontodaten bei einem OCH und sogar als Premium-User ist das i.d.R. nicht erforderlich bzw. es werden Alternativen angeboten.

[Tuxman]

Welche anonymen Zahlungsmöglichkeiten gibt es dort?

[Link64]

Das such ich dir jetzt nicht raus , hab es das eine oder andere mal gesehen (haben nicht alle OCH), waren ähnliche Zahlungsmöglichkeiten wie VPN-Anbieter das auch haben. Die Webseite von irgendeinem OCH hab ich auch schon seit ner Weile nicht gesehen, JD sei dank, geschweige denn deren Details zu den Zahlungsmöglichkeiten, so aus dem Gedächnis kann ich es dir also nicht sagen.

[Tuxman]

VPN-Anbieter, die was anonymeres als PayPal erlauben, gibt es nur selten...

Nee, ehrlich: OCH-Betreiber wären doof, wenn sie nicht loggen würden. Als juristischen Rückhalt...

[Link64]

Tuxman, on 24 April 2012 - 10:32 PM, said:

VPN-Anbieter, die was anonymeres als PayPal erlauben, gibt es nur selten...

PerfectPrivacy bietet mehrere solcher Möglichkeiten an, sogar Bargeld.

Tuxman, on 24 April 2012 - 10:32 PM, said:

Nee, ehrlich: OCH-Betreiber wären doof, wenn sie nicht loggen würden. Als juristischen Rückhalt...

Wären die nicht eher doof zu loggen, wieviel Urheberrechtsverletzungen mit deren Hilfe begangen werden? Deren juristisches Rückhalt basiert doch gerade darauf, dass es keine Daten gibt, die man Beschlagnahmen und gegen wen auch immer verwenden kann.

[Tuxman]

Link64, on 24 April 2012 - 10:39 PM, said:

PerfectPrivacy bietet mehrere solcher Möglichkeiten an, sogar Bargeld.

Verschick mal Bargeld anonym ins Ausland.
... ich zahle dort immer per PayPal. Noch.
(Jajaja, ich weiß, Paysafecard würde auch gehen.)

Link64, on 24 April 2012 - 10:39 PM, said:

Wären die nicht eher doof zu loggen, wieviel Urheberrechtsverletzungen mit deren Hilfe begangen werden?

Nö, sie haben ja keinen Inhaltsfilter. Ist wie bei YouTube.

[Link64]

Tuxman, on 24 April 2012 - 10:41 PM, said:

Link64, on 24 April 2012 - 10:39 PM, said:

Wären die nicht eher doof zu loggen, wieviel Urheberrechtsverletzungen mit deren Hilfe begangen werden?

Nö, sie haben ja keinen Inhaltsfilter. Ist wie bei YouTube.

YouTube hat keine Filter? Ach, daher die ganzen gesperrten Videos.

Wie auch immer, mal ganz davon abgesehen, dass ich immer noch nicht sehe, welchen Nutzen Logs für einen OCH haben sollten (wie sie ihm schaden könnten hingegen schon), massenweise Abmahnungen von OCH-Usern, wie bei P2P sind mir noch nicht zu Ohren (oder Augen) gekommen, die Frage, welches System also ATM mit Blick auf die Wahrscheinlichkeit abgemahnt zu werden zu bevorzugen ist, wäre damit geklärt, ganz unabhängig von der eventuellen Existenz von mehr oder weniger umfangreichen Logs. Kann sich natürlich in Zukunft ändern.

[Tuxman]

Na ja, die gleichen wie Rapidshare, Uploaded usw.: Einer sagt "sperrt mal das und das" und die tun's; neuer Name, neue "Content-ID", neue Datei, tja.