[NTFSCode2009]

Hola a todos los Miembros de éste foro


Aprovecho éste post para compartir con Uds. una lista de sevidores fiables para poner en optimo funcionamiento al emule y convetirlo en él Abretesesamo ó Abracadabra para qué funcionen las descargas en un 90% incluyéndo las de EDonkey Server No2, para qué puedan incrementar sus contactos de Kad . Estoy cierto sin duda se preguntarán cómo será ésto posible ?

Pues bien, indagándo en él internet me dado cuenta de qué aparte de la Lista de Servidores recomendada por los Administradores Miembros con mayor experiencia uno siempre debe de buscar él perfecvionamiento continuo de las cosas. Así igual. Sí bien es de todos sabidos hay desgraciadamente muchos servidores falsos, por mí parte después de experimentar al máximo mis conocimeintos y los consejos de los Miembros de éste foro en él Post: Problema Al Conectar Emule 0.49c, del 12-Jun-09. he podido lograr potencializarlo al máximo con la siguiente lista de servidores qué espero les sea de útilidad.

Lista de Servidores:

gruk.org



Listo ....editado


Saludo2....




PEERATES



**********************************

*********************************


******* IMPORTANTE******:


DE ningún modo estoy diciendo ó sugiriendo en éste post qué lo recomendado por los Administradores ó demás Miembros de éste foro éste mal. Todo lo contrario. Es importante seguir los pasos índicados por los mismos para una correcta configuración del emule de lo cuál no me ocuparé pues ya hay post en dónde se abordan éstos temas y qué están incluídos en él post en qué yo fui asesorado anteriormente....

Saludo2....

This post has been edited by NTFSCode2009: 22 June 2009 - 07:36 PM

[Bagusajalf]

NTFSCode2009, on Jun 22 2009, 06:39 AM, said:

funcionen las descargas en un 90% incluyéndo las de EDonkey Server No2, para qué puedan incrementar sus contactos de Kad . Estoy cierto sin duda se preguntarán cómo será ésto posible ?

No me lo pregunto. Sé que no es posible porque...

• ... el porcentaje es una chorrada que te has inventado para dar una falsa sensación de validez a lo que has dicho. ¿O acaso has sometido a tu mula a un intensivo estudio del que has extrapolado el porcentaje de éxito en tus descargas debido exclusivamnete a esa "lista de servidores fiables"?
  
• ... no descargas desde un servidor. Este sólo es un medio para poner en contacto unos clientes de la red con otros y buscar entre los archivos compartidos de los que están conectados a él.
  
• ... Kad no busca sus contactos en los servidores. Sólo puede necesitar al arrancar a algunos de los clientes que también usen Kad que has encontrado vía servidor (o por intercambio de fuentes, o porque los añadiste a mano en una descarga, o porque eran "sources=" en un enlace ed2k...) en caso de que tu nodes.dat no tenga ningún contacto válido.

Sobre la fiabilidad de los servidores en esas listas ya me pronunciaré si no lo hace alguien más antes con quién coincida. Aunque lo último que recuerdo es que gruk estaba perdiendo fiablilidad, y las demás no las conozco; habrá que darles una oportunidad.

This post has been edited by Bagusajalf: 22 June 2009 - 08:11 AM

[R3Qu13M]

Bagusajalf, on Jun 22 2009, 10:07 AM, said:

... el porcentaje es una chorrada que te has inventado para dar una falsa sensación de validez a lo que has dicho.

¿Para que están las estadísticas y los porcentajes si no?

Bagusajalf, on Jun 22 2009, 10:07 AM, said:

Sobre la fiabilidad de los servidores en esas listas ya me pronunciaré si no lo hace alguien más antes con quién coincida. Aunque lo último que recuerdo es que gruk estaba perdiendo fiablilidad, y las demás no las conozco; habrá que darles una oportunidad.

Excepto peerates.net, y aunque no se el porqué ha añadido a la lista de fully funcional servers (la que te llega al actualizar desde la web de peerates)
unos cuantos Master Server y la gama de StormShare (en primera instancia FALSOS), es la única lista que se puede considerar mantenida (fiable) y actualizada (diariamente imagino), y la lista genuina es ESTA.

En el caso de gruk.org cada vez huele más a ser una URL poco agradable, si sigue así, de aquí a un mes habrá en su lista un 90% ( ) de servidores falsos.

El resto -en principio- son server.met estáticos (sin ningún tipo de mantenimiento...), alojados en esos hosting, con infinidad de servidores, muchos ya inactivos, otros falsos,
e irremediablemente alguno fiable.
Estudiemos su contenido pues:

• hxxp://usuarios.lycos.es/guillespi/server.met -> Incluye 115 ed2k servers.
  

  22/06/2009 10:31:22: Descargando server.met desde hxxp://usuarios.lycos.es/guillespi/server.met
  22/06/2009 10:31:24: 79 servidores añadidos, 36 eliminados

  De los cuales todos son servidores falsos, filtrados por el ipfilter v137, aunque de esos 79 añadidos la mayoría están inactivos.

• hxxp://elboiler.p2pforum.it/server.met.gz -> Incluye 012 ed2k servers.

  22/06/2009 10:32:55: Descargando server.met desde hxxp://elboiler.p2pforum.it/server.met.gz
  22/06/2009 10:33:00: 0 servidores añadidos, 12 eliminados

  De los cuales todos son servidores falsos y filtrados por el ipfilter v137.

• hxxp://www.comodescargar.com/server.met -> Incluye 146 ed2k servers.

  22/06/2009 10:34:18: Descargando server.met desde hxxp://www.comodescargar.com/server.met
  22/06/2009 10:34:20: 2 servidores añadidos, 146 eliminados

  De los cuales todos son servidores falsos, excepto de esos 2 que "pasan" uno es el eDonkeyServer No2 (fiable) y otro un falso e inactivo eserver.

Y como estas, hay centenares de URL que apuntan a un server.met repartidas por toda la web, desde hace ya varios años.

Por ende, y si nuestro amigo NTFSCode2009 (al que agradezco enormemente su interés en aportar algo que considera útil a la comunidad p2p)
hubiera mínimamente realizado esto mismo que he incluido anteriormente, suscintamente solo me queda decir:
¿podrías editar tu anterior mensaje y sacar esos enlaces, para evitar que usuarios de dedo índice inquieto (muy comunes...) utilicen estas URL indebidamente?

Hay que recordar, que un server.met no es otra cosa que un archivo de texto enriquecido, de extensión .met, que contiene información numérica y formal para que eMule reconozca y añada la misma a la interfaz de Servidores.
Se dan muchos casos de server.met que incluyen casi en su totalidad información falsa, de servidores con IP:puerto y nombre inventados, y que por mucho que intentases conectar, no podrás aunque el nombre te aparezca en la lista.
Prueba a añadir este servidor:
Nombre -> Pepito grillo IP:Puerto -> 12.345.67:1234
Verás se añade a tu lista, pero que sea un eserver real...

Saludos!

This post has been edited by R3Qu13M: 22 June 2009 - 08:59 AM

[NTFSCode2009]

R3Qu13M, on Jun 22 2009, 01:56 AM, said:

Bagusajalf, on Jun 22 2009, 10:07 AM, said:

... el porcentaje es una chorrada que te has inventado para dar una falsa sensación de validez a lo que has dicho.

¿Para que están las estadísticas y los porcentajes si no?

Bagusajalf, on Jun 22 2009, 10:07 AM, said:

Sobre la fiabilidad de los servidores en esas listas ya me pronunciaré si no lo hace alguien más antes con quién coincida. Aunque lo último que recuerdo es que gruk estaba perdiendo fiablilidad, y las demás no las conozco; habrá que darles una oportunidad.

Excepto peerates.net, y aunque no se el porqué ha añadido a la lista de fully funcional servers (la que te llega al actualizar desde la web de peerates)
unos cuantos Master Server y la gama de StormShare (en primera instancia FALSOS), es la única lista que se puede considerar mantenida (fiable) y actualizada (diariamente imagino), y la lista genuina es ESTA.

En el caso de gruk.org cada vez huele más a ser una URL poco agradable, si sigue así, de aquí a un mes habrá en su lista un 90% ( ) de servidores falsos.

El resto -en principio- son server.met estáticos (sin ningún tipo de mantenimiento...), alojados en esos hosting, con infinidad de servidores, muchos ya inactivos, otros falsos,
e irremediablemente alguno fiable.
Estudiemos su contenido pues:

• hxxp://usuarios.lycos.es/guillespi/server.met -> Incluye 115 ed2k servers.
  

  22/06/2009 10:31:22: Descargando server.met desde hxxp://usuarios.lycos.es/guillespi/server.met
  22/06/2009 10:31:24: 79 servidores añadidos, 36 eliminados

  De los cuales todos son servidores falsos, filtrados por el ipfilter v137, aunque de esos 79 añadidos la mayoría están inactivos.

• hxxp://elboiler.p2pforum.it/server.met.gz -> Incluye 012 ed2k servers.

  22/06/2009 10:32:55: Descargando server.met desde hxxp://elboiler.p2pforum.it/server.met.gz
  22/06/2009 10:33:00: 0 servidores añadidos, 12 eliminados

  De los cuales todos son servidores falsos y filtrados por el ipfilter v137.

• hxxp://www.comodescargar.com/server.met -> Incluye 146 ed2k servers.

  22/06/2009 10:34:18: Descargando server.met desde hxxp://www.comodescargar.com/server.met
  22/06/2009 10:34:20: 2 servidores añadidos, 146 eliminados

  De los cuales todos son servidores falsos, excepto de esos 2 que "pasan" uno es el eDonkeyServer No2 (fiable) y otro un falso e inactivo eserver.

Y como estas, hay centenares de URL que apuntan a un server.met repartidas por toda la web, desde hace ya varios años.

Por ende, y si nuestro amigo NTFSCode2009 (al que agradezco enormemente su interés en aportar algo que considera útil a la comunidad p2p)
hubiera mínimamente realizado esto mismo que he incluido anteriormente, suscintamente solo me queda decir:
¿podrías editar tu anterior mensaje y sacar esos enlaces, para evitar que usuarios de dedo índice inquieto (muy comunes...) utilicen estas URL indebidamente?

Hay que recordar, que un server.met no es otra cosa que un archivo de texto enriquecido, de extensión .met, que contiene información numérica y formal para que eMule reconozca y añada la misma a la interfaz de Servidores.
Se dan muchos casos de server.met que incluyen casi en su totalidad información falsa, de servidores con IP:puerto y nombre inventados, y que por mucho que intentases conectar, no podrás aunque el nombre te aparezca en la lista.
Prueba a añadir este servidor:
Nombre -> Pepito grillo IP:Puerto -> 12.345.67:1234
Verás se añade a tu lista, pero que sea un eserver real...

Saludos!

Bagusajalf y R3Qu13M

OK....Estoy totalmente de acuerdo hay qué ser excepticos. Yo en lo personal útilizo u principio en mí vida personal : 'Azotándo El Muerto y Soltándo El Llanto', jejeje.....


Por consiguiente en él post anterior relacionado a Problema Al Conectar Emule 0.49c, quise explotarlo al máximo aunque muchos pensaban qué no tenía él firewall bien configurado y cosas por él estilo. Definitivamente yo después de seguir puntualmente todas las instrucciones de Uds no veía una útillidad $$$$ por así llamarlo, ahora todo ha cambiado y en cuánto al 90% me refiero no tanto a los servidores sino a las descargas qué tenía pendientes de descargar más unas extras qué estoy añadiendo pues nunca es suficiente para y por último a mí me están funcionándo y eso para mí es suficiente.

Saludo2....

[R3Qu13M]

~ NTFSCode2009

NTFSCode2009, on Jun 22 2009, 04:48 PM, said:

en él post anterior relacionado a Problema Al Conectar Emule 0.49c, quise explotarlo al máximo aunque muchos pensaban qué no tenía él firewall bien configurado y cosas por él estilo. Definitivamente yo después de seguir puntualmente todas las instrucciones de Uds no veía una útillidad $$$$ por así llamarlo

Ya, si por eso ponías repetidamente una y otra vez el mismo mensaje, para dar por saco igual que nosotros repetiamos una y otra vez las mismas preguntas... pero eso pienso lo hacen los niños, en plan pataleta, si nadie responde será porque en ese momento no se sabe certeramente que pudo ocurrir, y no repetir de esa forma hasta la saciedad.
Punto a parte esto, y algo que me alegra, es tu sinceridad y que tu mismo lo digas igual, aunque a tu forma

El que piense que puede estar mal configurado el firewall, es simplemente para descartar esa posibilidad, ya que yo no se como tu tienes configurado el fw,
y si tras preguntar/recomendar no respondes específicamente tal o pascual sobre ello, es lógico se vuelva a repetir la pregunta... hasta encontrar una respuesta por tu parte que descarte realmente la posibilidad.
No se si me explico

Independientemente de lo que digamos, u opinemos, tu eres libre de usar, utilizar, modificar, aplicar lo que sea y cuando sea,
nosotros solo podemos dar orientaciones y/o recomendaciones, aunque en ciertos aspectos no haya lugar a dudas.

Saludos y Disfruta de eMule!

This post has been edited by R3Qu13M: 22 June 2009 - 03:07 PM

[NTFSCode2009]

R3Qu13M, on Jun 22 2009, 08:05 AM, said:

~ NTFSCode2009

NTFSCode2009, on Jun 22 2009, 04:48 PM, said:

en él post anterior relacionado a Problema Al Conectar Emule 0.49c, quise explotarlo al máximo aunque muchos pensaban qué no tenía él firewall bien configurado y cosas por él estilo. Definitivamente yo después de seguir puntualmente todas las instrucciones de Uds no veía una útillidad $$$$ por así llamarlo

Ya, si por eso ponías repetidamente una y otra vez el mismo mensaje, para dar por saco igual que nosotros repetiamos una y otra vez las mismas preguntas... pero eso pienso lo hacen los niños, en plan pataleta, si nadie responde será porque en ese momento no se sabe certeramente que pudo ocurrir, y no repetir de esa forma hasta la saciedad.
Punto a parte esto, y algo que me alegra, es tu sinceridad y que tu mismo lo digas igual, aunque a tu forma

El que piense que puede estar mal configurado el firewall, es simplemente para descartar esa posibilidad, ya que yo no se como tu tienes configurado el fw,
y si tras preguntar/recomendar no respondes específicamente tal o pascual sobre ello, es lógico se vuelva a repetir la pregunta... hasta encontrar una respuesta por tu parte que descarte realmente la posibilidad.
No se si me explico

Independientemente de lo que digamos, u opinemos, tu eres libre de usar, utilizar, modificar, aplicar lo que sea y cuando sea,
nosotros solo podemos dar orientaciones y/o recomendaciones, aunque en ciertos aspectos no haya lugar a dudas.

Saludos y Disfruta de eMule!

A ver....dice un sabio refrán :'Es mejor hacer preguntas qué quedarse callado', pues bien yo digo por mí parte qué es mejor:

1ero.- Uno siempre debe tener la inicitiva para emepezar algo (ya sea un negocio, una mejora en cuánto a x tema), así han empezado .
2do.- Es bueno escuchar la crítuca de los demás pues aplicándo lo dicho por él Quijote de Mancha: 'Sancho, si los perros ladran es por qué vamos por buen camino'....
3.-Siempre es importante aplicar la crítica y fórmularse mismo uno autocrítica y por consiguiente uno sacar sus conclusiones.

En pocas palabras dicho por tí: R3Qu13M

Independientemente de lo que digamos, u opinemos, tu eres libre de usar, utilizar, modificar, aplicar lo que sea y cuando sea,
nosotros solo podemos dar orientaciones y/o recomendaciones, aunque en ciertos aspectos no haya lugar a dudas.


Totalmente de acuerdo aquí venimos a compartir nuestras experiencias y entre todos ayudarnos y apoyarnos cómo una especie de Fraternidad eMuliana para beneficio de todos, jejeje....

Saludo2....

This post has been edited by NTFSCode2009: 22 June 2009 - 03:52 PM

[Bagusajalf]

He olvidado añadir que una de las cosas que recomienda la gente que pulula por este foro es no usar lista de servidores falsas, valiendo únicamente la de fiables de peerates.

Yo solo veo que por pretender publicar tu "receta mágica" particular has demostrado no saber como funciona eMule, y que pretendes ¿defenderla? diálogo de besugos mediante.

Paso.

[NTFSCode2009]

He olvidado añadir que una de las cosas que recomienda la gente que pulula por este foro es no usar lista de servidores falsas, valiendo únicamente la de fiables de peerates.

Yo solo veo que por pretender publicar tu "receta mágica" particular has demostrado no saber como funciona eMule, y que pretendes ¿defenderla? diálogo de besugos mediante.

Paso.

Quote

Hola Bagusajalf

A mí no me interesa defender la supuesta "receta mágica", tan sencillo sí ahora ya no me convence pues ya deshecho y punto. Ahora respecto a lo qué dices de servidores fiables es correcto hay qué aprovecharlas en cuánto al 'dialogo de besugos', pues sí no te gustan muy respetable tú opinión y qué cada quién lo tome cómo quiera. A mí no me interesa.

Saludo2....

P.d: Sí le interesa a uno hacer algo, muchas veces es mejor no compartirlo, por qué a los demás quizá no les interese....

[kalikeno]

R3Qu13M, on Jun 22 2009, 09:56 AM, said:

¿podrías editar tu anterior mensaje y sacar esos enlaces, para evitar que usuarios de dedo índice inquieto (muy comunes...) utilicen estas URL indebidamente?

Apoyo la moción.

[NTFSCode2009]

kalikeno, on Jun 22 2009, 12:24 PM, said:

R3Qu13M, on Jun 22 2009, 09:56 AM, said:

¿podrías editar tu anterior mensaje y sacar esos enlaces, para evitar que usuarios de dedo índice inquieto (muy comunes...) utilicen estas URL indebidamente?

Apoyo la moción.

Listo él mensaje ya lo he editado. Ahora todo ha quedado ****eraser**** y ya no se podrán hacer mal uso de esas URL.


Saludo2....

This post has been edited by NTFSCode2009: 22 June 2009 - 08:03 PM

[kalikeno]

NTFSCode2009, on Jun 22 2009, 09:45 PM, said:

mensaje ya lo he editado.

Se agradece. Un saludo.