Official eMule-Board: Idea Sencilla Para Fakes - Official eMule-Board

Jump to content


Page 1 of 1

Idea Sencilla Para Fakes

#1 User is offline   el_nota 

  • Member
  • PipPip
  • Group: Members
  • Posts: 18
  • Joined: 16-June 05

Post icon  Posted 27 March 2009 - 09:44 PM

A mas de uno se le habrá ocurrido, pero ¿por qué en el resultado de búsqueda en los archivos que salen no se le añade un campo como "coincidencia" que mire el nombre que tiene puesto cada persona al archivo a bajar y así detectar fakes? Si sale 1% pues se sabe que alguien le ha cambiado el nombre, es que estoy un poco harto de tener que mirar el nombre que le da cada persona a los archivos cada vez que bajo algo y creo que sería sencillo de hacer(no soy programador)
0

#2 User is offline   R3Qu13M 

  • IÐiTwøKei TraÐe
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Members
  • Posts: 2,019
  • Joined: 06-October 07

Posted 27 March 2009 - 10:01 PM

~ el_nota
Título original: Las libelus del prado[por.mi.tio.].[en.su.caserio].avi
Título personalizado: Las libelus del prado de mi tio.avi
Resultado aplicando tu idea: Mi archivo es un fake, porque le he cambiado el nombre.

Espero que con este ejemplo te des cuenta de que un archivo no se identifica por su nombre, si no por su HASH, también es bien cierto que para identiciar un fake, nombres muy dispares puedan aclarar que no es lo que pensabas estabas descargando, pero fíjate que incluso en un archivo genuino, el mismo nombre, cambia, pero dentro de un mismo ámbito. Es algo relativo, y no se puede hacer norma pienso.

De todas formas puedes traducir lo que has dicho, y postearlo en su sección del foro pertinente: Feature requests

Saludos! Posted Image
0

#3 User is offline   el_nota 

  • Member
  • PipPip
  • Group: Members
  • Posts: 18
  • Joined: 16-June 05

Posted 27 March 2009 - 10:23 PM

Joder, que miras mas estrechas, el titulo original y personalizado son muy parecidos, supongo que cualquier algoritmo sencillo podría dictaminar que son la misma peli... o que al menos coinciden en un X%
Feature Requests es en inglés (no piloto), y yo no solicito nada, solo pregunto porque no es viable o a nadie se le ha ocurrido.
Sin acritud, ¡salud!

Pongamos:
Las libelus del prado de mi tio.avi -> 100%
Las libelus del prado de mi tios.avi -> 99%
[Pelicula]Las libelus del prado de mi tio[por DMRD][XVID].avi ->70%
Jenna Haze, dándolo todo -> 0%

No se, creo que si que es factible.

This post has been edited by el_nota: 27 March 2009 - 10:27 PM

0

#4 User is offline   Bagusajalf 

  • Miembro 4stringed ♫
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Members
  • Posts: 6,119
  • Joined: 30-August 04

Posted 28 March 2009 - 05:27 PM

¿Y qué ganas con ese método? Si encuentras que el archivo X no tiene una "coincidencia" de 100%, seguramente tendrás que seguir mirando como lo han nombrado los demás, cosa que parece pretendías evitar.

Por otro lado, ¿en base a qué pretendes establecer el porcentaje de "coincidencia? Cada uno ve la red desde su perspectiva y no hay un "ente" por encima controlando qué hace cada uno con el nombre del archivo qué recibe (además éste no se usa, sino el hash MD4 del archivo, calculado a partir de su contenido). Si en tu anterior ejemplo, siendo el contenido del archivo "Las libelus del prado de mi tio" pero todos menos uno tienen el archivo como "dándolo todo", ¿hay que entender que "Las libelus del prado de mi tio" es el título falso? ¿Cómo puede un algoritmo asociar contenido com título?

IMHO la capacidad de deducción del usuario usando la información que se muestra en la ventana de información de una descarga (cantidad de fuentes con según qué nombres de archivo) es lom´s fiable a la hora de discernir con gran exactitud si lo que estás bajando es lo que crees o no.

El infierno Feature Request está lleno de buenas intenciones, pero para verlas hechas realidad se necesita algo más. ;)
Todo lo que sube, baja ¿Tu eMule no? Lee -> Enlaces Importantes y Ayuda+Soporte
"Lee, burro: Aunque no tenga dibujos ni resultados del fútbol y no sirva para hacerse pajas." Juan Abarca
0

#5 User is offline   R3Qu13M 

  • IÐiTwøKei TraÐe
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Members
  • Posts: 2,019
  • Joined: 06-October 07

Posted 28 March 2009 - 05:50 PM

Quote

es que estoy un poco harto de tener que mirar el nombre que le da cada persona a los archivos cada vez que bajo algo

Que todo esto sea por el fin de evitar que los usuarios perezosos (o a los que tienen que pagar por hacer una par de clicks) el ver personalmente la información detallada del archivo, y prefieren ver un icono que les avise, o mejor aún, un sonido (elegido a votación popular, yo voto por Paquito el Chocolatero) para que cuando pongas en descarga un archivo, te avise de que tiene varios nombres, y puede que sea un fake... o no.
:lol:

Fuera de bromas, decir que eMule si que tiene un método para identificar si un archivo es o no el que pretendes descargar, pero en base a la extensión del mismo.
Si la extensión del archivo no se verifica, el usuario es avisado con este iconito: Posted Image
Ejemplo: añades a descargar el archivo Fotos del carnaval.zip, y si la extensión no es verificada, y la mayoria de las fuentes tienen como extensión "Esto es un troyanaco.exe", entonces, te avisa con el icono en Detalles: Archivo -> General -> Tipo, pero claro, también hay que hacer varios clicks...

Saludos! Posted Image

This post has been edited by R3Qu13M: 28 March 2009 - 05:56 PM

0

#6 User is offline   el_nota 

  • Member
  • PipPip
  • Group: Members
  • Posts: 18
  • Joined: 16-June 05

Posted 28 March 2009 - 06:20 PM

Iba a hacer una respuesta con imágenes, y explicaciones super largas, pero me da que no íbamos a llegar a ningún sitio, así que en corto: lo que yo busco es automatizar lo de mirar el mayor numero de fuentes qué nombre le tienen puesto ¿vago? ¿no trata el p2p de automatizar las descargas y que puedas olvidarte? si quieres nos ponemos a hacer miles de peticiones a mano por cada archivo que nos bajemos... tratad de bajaros el **** sin bajaros antes 10 o 12 fakes, ya veréis como os tiráis unos buenos minutos haciendo el canelo.




**** Nota del moderador: Se ruega al autor del mensaje lea o relea las Reglas del foro en especial su punto segundo

This post has been edited by torpon: 28 March 2009 - 07:57 PM

0

#7 User is offline   Tesseract 

  • Mule whisperer
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Members
  • Posts: 3,524
  • Joined: 03-May 04

Posted 29 March 2009 - 11:04 AM

Pues a mí no me parece tan mala idea, aunque la cosa tiene sus complicaciones. No es que ponerse a mirar los nombres que la gente ha puesto al archivo sea mucho trabajo, el problema es que, por mi experiencia, el 99% de la gente no sabe que haciendo eso se puede estar razonablemente seguro de estar ante un fake.

A ver, una forma de hacer lo que dice el nota. Al poner a descargar un archivo, comprobar por ejemplo si las palabras más largas son comunes a todos los nombres de archivo. Pero hay un problema: puede fácilmente haber una coincidencia del 99% y que el archivo sea un fake. Si 100 personas tienen una peli porno llamada "Doctor, me duele aquí", y una persona la renombra poniéndole el nombre una película normal, habrá un 99% de coincidencia, pero si lo que se busca es la peli normal nos bajaremos un fake.

De esta forma, lo que hay que ver no sólo es que haya coincidencia en los nombres de archivos, sino que hay que fijarse en si lo que buscamos coincide con la mayoría de los nombres de archivo.

Para solucionar esto, al hacer una búsqueda, y sólo para los archivos para los que se solicite manualmente (sino el overhead sería prohibitivo), se podría pedir un número pequeño pero razonable de nombres de fuentes (¿20?) y comprobar si el nombre del archivo contiene las palabras que se han buscado. Pero no sé yo si esto tendría el visto bueno, quizá sería cosa de probar.

Y hola, panda locos. :D


Edito: o bien, para evitar este overhead, que emule recuerde la cadena que se ha buscado hasta que se encuentren fuentes, y se compruebe si hay coincidencia con la mayoría. Un popup podría avisar de que no hay coincidencia si se ha activado esta opción en las Preferencias, o al menos un icono al lado del archivo podría servir de aviso.

This post has been edited by Tesseract: 29 March 2009 - 11:09 AM

Todo lo que me gusta es ilegal,
es inmoral,
o engorda...
0

#8 User is offline   John1950 

  • Golden eMule
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Members
  • Posts: 4,852
  • Joined: 19-February 06

Posted 30 March 2009 - 01:04 AM

La idea me resulta familiar, aunque no recuerdo donde la habia leido antes. Tal vez ya se haya comentado en feature request o implementado en algun mod...

Saludos.
Errar es humano, perseverar en los errores es diabólico. (San Agustin)
Por medio de la paciencia no hay nada que no se pueda lograr. (Lao Tsé)



| Reglas del foro | Reglas de cortesia | Cuestionario de Consulta | Guias rapidas | Enlaces importantes |
0

#9 User is offline   Bagusajalf 

  • Miembro 4stringed ♫
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Members
  • Posts: 6,119
  • Joined: 30-August 04

Posted 30 March 2009 - 09:01 AM

La opción "seguir a la mayoría" del menú contextual de cada descargas de algunos Mods "automatiza" ese proceso, pero no me parece la solución a que la mayoría de las fuentes usen el nombre incorrecto. Sólo añadiendo la comparación con la cadena buscada se podría mejorar algo, aunque no sería la panacea.

Edito: Creo que ahí estaba la opción. De lo contrario, buscando en el MorphXT seguro que aparece.

This post has been edited by Bagusajalf: 30 March 2009 - 09:03 AM

Todo lo que sube, baja ¿Tu eMule no? Lee -> Enlaces Importantes y Ayuda+Soporte
"Lee, burro: Aunque no tenga dibujos ni resultados del fútbol y no sirva para hacerse pajas." Juan Abarca
0

#10 User is offline   el_nota 

  • Member
  • PipPip
  • Group: Members
  • Posts: 18
  • Joined: 16-June 05

Posted 30 March 2009 - 11:46 AM

Pues si que existe Bagus, tienes razón, se llama "Folloy the majority" en inglés... me parece perfecta la opción yo creo que muy raro es el archivo en el que la mayoría de personas no coincidan en el nombre original; vamos que si la mayoria pone X.avi es porque es X.avi digo yo que funcionará perfecto, voy a esperar a la versión de scaragnel 0.49c para probarla
0

#11 User is offline   Bagusajalf 

  • Miembro 4stringed ♫
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Members
  • Posts: 6,119
  • Joined: 30-August 04

Posted 30 March 2009 - 03:29 PM

La razón por la que yo dejé de usar esa opción en su día fue que varias descargas que luego comprobé que contenían lo que yo buscaba se convertían -de nombre- sin mi intervención en películas porno con los más variados títulos. No es infalible, y a mí me llegaba a resultar muy molesto. Choca con la práctica de renombrar un archivo "insulso" como algo *muy* interesante para captar pardillos que sirvan de fuentes.
Todo lo que sube, baja ¿Tu eMule no? Lee -> Enlaces Importantes y Ayuda+Soporte
"Lee, burro: Aunque no tenga dibujos ni resultados del fútbol y no sirva para hacerse pajas." Juan Abarca
0

#12 User is offline   el_nota 

  • Member
  • PipPip
  • Group: Members
  • Posts: 18
  • Joined: 16-June 05

Posted 30 March 2009 - 06:53 PM

Pero aunque la gente haga eso para captar fuentes nunca serán mayoría ¿no? debería seguir funcionando bien, quizá usaste una version muy nueva y ahora lo hallan mejorado, no se, tengo muchas ganas de usar la opción (aunque no es perfecta, te debería de avisar antes de ponerlo a bajar) que estoy muy harto de fakes.
Salud.
0

#13 User is offline   Bagusajalf 

  • Miembro 4stringed ♫
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Members
  • Posts: 6,119
  • Joined: 30-August 04

Posted 31 March 2009 - 09:36 AM

Es muy común que en ciertas descargas sean mayoría.
No, es una cosa demasiado simple para que quepa mejora, y no era nuevo. Se trata solo de posibilidades.
Tesseract ya ha indicado el problema que supone que te avise antes. Si vas a contactar con todas las fuentes posibles para que estas devuelvan su nombre para el archivo, que al enso sea cuando te estás descargando el archivo, no para todas las búsquedas en las que muestres u mínimo de interés. Sería generar mucho tráfico que sólo degradaría la eficiencia de las transmisiones de la red ed2k.

Úsala, pero vigílala.
Todo lo que sube, baja ¿Tu eMule no? Lee -> Enlaces Importantes y Ayuda+Soporte
"Lee, burro: Aunque no tenga dibujos ni resultados del fútbol y no sirva para hacerse pajas." Juan Abarca
0

#14 User is offline   R3Qu13M 

  • IÐiTwøKei TraÐe
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Members
  • Posts: 2,019
  • Joined: 06-October 07

Posted 31 March 2009 - 12:57 PM

De todas formas existen herramientas para identificar un archivo por su enlace ed2k, antes de comenzar su descarga.
Un ejemplo de ello es este apartado de la página de peerates.net: http://edk.peerates....heck.php?lang=0
Así, puedes comprobar que el archivo sea el que buscas, antes de empezar su descarga, pues solo es suficiente copiar el enlace ed2k al portapapeles y pegarlo en dicha dirección.
También lo puedes incluir en las opciones de Servicios Web que eMule incorpora. Más info aquí.
No se el % de acierto, pero es una herramienta bastante útil para el usuario eMule.

Saludos! Posted Image

This post has been edited by R3Qu13M: 31 March 2009 - 12:58 PM

0

  • Member Options

Page 1 of 1

1 User(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users