[LorenzoC]

Bisogna essere VERAMENTE tonti per pensare che IPFilter possa impedire alla Polizia di trovare chi condivide un certo file.
Se io posso prendere Emule, cercare un file XYZ, metterlo in download e trovare tutte le fonti di quel file coi relativi IP address, a maggior ragione lo puo' fare la Polizia, che poi tra l'altro puo' chiedere direttamente a Telecom di compiere operazioni di "ascolto" in vece sua, quando ce ne fosse la necessita'.

Il concetto fondamentale di cui bisogna rendersi conto e' che Emule non consente NESSUN anonimato (la "sicurezza" come ho detto e' tutta un'altra faccenda). Non consente nessun anonimato perche' per funzionare Emule richiede che CHIUNQUE possa vedere che sei fonte di un certo file.

L'unico uso pratico delle balcklist di IPFilter e' quello di ESCLUDERE dal network dei server e questo perche' i server non possono avere un IP dinamico. I server non fanno ricerche e quindi non sono lo strumento usato per raccogliere gli IP address delle fonti dei file, per quello si usa un normale client.

Gli articoli sul P2P che escono di tanto in tanto su Punto Informatico sono quantomeno poco professionali, siamo a livello di gossip. Infatti nota bene che nell'articolo si fa solo del sensazionalismo ma non c'e' nessun dettaglio tecnico del come, quando e perche' della supposta operazione anti-p2p.

This post has been edited by LorenzoC: 19 November 2008 - 09:43 AM

[fabtar]

lorenzone92, on Nov 18 2008, 08:17 PM, said:

Eulero, on Nov 18 2008, 07:45 PM, said:

Cmq ne ho sentito parlare, ma molto a livello di "leggenda metropolitana". Ancora non ho visto una sola prova di questi utenti spiati da fantomatici server sparsi per il mondo.

Ma se in America e Germania è successo un sacco di volte!

c'erano e ci sono molti server inquinanti, e che probabilmente raccolgono informazioni ma non si tratta di vero spiare siccome le stesse informazioni possono venir raccolte con un client emule o dalla rete kad.sarebbe come dire: ieri ho spiato il telegiornale.

La vera funzione e pericolo di eventuali server "maligni" è l'inquinamento, cosa che tra l'altro è possibile anche sulla rete kad dove è possibile metter su nodi inquinanti.(anche se le ultime versioni e netfinity mi pare lavoravano per risolvere il problema).

Usando peerates comunque i server sono sicuramente non inquinanti quindi l'unico vero pericolo legato ai server sparisce.

Comunque sia io ritengo che ipfilter possa eliminare le porzioni di rete a cui non ci si dovrebbe connettere. Il fatto che poi ci siano 3 miliardi di IP filtrati quello è curioso ma dopo una riflessione attenta ho concluso che è possibile siccome range enormi di indirizzi sono proprietà di aziende storiche che semplicemente non li usano.

Saluti

P.s. il mio modesto consiglio è mettere il consiglio dell'ipfilter in questi termini.
Se siete in ginocchio e spalle al muro, disabilitate l'ipfilter.Nota:lasciarlo abilitato o disabilitato è una scelta personale, è uno strumento che dovrebbe aumentare la sicurezza ma vi sono molte opinioni argomentate che lo avversano giudicandolo inutile.
Questione di gusti

This post has been edited by fabtar: 19 November 2008 - 09:55 AM

[LorenzoC]

IBM per esempio ha una intera classe di indirizzi IP. Pero' perche' io non dovrei scambiare un film porno con un impiegato IBM? Se IBM si preoccupa che dei suoi prodotti siano condivisi tramite Emule non compie una indagine in proprio ma fa due cose: 1. incarica una azienda di consulenza di compiere l'evetuale indagine 2. sporge eventuale denuncia alle autorita' che svolgono le indagini che gli competono.

E poi non capisco secondo quale concetto non ci si dovrebbe connettere a delle "parti" di Internet. Le parti che VEDI sono innocue, quelle pericolose sono le parti che non vedi.

[fabtar]

LorenzoC, on Nov 19 2008, 11:11 AM, said:

E poi non capisco secondo quale concetto non ci si dovrebbe connettere a delle "parti" di Internet. Le parti che VEDI sono innocue, quelle pericolose sono le parti che non vedi.

o sono entrambe ugualmente pericolose.

che vi sia o no un interesse diretto di IBM nel cacciare i condivisori di loro contenuti è comunque una possibilità realistica.
Uno spera che anche le aziende di consulenza cadano in parte nell'ipfilter come capitava a quelli di mediasentry, anche se gente abile userebbe altre linee adsl a nome marco caco(ma la gente sveglia è poca).
Comunque sia io temo più tentativi di inquinamento e ostacolamento dei download che di tracking in se.
Cosa dire... queste sono le idee,le mie opinioni evolvono con grande lentezza, ma evolvono.
Tra qualche anno forse sarò daccordo con te, forse no.
io lacerei la questione in mano all'utente finale che di materiale per costruirsi una sua opinione finale ne ha in abbondanza.

This post has been edited by fabtar: 19 November 2008 - 11:06 AM

[LorenzoC]

A me sembra che la fonte principale di inquinamento del network siano gli utenti medesimi che rinominano i file, tanto che oggi usare una ricerca per trovare dei contenuti e' oltremodo difficile. Gli utenti rinominano i file per il simpatico meccanismo dei crediti, da cui Emule e' il peggior nemico di se stesso.

Le aziende tipo Mediasentry non fanno alcuna differenza, tanto e' vero che ho letto da qualche parte che Mediasentry e' fallita o poco ci manca.

[Eulero]

riguardo all'articolo di p2p è quello che mi aspettavo, nessun dato tecnico certo. Quoto per il gossip

[xilolee]

LorenzoC, on Nov 19 2008, 11:38 AM, said:

L'unico uso pratico delle balcklist di IPFilter e' quello di ESCLUDERE dal network dei server e questo perche' i server non possono avere un IP dinamico

su questo siamo d'accordo tutti credo, per eliminare i server che si ritengono fasulli (per qualsiasi motivo, ma in particolare i server che mandano risultati fasulli) basta mettere l'ip del server nell'ipfilter.dat senza filtrare altri 3 miliardi di ip

This post has been edited by xilolee: 12 June 2009 - 05:32 PM