Official eMule-Board: Proposta Di Modifica Funzione Lista Server - Official eMule-Board

Jump to content


  • (2 Pages)
  • +
  • 1
  • 2

Proposta Di Modifica Funzione Lista Server

#1 User is offline   LorenzoC 

  • Golden eMule
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Members
  • Posts: 2478
  • Joined: 05-September 04

Posted 15 September 2008 - 02:43 PM

Ammesso che abbia ancora senso discutere dei server, mi e venuta in mente questa idea:

Immaginiamo che un certo servizio tipo "Peerates" si prenda l'incarico di compilare una lista server contenente server "verificati". Necessariamente produce anche una o piu' liste di server scartati, sopratutto se utilizza dei tool automatici per la "scansione/valutazione" dei server.

Allora la mia idea sarebbe di avere una sola lista che contiene tutti i server presi in considerazione nel giorno X, validi e invalidi. Si aggiungono due flag "si" e "no" (per es.) in modo che quelli col flag "si" sono quelli che verranno usati da Emule per collegarsi, quelli "no" invece saranno quelli bloccati analogamente a quanto succede oggi con IPFilter.

Il vantaggio consiste nell'incorporare e sincronizzare in un'unica funzione quello che adesso si puo' ottenere con due cose funzioni del tutto separate e che fanno capo anche a entita' diverse, cioe' chi fa la lista server e chi compila le blacklist.

Certamente sarebbe meglio se questo servizio fosse disponibile/accessibile a partire dal sito di Emule Project ma quello e' un altro discorso.

This post has been edited by LorenzoC: 15 September 2008 - 02:44 PM

0

#2 User is offline   Emulizzato 

  • Magnificent Member
  • PipPipPipPipPipPip
  • Group: Italian Moderators
  • Posts: 323
  • Joined: 08-October 06

Posted 15 September 2008 - 03:23 PM

View PostLorenzoC, on Sep 15 2008, 04:43 PM, said:

Ammesso che abbia ancora senso discutere dei server, mi e venuta in mente questa idea:

Immaginiamo che un certo servizio tipo "Peerates" si prenda l'incarico di compilare una lista server contenente server "verificati". Necessariamente produce anche una o piu' liste di server scartati, sopratutto se utilizza dei tool automatici per la "scansione/valutazione" dei server.

Allora la mia idea sarebbe di avere una sola lista che contiene tutti i server presi in considerazione nel giorno X, validi e invalidi. Si aggiungono due flag "si" e "no" (per es.) in modo che quelli col flag "si" sono quelli che verranno usati da Emule per collegarsi, quelli "no" invece saranno quelli bloccati analogamente a quanto succede oggi con IPFilter.

Il vantaggio consiste nell'incorporare e sincronizzare in un'unica funzione quello che adesso si puo' ottenere con due cose funzioni del tutto separate e che fanno capo anche a entita' diverse, cioe' chi fa la lista server e chi compila le blacklist.

Certamente sarebbe meglio se questo servizio fosse disponibile/accessibile a partire dal sito di Emule Project ma quello e' un altro discorso.



L'idea non è male,vero che grazie a TaZ siamo sempre meno server-dipendenti,però dovremo ancora rimanerci attaccati per un po'...Ci sarebbe da discuterne in inglese... :)
0

#3 User is offline   fabtar 

  • Golden eMule
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Members
  • Posts: 880
  • Joined: 14-March 04

Posted 15 September 2008 - 03:39 PM

Sono daccordo che la dipendenza dai server stia scemando e sono anche daccordo sul fatto che è il caso di usarli ancora (io sono un cultore della ridondanza).
Riguardo la proposta è interessante, di fatto sarebbe una variante rispetto una proposta più vecchia e più semplice che chiedeva semplicemente di disabilitare ( a scelta dell'utente) il filtraggio ipfilter sugli ip dei server in lista.Adesso l'emule può al massimo visulaizzare i server filtrati in lista.. ma se filtrati restano inusabili(son li per finta) .
Dare all'utente la possibilità di scegliere se usare o meno i server con un click in barba all'ipfilter è secondo me una cosa giusta da incorporare nel client.
Saluti

This post has been edited by fabtar: 15 September 2008 - 03:40 PM

0

#4 User is offline   xilolee 

  • eMule 0.50b BETA1 user
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Italian Moderators
  • Posts: 7983
  • Joined: 20-August 08

Posted 15 September 2008 - 08:34 PM

basta semplicemente andare nell'ip filter e modificarlo in modo che non filtri il tale ip del tale server

cheers :D
INCONCEIVABLE! - You keep using that word. I do not think it means what you think it means.
come ottenere aiuto italian guides - guide della sezione italiana
italian support - sezione italiana scaricare la lista server
ottenere id alto impostare le porte nel router
recuperare file corrotti i filtri ip
Sembra talco ma non è serve a darti l'allegrIa! Se lo lanci e poi lo respiri ti dà subito l'allegrIa! Immagine Postata
0

#5 User is offline   LorenzoC 

  • Golden eMule
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Members
  • Posts: 2478
  • Joined: 05-September 04

Posted 15 September 2008 - 09:34 PM

Non mi sono spiegato.

L'idea sarebbe quella che l'ente un questione, diciamo Peerates, pubblica UNA SOLA lista che contiene sia i server "validi" che quelli da bloccare, differenziati da un flag. Lo scopo non e' quello di rendere "editabile" dall'utente questa lista (anche se si potrebbe comunque fare) ma quello di creare e fare scaricare in una unica soluzione sia i server che il "filtro" per bloccare i server invalidi.

In questo modo si semplifica la vita dell'utente, si ottiene un "filtro" sincronizzato con la lista dei server e si rende pressoche' superfluo IPFilter dato che l'unica funzione che ha un senso e' quella di discriminare i server.

E tra l'altro si usa un lavoro che viene comunque fatto.

Aggiungo: si potrebbe anche usare un flag "forse" oltre i "si" e "no". Per esempio per i server che eventualmente si ottengano da un altro client o da un server e che non vengano dall'ente di cui sopra, o aggiunti a mano o vattelapesca. In questo caso si potrebbero mostrare questi server come "sospesi" e lasciare che l'utente li "flagghi" "si" o "no" tramite opzione.

This post has been edited by LorenzoC: 15 September 2008 - 09:42 PM

0

#6 User is offline   fabtar 

  • Golden eMule
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Members
  • Posts: 880
  • Joined: 14-March 04

Posted 15 September 2008 - 09:50 PM

View Postxilolee, on Sep 15 2008, 08:34 PM, said:

basta semplicemente andare nell'ip filter e modificarlo in modo che non filtri il tale ip del tale server

cheers :D


Naturalmente questo è sempre possibile ma tenendo conto che è sano aggiornare Ipfilter periodicamente questo si tramuterebbe in una scocciatura enorme.
Se una funzione può essere utile dovrebbe essere integrata nel client, a mio avviso senza automatismo la cosa diventa inutilizzabile.
IMHO

Cheers

This post has been edited by fabtar: 15 September 2008 - 09:51 PM

0

#7 User is offline   fabtar 

  • Golden eMule
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Members
  • Posts: 880
  • Joined: 14-March 04

Posted 15 September 2008 - 09:58 PM

View PostLorenzoC, on Sep 15 2008, 09:34 PM, said:

Non mi sono spiegato.

L'idea sarebbe quella che l'ente un questione, diciamo Peerates, pubblica UNA SOLA lista che contiene sia i server "validi" che quelli da bloccare, differenziati da un flag. Lo scopo non e' quello di rendere "editabile" dall'utente questa lista (anche se si potrebbe comunque fare) ma quello di creare e fare scaricare in una unica soluzione sia i server che il "filtro" per bloccare i server invalidi.

In questo modo si semplifica la vita dell'utente, si ottiene un "filtro" sincronizzato con la lista dei server e si rende pressoche' superfluo IPFilter dato che l'unica funzione che ha un senso e' quella di discriminare i server.

E tra l'altro si usa un lavoro che viene comunque fatto.

Aggiungo: si potrebbe anche usare un flag "forse" oltre i "si" e "no". Per esempio per i server che eventualmente si ottengano da un altro client o da un server e che non vengano dall'ente di cui sopra, o aggiunti a mano o vattelapesca. In questo caso si potrebbero mostrare questi server come "sospesi" e lasciare che l'utente li "flagghi" "si" o "no" tramite opzione.


L'ipfilter è a mio avviso molto utile non tanto per selezionare server(anzi a volte i filtri tagliavano fuori server perfettaemtne funzioannti :-( ) ma anche per evitare di scaricare/uploadare da e verso client "loschi".
La trasmissione di certi contenuti è cosa assai più pericolosa del spedire la lista files.In + evitare i client loschi evita l'inquinamento dello scaricamento e forse mette al riparo da alcuni tipi di attacchi alla Kad, ma questo l'ho estrapolato da qualche vecchio thread, spero di aver interpretato correttamente.
L'Ipfilter dovrebbe a mio avviso essere usato comunque.
0

#8 User is offline   Eulero 

  • Golden eMule
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Members
  • Posts: 2553
  • Joined: 09-August 07

Posted 15 September 2008 - 10:53 PM

La situazione server a mio avviso è imbarazzante.
Ho proposto anche di disattivare alcune opzioni nell'apposito pannello Opzioni ---> Server , in modo da non permettere ad eMule di ricevere in automatico altri server contattando i server che sono già in lista o le fonti. Sarebbe un interessante metodo per impedire ai server fake di entrare in lista, ma mi è stato risposto che quelle opzioni sono utili, perché attivandole e tenendo il filtro IP aggiornato, i server invalidi vengono bloccati dal filtro e si possono usare quelli che restano. Sarebbe divertente farlo provare ad un newbie.....cmq poco importa.

Riguardo a questa proposta, è interessante, però ho dei dubbi su chi gestisce i flag. Il problema è che se si scarica la lista server da un sito che hai i flag impostati correttamente , ok funziona e possiamo eliminare il pannello dei server e dei filtri IP.
Se si scarica la lista server da un sito "pericoloso", che ha settato di proposito i flag al contrario, ci si ritrova con una lista server incontrollabile!
Qualcuno dirà "e vabè, usa il sito sicuro!"....certo, ma a quel punto quanto vale scaricarsi la lista con i soli server buoni.
E poi bisognerebbe specificare qual'è il sito sicuro e di fiducia.
B)
0

#9 User is offline   LorenzoC 

  • Golden eMule
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Members
  • Posts: 2478
  • Joined: 05-September 04

Posted 16 September 2008 - 07:43 AM

Be', posto che la soluzione ideale ovviamente sarebbe che la lista server fosse fornita da Emule Project o sito affiliato, cosi come le estensioni di Firefox le puoi scaricare da un sito gestito da Mozilla, a me sembra un falso problema. Quello che vedo io e' che chi redige le liste per forza di cose ne produce almeno tre, una di tutti i server "esistenti", una dei server "validi" e una coi server "invalidi" o "sospetti". Se un utente scarica la lista dei server "validi" da Peerates, perche' non fare in modo da utilizzare anche l'altra lista coi server "invalidi o sospetti" come "filtro"? Se Peerates fosse "entita' ostile" non sarebbe affidabile nemmeno la lista dei server "validi", quindi tanto vale.

IPFilter e' uno strumento offensivo, cioe' serve per tagliare fuori dal network un indirizzo IP. Come tale, non solo andrebbe usato col contagocce, invece del bombardamento a tappeto di miliardi di IP address delle liste attuali ma non ha alcuna utilita' come strumento difensivo. Infatti per superare il filtro basta cambiare IP e per sapere chi condivide cosa basta fare una ricerca. Qualsiasi client che contatti puo' essere una entita' ostile e secondo me una entita' ostile non ti contatta da un IP address intestato al Ministero degli Interni.

Nel caso dei server invece abbiamo pochi indirizzi (nell'ordine di qualche centinaio) ed e' molto utile per l'utente potere discriminarli automaticamente, sopratutto per gli utenti che non sono in grado di interpretare eventuali anomalie nei risultati delle ricerche.

This post has been edited by LorenzoC: 16 September 2008 - 07:45 AM

0

#10 User is offline   fabtar 

  • Golden eMule
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Members
  • Posts: 880
  • Joined: 14-March 04

Posted 16 September 2008 - 08:34 AM

View PostLorenzoC, on Sep 16 2008, 08:43 AM, said:

Nel caso dei server invece abbiamo pochi indirizzi (nell'ordine di qualche centinaio) ed e' molto utile per l'utente potere discriminarli automaticamente, sopratutto per gli utenti che non sono in grado di interpretare eventuali anomalie nei risultati delle ricerche.


concordo su questo punto e per questo mi piacerebbe l'opzione per dare precedenza alla lista server rispetto a quella ipfilter.Comunque molte aziende usano per rompere le scatole client messisu nei "range" da loro acquistati.E' aggirabile usando una linea commerciale ma filtrare i range che al momento appartengono a quelle "ditte" mi sembra sensato.
Esistono poi tantissimi tipi di liste che filtrano + o -.Se guardi bluetack ad esempio ha un papiro di liste diverse, antip2p, antiquello, antiquesto, antitutto.. etc etc
0

#11 User is offline   LorenzoC 

  • Golden eMule
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Members
  • Posts: 2478
  • Joined: 05-September 04

Posted 16 September 2008 - 08:39 AM

Posto che siamo OT, non capisco come una ditta (ad es. la catena alberghiera Hilton) possa "rompermi le scatole" e quindi perche' io debba avere i suoi range nell'IPFilter.

Detto questo, l'idea originale era semplificare le cose, che e' esattamente la logica opposta a come funziona Emule adesso, dove c'e' tutta una religione sulle impostazioni, i file da scaricare di qui e di la, eccetera. Oltre al fatto, come dicevo, che e' un lavoro che viene comunque fatto solo che non viene utilizzato. Scarichi una lista che contiene "server" e "antiserver", come il vaccino.

This post has been edited by LorenzoC: 16 September 2008 - 08:40 AM

0

#12 User is offline   fabtar 

  • Golden eMule
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Members
  • Posts: 880
  • Joined: 14-March 04

Posted 16 September 2008 - 08:46 AM

View PostEulero, on Sep 15 2008, 11:53 PM, said:

La situazione server a mio avviso è imbarazzante.
Ho proposto anche di disattivare alcune opzioni nell'apposito pannello Opzioni ---> Server , in modo da non permettere ad eMule di ricevere in automatico altri server contattando i server che sono già in lista o le fonti. Sarebbe un interessante metodo per impedire ai server fake di entrare in lista, ma mi è stato risposto che quelle opzioni sono utili, perché attivandole e tenendo il filtro IP aggiornato, i server invalidi vengono bloccati dal filtro e si possono usare quelli che restano. Sarebbe divertente farlo provare ad un newbie.....cmq poco importa.


Eh si, bisogna accettare i server solo dalle liste.. comunque mi pare che almeno di default tale opzione è disabilitata e quindi non si accettano server da gli altri server.
0

#13 User is offline   xilolee 

  • eMule 0.50b BETA1 user
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Italian Moderators
  • Posts: 7983
  • Joined: 20-August 08

Posted 16 September 2008 - 09:17 AM

il problema è: chi gestisce la lista? chi gestisce i filtri?
sono stato senza filtri x 3 anni usando la lista di emule.it e tutto è sempre andato bene.
è solo per provare i filtri che mi sono avvicinato a questo forum
ho fatto le mie prove usando diversi filtri (e usando TUTTE le lista o quasi) e alla fine in lista mi rimangono meno di 5 server se uso il filtro PARANOID, ad esempio.
però come faccio a sapere se il filtro paranoid mi filtra anche degli ip validi?
a quanto pare è emule stesso che banna i client che mandano contenuto non valido:

16/09/2008 1:38:29: CorruptionBlackBox: Banning: Found client which send 180.00 KB of 180.00 KB corrupted data, 14031316@193.42.213.110 (79.33.198.235) 'http://emule-project.net' (eMule v0.49a,OnQueue/OnUploadQueue/None)

16/09/2008 5:56:50: CorruptionBlackBox: Banning: Found client which send 360.00 KB of 360.00 KB corrupted data, 12503096@87.230.83.44 (79.33.198.235) 'http://emule-project.net' (eMule v0.49a,None/OnUploadQueue/None)

quindi forse i filtri ip servono solo e soltanto x farsi una propria lista server... ciao :)
INCONCEIVABLE! - You keep using that word. I do not think it means what you think it means.
come ottenere aiuto italian guides - guide della sezione italiana
italian support - sezione italiana scaricare la lista server
ottenere id alto impostare le porte nel router
recuperare file corrotti i filtri ip
Sembra talco ma non è serve a darti l'allegrIa! Se lo lanci e poi lo respiri ti dà subito l'allegrIa! Immagine Postata
0

#14 User is offline   LorenzoC 

  • Golden eMule
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Members
  • Posts: 2478
  • Joined: 05-September 04

Posted 16 September 2008 - 09:32 AM

Stai facendo un po' di confusione.

Emule puo' bannare un client perche' SI COMPORTA in maniera "ostile", per esempio inviando troppe richieste in un dato intervallo.

Una blacklist come quelle usate per IPFilter contiene degli indirizzi IP di cui tu non sai nulla e che non sono connessi necessariamente a qualche attivita' "ostile".

Ora, nel caso dei server se uno scarica la lista sal sito pincopallino automaticamente e implicitamente accetta la selezione di questi server tra tutti i server esistenti E QUINDI potrebbe anche accettare il "filtro" risultante, che blocca tutti i server noti tranne quelli "validi". La cosa e' banalmente meccanica, nel senso che gia' la accettazione della lista dei server implica l'esclusione degli altri.

Nel caso invece delle liste "generaliste" come Level 1 di Bluetack, l'idea e' quella di ESCLUDERE dal network (o meglio dal network di quelli che usano la medesima blacklist) tutte le "entita'" che per una ragione qualsiasi sono "antipatiche" a chi redige la lista. Nota bene che questo essere "antipatico" non ha niente a che fare con una qualsiasi attivita' concretamente "ostile". Per esempio vengono bannati gli IP intestati a Blockbuster perche' Blockbuster noleggia i film e i giochi e quindi "vagamente" potrebbe avere a che ridire sul fatto che gli stessi film e giochi vengano scaricati con Emule. Ma Blockbuster di perse' non fa niente di "ostile", si limita ad esistere. Il 99.9% dei range inclusi nelle blacklist sono di questa natura. Cioe' non derivano da una reazione ad un comportamento ostile ma derivano dalla volonta' di discriminare certe "categorie" per motivi piu' o meno sensati. Non so, io sono contro gli apparati militari e quindi includo tutti gli IP che si possono fare risalire a qualsiasi ente militare. Non ha niente a che fare col funzionamento di Emule.

This post has been edited by LorenzoC: 16 September 2008 - 09:38 AM

0

#15 User is offline   TheNext 

  • Member
  • PipPip
  • Group: Members
  • Posts: 34
  • Joined: 20-September 06

Posted 16 September 2008 - 05:48 PM

Questo flag in più potrebbe anche risolvere il problema delle numerose liste: l'utente carica tutte (ufficiali) che trova e aggiorna direttamente la sua lista, senza lambiccarsi nel dover distinguere la migliore dalla peggiore.
0

#16 User is offline   fabtar 

  • Golden eMule
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Members
  • Posts: 880
  • Joined: 14-March 04

Posted 16 September 2008 - 09:31 PM

View PostLorenzoC, on Sep 16 2008, 09:32 AM, said:

Stai facendo un po' di confusione.

Emule puo' bannare un client perche' SI COMPORTA in maniera "ostile", per esempio inviando troppe richieste in un dato intervallo.

Una blacklist come quelle usate per IPFilter contiene degli indirizzi IP di cui tu non sai nulla e che non sono connessi necessariamente a qualche attivita' "ostile".

Ora, nel caso dei server se uno scarica la lista sal sito pincopallino automaticamente e implicitamente accetta la selezione di questi server tra tutti i server esistenti E QUINDI potrebbe anche accettare il "filtro" risultante, che blocca tutti i server noti tranne quelli "validi". La cosa e' banalmente meccanica, nel senso che gia' la accettazione della lista dei server implica l'esclusione degli altri.


Più che antipatiche l'escludere il range di blockbuster potrebbe sembrare sensato ai più, come escludere i range di mediasentry.E' come evitare un vicolo buio mentre si fa una passeggiata.. potrebbe anche essere un vicolo senza alcun pericolo, ma vale la pena?
In + si parla di bloccare range appartenenti a istituzioni e aziende, la gente non dovrebbe usare i client p2p sul lavoro ;-) .....

riguardo al precedenza della lista server su quella IPfilter sono daccordo, ma al contrario sono un sostenitore dell'importanza della lista Ipfilter. Altra cosa importante è che detta lista non è abilitata di default in emule e quindi sta all'utente con una scelta consapevole e indipendente ad abilitarla, nessuno è costretto a farne uso.
0

#17 User is offline   LorenzoC 

  • Golden eMule
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Members
  • Posts: 2478
  • Joined: 05-September 04

Posted 16 September 2008 - 09:50 PM

Non capisco perche' un IP da cui non arriva nessuna minaccia tangibile debba essere bloccato. E' come dire che si devono sbarrare tutte le strade poco illuminate. La questione e' "metafisica", cioe' si postula a priori che certi IP non debbano fare parte del network, senza alcuna motivazione razionale verificabile. Sbarriamo che nei posti bui c'e' il bau bau.

Inoltre, qui si parla di MILIARDI di IP, con dentro tutto, dal Comune di Sassofrasso allo sceicco del Dubai passando per IBM e per il NORAD. Mi sembra tutto enormemente sproporizonato, insensato.

I server sono una cosa limitata e tangibile.

Il fatto che all'utente sia lasciata la "scelta consapevole" e' di una ipocrisia e miopia evidente. Emule e' incomprensibile e inutilizzabile dalla stragrande maggior parte degli utenti proprio perche' presuppone una conoscenza che nessuno ha delle miriadi di settaggi e opzioni e della "letteratura" relativa. Da cui poi nasce la necessita' di creare dei forum come questo dove assistere gli utenti. E anche tutti i posti dove si spacciano le fandonie piu' assurde.

Secondo me Emule dovrebbe essere il piu' possibile automatico e chiedere all'utente il minimo indiespendabile di interazione. Eventualmente puo' esistere un livello "esperto" come opzione secondaria.

Filtrare i server e' NECESSARIO, mentre l'IPFilter e' una fuffa che esiste perche' esiste la letteratura della falsa "sicurezza".

This post has been edited by LorenzoC: 16 September 2008 - 10:00 PM

0

#18 User is offline   fabtar 

  • Golden eMule
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Members
  • Posts: 880
  • Joined: 14-March 04

Posted 16 September 2008 - 10:27 PM

View PostLorenzoC, on Sep 16 2008, 10:50 PM, said:

Eventualmente puo' esistere un livello "esperto" come opzione secondaria.


ipfilter è appunto una opzione secondaria.. uno la abilita se sa che esiste.Non è abilitata di default.
Ho l'impressione che stiamo ragionando su due piani differenti, ho già scritto quello che ritenevo utile come contributo alla discussione, chi legge ha già sufficienti spunti.
Forse con i discorsi sull'ipfilter si è portata la cosa OT rispetto la "Feature Request "che comunque penso che dovresti postare nel forum inglese per ottenere la giusta visibilità.
saluti

P.s: visto che IPV4 ha 4 miliardi di IP possibili mi sembra impossibile che Ipfilter blocchi miliardi di IP.
P.s2: quando si fa p2p il culo è in "piazza" comunque, non esiste la sicurezza assoluta, esiste però l'efficienza complessiva.E quella penso che si possa aumentare.
0

#19 User is offline   Eulero 

  • Golden eMule
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Members
  • Posts: 2553
  • Joined: 09-August 07

Posted 17 September 2008 - 06:48 AM

@fabtar
io ho caricato la lista IP di enetec, livello medio e solo quella relativa ai server da bloccare, non i singoli IP. ho tolto inoltre i range delle vpn (tipo rellakks). risultato: ~ 1.600.000.000 ip filtrati..... :)
se non erro con pg2 si gira sui 2.5 miliardi di ip filtrati ....paranoia assoluta !
0

#20 User is offline   LorenzoC 

  • Golden eMule
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Members
  • Posts: 2478
  • Joined: 05-September 04

Posted 17 September 2008 - 07:17 AM

Se fosse una cosa mirata, come potrebbe essere per i server, allora avrebbe anche senso. Metti che uno riesca ad identificare Mediasentry eccetera, anche se poi gli basta cambiare IP, comunque sarebbero bersagli "utili". Il problema che non ci sono solo entita' manifestamente ostili, anzi sono una esigua minoranza. La maggior parte sono IP address inseriti senza una motivazione se non che "potresti non volere collegarti a questo ente". Perche'? Boh, non si sa. Per il nome. Pero' io non ci vedo niente di male a scambiare film porno con un impiegato della IBM.

Senza considerare i falsi positivi, che nessuno sa quanti siano. Complessivamente le blacklist attuali di sicuro riducono l'efficienza del network, non la incrementano.

PS non ho postato nel forum in inglese perche' preferisco farmi dire "ma che str---ata" in italiano. E poi tanto so gia' la risposta. Qualsiasi tentativo di semplificare Emule viene rigettato.

This post has been edited by LorenzoC: 17 September 2008 - 07:29 AM

0

  • Member Options

  • (2 Pages)
  • +
  • 1
  • 2

1 User(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users