Lenteur Des Téléchargements : Les Raisons Soit patient, la mule te le rendra!
#101
Posted 12 December 2007 - 01:03 AM
Aide officielle eMule Tutoriels, Aides diverses et liens utiles >>TADELU<<
Les règles du forum
Ce serait sympa de lire "A lire avant de poster" AVANT de poster, il sert à ça ce post
LENTEUR DES TELECHARGEMENTS : LES RAISONS
#102
Posted 18 May 2008 - 12:38 PM
Quote
donc si tu augmente la priorité du fichier que tu télécharge, tu augmente ce phénomène, mais ca, c'est Mal !!
C'est mal peut-être, mais c'est comme ça que fonctionne eMule. La solution consisterait tout simplement à supprimer le système de crédit car en utilisation lambda il est totalement inefficace...
Mais voilà une petite synthèse pour ceux qui veulent comprendre le credit shaping :
Optimisation vitesse de chargement
Perso je ne comprends toujours pas comment des gens qui veulent valoriser la diversité et la longévité des fichiers arrivent à défendre le système de crédit... en attendant, grace au système de crédit, c'est comme ça que ça marche :
Plus vous partagez et plus vous avez de risque de vous faire doubler dans les files d'attentes par des gens qui ne partagent pas (mais envoient un max de leur fichiers partiels) !!!
[edit]j'ai mis en évidence l'argument pour ceux qui ont du mal[/edit]
This post has been edited by Anoxie: 18 May 2008 - 06:09 PM
#103
Posted 18 May 2008 - 05:21 PM
Je ne vois pas l'intérêt de ton post Anoxie ? Parler de deux systèmes de crédits autre que celui de l'officiel que veux tu faire ? Sois tu vas voir les codeurs de l'officiel ou de ceux de mods mais pas içi. mais tu l'as déjà fait
Tes graphiques sont jolis et une partie de ton raisonnement aussi mais pour le reste
La critique est facile mais si tu peux faire mieux
A+
#104
Posted 18 May 2008 - 05:27 PM
Quote
Supprimer le système de crédit. C'est plutôt simple...
Un argument en faveur du système de crédit ?
#105
Posted 18 May 2008 - 05:54 PM
Décoches le système de crédits c'est dans les propriétés étendues
A+
#106
Posted 18 May 2008 - 06:01 PM
Quote
Le problème se pose au niveau du réseau et n'est pas individuel. Or il est activé par défaut et la majorité des clients ne savent même pas qu'il existe et encore moins comment il fonctionne...
J'attends toujours un argument en faveur
This post has been edited by Anoxie: 18 May 2008 - 06:04 PM
#107
Posted 18 May 2008 - 06:57 PM
Quote
Dans les questions " Development " il y a déjà pleins de sujets concernant les crédits développes tes arguments dans la section citée mais je ne pense pas que ça fasse bouger les choses moi aussi je préfère voir le système lovelace qui favorise sur ceux qui upload mais je fais avec et ça ne me dérange pas plus que ça
A+
#108
Posted 18 May 2008 - 07:15 PM
Encore une fois, j'ai rien contre, mais perso, quand je charge un fichier je ne partage plus rien. Et quand je partage, je sais que c'est par bonne volonté car le système de crédit ne sert à rien pour me récompenser dans une future session. C'est pour ça que je me demande toujours comment les devs qui veulent promouvoir la diversité et la longévité des fichiers justifient le système de crédits.
Si on leur pose la question on a un silence génant, à mon avis (comme la plupart des modeurs) ils savent comment fonctionne le système de crédit et ne peuvent pas reconnaître que son seul intérêt est le credit shaping...
Il y a eu effectivement des débat, Cicciobastardo et d'autres ont depuis longtemps pointé du doigt le pb, je comprends pas pourquoi les choses bougent pas, si ce n'est qu'ils jouent sur l'ignorance des utilisateurs. Il suffit de lire au fil des pages les gens qui croient que partager 7/7, 24/24 leur permettra d'avancer plus vite... alors qu'il suffit de focaliser 100% de son UL sur les fichiers en chargement, et donc ne rien partager, pendant la session pour avoir un gain incomparable en terme de crédits.
Mais ça vient peut-être d'ici ?
Quote
Faux
Quote
Les sessions d'UL ne servent à rien...
Quote
Lequel ?
L'UL de fichiers en cours de chargments, car l'UL de fichiers complets est une quasi-impasse pour les crédits.
This post has been edited by Anoxie: 18 May 2008 - 07:31 PM
#109
Posted 19 May 2008 - 06:08 AM
Quote
Quote
Faux
Quote
Les sessions d'UL ne servent à rien...
Quote
Lequel ?
L'UL de fichiers en cours de chargments, car l'UL de fichiers complets est une quasi-impasse pour les crédits.
A+
#110
Posted 19 May 2008 - 08:09 AM
Ca faisait longtemps que j'étais pas passé ici..
Juste un petit truc sur ce qui a été dit, le problème est qu'emule est un logiciel qui n'est pas équitable pour tout le monde, le système de crédit et les slot amis sont la pour desequilibrer tout ça, il faut envoyer en laissant tourner sa mule 24/24 oui mais pour le bien du réseau, pas pour optimiser ses telechargements on est d'accord.
Emule a un esprit en désaccord avec son fonctionnement et maintenant que ces fonctions sont implantées, elles ne risquent pas de disparaîtres..
Puis quand on essaye d'optimiser un peu plus tout ça (push part files par exemple qui revient au meme que je vire mes fichier complet de l'incoming en moins pire d'ailleurs ben la on est traité de leecher abruti qui fait du mal au réseau mais ceci est une autre histoire ^^)
@+
Tromper l’enfant qui est en toi, pour devenir ce qu’on t’a dit d’être" Keny Arkana
#111
Posted 19 May 2008 - 11:45 AM
Quote
Alleluia
#112
Posted 16 June 2008 - 12:21 AM
voilà ma requête : qqn m'a installé echamblard next sur mon pc en configurant ma livebox et emule.
tout fonctionnait parfaitement jusqu'au jour où j'ai commencé à être en low id.
Je ne sais pas pourquoi ni comment j'en suis arrivé là.
depuis, je fais des recherches et je reconfigure sans arrêt ma livebox et emule mais rien n'a faire : je continue à être en low id ou alors le téléchargement est très lent.
j'aimerais pouvoir retrouver la configuration optimale comme auparavant.
PS : le pare feu aussi à été configuré.
Je vous en prie aidez moi, je commence à perdre espoir.
merci d'avance.
#113
Posted 16 June 2008 - 07:12 AM
Une petite unité de temps? La milliseconde - Une petite unité de longueur? Le millimètre - Une petite unité d'intelligence? Le militaire!
#114
Posted 16 June 2008 - 11:21 AM
willjoss, on Nov 4 2006, 12:00 AM, said:
Ne téléchargez pas trop de fichiers à la fois. 5 me semble un maximum, je ne sais pas ce qu'en pense les autres.
J'ai remarqué une priorité aux Upload des fichiers en cours de téléchargement, ce qui manifestement nuit aux fichiers qu'on a soi même en partage (rares) en privilégiant les fichiers qu'on est en train de downloader.
Perso, je ne mets en téléchargement que trois fichiers en simultané, jamais plus. Et c'est plus souvent deux. Les sources ne s'envolent pas, la vie est assez longue.
Pas sur je vient de vérifier. Les fichiers que je télécharge actuellement ne représent q'une infime partie des fichiers demander en réalité. Sur 4625 client en attente seulement 136 demande les fichiers en court de téléchargement, les autres demande les fichiers que j'ai mis en partage depuis plusieurs semaines!!!!!
Et j'en remet une couche a cette heure 6026 clients en attente 96 télécharge les fichiers en court de téléchargement.
This post has been edited by ABRAXAS02: 16 June 2008 - 08:37 PM
Une petite unité de temps? La milliseconde - Une petite unité de longueur? Le millimètre - Une petite unité d'intelligence? Le militaire!
#115
Posted 16 June 2008 - 11:55 AM
Quote
Le principal c'est d'y croire
Quote
Perso en lançant une session en "nouvel utilisateur" et en partageant des fichiers j'arrive bien au-delà de 200 ko/s avec moins de 700 sources :
Pour dire qu'un exemple ne sert à rien, c'est trop subjectif.
Pour se faire une idée il faut soit :
1/ faire des tests et comparer encore et encore ce qui est comparable
2/ regarder directement dans le fichier clients.met le mouvement des clients
A partir de là mon avis est fait : à moins d'avoir une connexion symétrique ou à moins de faire du credit shaping sur des fichiers volumineux avec peu de sources, le système de crédit est trop faible pour avoir un impact significatif sur le DL.
Le plus fort dans ce système, c'est l'effet placebo
This post has been edited by Anoxie: 16 June 2008 - 02:47 PM
#116
Posted 16 June 2008 - 12:16 PM
#117
Posted 16 June 2008 - 12:41 PM
Une petite unité de temps? La milliseconde - Une petite unité de longueur? Le millimètre - Une petite unité d'intelligence? Le militaire!
#120
Posted 16 June 2008 - 08:35 PM
Il vous plait pas mon lien? moi je l'utilise régulièrement pour vérifier les serveurs valide et sa marche plutôt bien.
Une petite unité de temps? La milliseconde - Une petite unité de longueur? Le millimètre - Une petite unité d'intelligence? Le militaire!