[chuletonga]

hola..disculpen pero quisiera saber una cosa...tengo la version v0.46c y quisiera saber si la nueva version v0.47c..creo q es esa no?...es compatible para win 98?...
espero q me orienten porque soy nuevita en esto del emule...grachias!

[torpon]

La version 0.47a es compatible con windows 98, pero casi deberias ir pensando en cambiar de S.O. mas que en cambiar de version de eMule.

Saludos

[Gussman]

torpon, on Aug 7 2006, 01:11 AM, said:

La version 0.47a es compatible con windows 98, pero casi deberias ir pensando en cambiar de S.O. mas que en cambiar de version de eMule.

Saludos

Pues sí, sobre todo pq micro$oft ha dejado de dar soporte a tu sistema operativo... olvídate de actualizaciones críticas o de cualquier otro tipo....


Salu2

[nudos]

En equipos antiguos es contraproducente instalar windows xp si le metes xp en un pentium II o III con 64 megas funciona pero d pena

Ade+, si tienes el 98 pasarte a xp cuesta una pasta, el xp solo es "asequible" si te lo incorporan con una "maquina nueva"

[corlas]

Hola:

A Nudos:
Yo de informática no tengo ni idea, pero tengo el XP SP2, y va bien.

Mi equipo: AMD Duron ™ Processor.
701 MHz, 128MB de RAM y 18,6 Gigas.
(me parece que no es lo último en computadoras, ni tiene gran
"cubicaje") pero...¡funciona!

Además, todo free...

Salud a tod@s!

[John1950]

corlas, on Aug 7 2006, 10:40 AM, said:

Además, todo free... 

No hay nada como estar atento por si algun conocido dice la tipica frase: Me voy a cambiar el ordenador...

...a lo que sigue el tambien tipico ¿y que vas a hacer con el viejo?

Y el XP si tienes 256 de RAM se ejecuta bien en un P-II (especialmente en los 350-450 Mhz). Con 128 ya hay que configurarlo bien para que funcione... con 64 Mb ya habria que configurar mucho, pero se podria (cosas mas dificiles he hecho... ). De todas formas si no se tienen conocimientos avanzados no merece la pena instalarlo en menos de un P-III (o un Athlon) con 256 de RAM.



Saludos.

[corlas]

Hola:

John1950, on Aug 7 2006, 12:40 PM, said:

No hay nada como estar atento por si algun conocido dice la tipica frase: Me voy a cambiar el ordenador... 

...a lo que sigue el tambien tipico ¿y que vas a hacer con el viejo? 

Por lo que veo, soy muy típico

Quote

Y el XP si tienes 256 de RAM se ejecuta bien en un P-II (especialmente en los 350-450 Mhz). Con 128 ya hay que configurarlo bien para que funcione... con 64 Mb ya habria que configurar mucho, pero se podria (cosas mas dificiles he hecho...  ). De todas formas si no se tienen conocimientos avanzados no merece la pena instalarlo en menos de un P-III (o un Athlon) con 256 de RAM.

Pues yo no he hecho gran cosa...(aparte de lo del estilo clásico) y desde luego que no tengo conocimientos, ni avanzados ni en la retaguardia

Espero que no se interprete como offtopic, puesto que estamos hablando del tema iniciador del hilo (porsia...)

Salud a tod@s!

This post has been edited by corlas: 07 August 2006 - 11:08 AM

[Gussman]

Para que os hagáis una idea de los "requerimientos mínimos según micro$oft", tomado de su web:

Quote

Here's What You Need to Use Windows XP Home Edition
• PC with 300 megahertz (MHz) or higher processor clock speed recommended; 233-MHz minimum required;* Intel Pentium/Celeron family, AMD K6/Athlon/Duron family, or compatible processor recommended

• 128 megabytes (MB) of RAM or higher recommended (64 MB minimum supported; may limit performance and some features)

• 1.5 gigabyte (GB) of available hard disk space.*

• Super VGA (800 × 600) or higher resolution video adapter and monitor

• CD-ROM or DVD drive

• Keyboard and Microsoft Mouse or compatible pointing device

Así que, según esto, Corlas, tienes un maquinón para correr el XP

Yo, desde luego, no lo instalaría en algo menor a un micro de 800MHZ y 256MB de RAM, pero las características mínimas supuestas ahí están.....

Salu2222

[corlas]

A Gussman:

Vaya de lo que se entera uno...resulta que ahora mi eMule será un Pegasus...Y más después de las aclaraciones de John (vía MP)
Gracias.

A Chuletonga: Ya ves que hay información en el hilo, pero podrías decirnos algo de tu máquina, para ver si puedes poner el eMule 47a, que es lo que interesa aquí ahora...

Yo creo que si.


Salud a tod@s!

[Gussman]

corlas, on Aug 7 2006, 03:47 PM, said:

A Gussman:

  Vaya de lo que se entera uno...resulta que ahora mi eMule será un Pegasus...

  Salud a tod@s!

Bueno, a decir verdad, no influye realmente en el rendimiento del emule q tengas un pIII a q tengas un FX55... Tiene más q ver con el rendim. general del equipo.

p.ej., tengo un PIII 500 de servidor. Puedo tener residente el emule sin problemas y trabajar con el equipo con programas q no necesiten el 100% de los recursos. Pero, si, p. ej., pongo a correr un juego optimizado para un pIII, tirones seguro. Y si tengo un antivirus residente, ya ni te cuento. En un ordenador de este estilo el emule puede consumir entre un 10 y un 20% de los recursos.

Ahora, con un amd64 o un PIV pos ni te enteras de que está conectado. Y hablo sólo de micro. En un micro de este tipo el consumo de recursos del emule no llega a un 2%.

Si además estás corto de memoria ram... pos ya si q vas jodidillo.... P.ej., un emule conectado durante 7 días seguidos con digamos 10 descargas activas consume fácilmente 128MB...

Salu222

[Autoviudo]

El máximo tiempo que soportó mi mula conectada con W98 no pasó de 4 dias (subiendo únicamente). Ahora, con descargas populares en tráfico... el reinicio diario se hace obligatorio. (o no usas la pc para más nada)

Coincido plenamente con torpon, la diferencia no la hace la versión de mula sino de S.O. pero, para algunos (como yo) no es tan fácil cambiarlo y resulta más económico comprar otra pc.

Saludos

[maximo310]

yo estuve varios años con W98 y con la mula a toda castaña, de esta manera llegue y revase el TB de subida, en fin al principio tenia un PII 266Mhz, y me regalaron un PIII 550Mhz y se noto el cambio MUCHO, sobre todo en el uso de la mula, es que ni punto de comparacion codificar el hash con un micro que con otro, de morirse con el PII a estar herido con el PIII, ahora el cambio a sido TOTAL, y ahora NADA nos detendra , cambie a Linux ubuntu amule, y Athlon 64 3200+, y se nota Muchisimo a la hora de codificare hash y terminar los archivos ya es casi volao, antes con el PIII tardaba menos pero tardaba en un archivo de 1.37GB porlomenos varios minutos largos, ahora son apenas 49 o 60 segundos, asi que el PC influye para esas cosillas.

Encuanto a la pregunta efectivamente la version 0.47a es compatible, ya que yo la usaba hasta hace unos meses en W98 2 edicion, no tendras problemas, a mi no se me pillaba a no ser que le tocase mucho las narices.

Pero vamos que ahora SI que es el momento de comprar un nuevo PC, por 700€ tienes buenos PC para casi todo.
Saludos.